轉(zhuǎn)基因水稻試點(diǎn)在即 百余學(xué)者反對(duì)商業(yè)化種植

????《華夏時(shí)報(bào)》記者日前從知情人士處獲悉，轉(zhuǎn)基因水稻不久后將在湖北、山東兩地進(jìn)行商業(yè)化試點(diǎn)種植。

????4月1日，本報(bào)記者向農(nóng)業(yè)部等相關(guān)部門(mén)求證，得到的答復(fù)均是“以官方說(shuō)法為準(zhǔn)”。此前，農(nóng)業(yè)部副部長(zhǎng)危朝安曾表示，農(nóng)業(yè)部從未批準(zhǔn)任何一種轉(zhuǎn)基因糧食種子進(jìn)口到中國(guó)境內(nèi)商業(yè)化種植，在國(guó)內(nèi)也沒(méi)有轉(zhuǎn)基因糧食作物商業(yè)化種植。

????轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化種植的問(wèn)題從幕后推到臺(tái)前，始于今年兩會(huì)前夕，全國(guó)13

????一位參與轉(zhuǎn)基因研究的專(zhuān)家向《華夏時(shí)報(bào)》記者透露，按照農(nóng)業(yè)部要求，公開(kāi)任何資料都要跟農(nóng)業(yè)部協(xié)商，任何時(shí)候都不能擅自公開(kāi)任何數(shù)據(jù)，記者采訪農(nóng)科院轉(zhuǎn)基因研究中心時(shí)也遭到類(lèi)似理由的拒絕。

????來(lái)自官方、民間、學(xué)者，贊成的和反對(duì)的聲音交織在一起，各執(zhí)一詞，讓轉(zhuǎn)基因商業(yè)化種植這個(gè)問(wèn)題變得更加撲朔迷離了。

????百余學(xué)者上書(shū)

????一百多位學(xué)者聯(lián)名上書(shū)全國(guó)人大，把轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化種植的問(wèn)題推到了臺(tái)前。

????今年兩會(huì)前夕，由國(guó)史學(xué)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)蘇鐵山、中央民族大學(xué)教授張宏良、曾經(jīng)給前總理朱镕基上書(shū)引發(fā)全國(guó)對(duì)“三農(nóng)”關(guān)注的鄉(xiāng)黨委書(shū)記李昌平等人起草，全國(guó)130多名學(xué)者聯(lián)名簽署的信件，以掛號(hào)信的形式寄往全國(guó)人大，內(nèi)容則是反對(duì)轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化種植，要求農(nóng)業(yè)部收回安全證書(shū)。

????此后，反對(duì)轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化種植的呼聲迅速放大。兩會(huì)期間，多名政協(xié)委員也曾提交過(guò)反對(duì)轉(zhuǎn)基因商業(yè)化種植的提案。

????蘇鐵山接受本報(bào)記者采訪時(shí)證實(shí)，兩會(huì)期間，曾有50多名全國(guó)政協(xié)委員聯(lián)名提交提案，反對(duì)轉(zhuǎn)基因商業(yè)化種植。對(duì)于蘇鐵山所說(shuō)的50人提案，記者沒(méi)能找到佐證，但是政協(xié)委員有關(guān)反對(duì)轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化種植的提案則確實(shí)存在。

????此后的3月11日，再次出現(xiàn)多位學(xué)者反對(duì)轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化種植的聯(lián)名信。這封刊登在北京大學(xué)科學(xué)傳播中心網(wǎng)站上的公開(kāi)信稱，兩種轉(zhuǎn)基因水稻和一種轉(zhuǎn)基因玉米安全證書(shū)“是在未經(jīng)充分論證基礎(chǔ)上發(fā)放的，如果不采取果斷措施制止轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化種植，我國(guó)食品安全和糧食主權(quán)將受到重大沖擊”。

????在這封公開(kāi)信上署名的，包括北京大學(xué)科學(xué)傳播中心教授劉華杰、清華大學(xué)科學(xué)技術(shù)與社會(huì)研究所教授劉兵等。

????近日，從紐約開(kāi)始，一封題為《我們關(guān)于轉(zhuǎn)基因水稻、玉米商業(yè)化種植問(wèn)題的意見(jiàn)書(shū)》也開(kāi)始在一批海外學(xué)者之間廣為流傳，并開(kāi)始傳入國(guó)內(nèi)。據(jù)悉，這封信主要目標(biāo)是呼吁中國(guó)政府禁止轉(zhuǎn)基因主糧的商業(yè)化種植，已經(jīng)有60多人簽名。

????蘇鐵山接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，寫(xiě)這封信的目的并不是要反對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研究，相反，他認(rèn)為國(guó)家應(yīng)將對(duì)轉(zhuǎn)基因的研究列為國(guó)家重大戰(zhàn)略進(jìn)行重點(diǎn)研究，但是在商業(yè)運(yùn)用上需要慎重對(duì)待，轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化種植更要慎之又慎，因?yàn)檫@涉及每一個(gè)人的健康和安全。

????商業(yè)化種植

????學(xué)者們的反對(duì)源于2009年11月，農(nóng)業(yè)部通過(guò)審批，給兩個(gè)品種的轉(zhuǎn)基因水稻和一個(gè)品種的轉(zhuǎn)基因玉米頒發(fā)了安全證書(shū)。

????安全證書(shū)是轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物上市銷(xiāo)售之前最難的一個(gè)關(guān)口，被認(rèn)為是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品商業(yè)化種植道路上非常重要的一步。也正是由于邁出了這一步，轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植被推上了風(fēng)口浪尖。

????針對(duì)社會(huì)上對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的質(zhì)疑，農(nóng)業(yè)部在全國(guó)“兩會(huì)”前后以“答記者問(wèn)”和“問(wèn)答”等形式，陸續(xù)公布了與轉(zhuǎn)基因水稻安全證書(shū)有關(guān)的些許信息。

????按照農(nóng)業(yè)部的說(shuō)法，“農(nóng)業(yè)部從未批準(zhǔn)任何一種轉(zhuǎn)基因糧食種子進(jìn)口到中國(guó)境內(nèi)商業(yè)化種植，在國(guó)內(nèi)也沒(méi)有轉(zhuǎn)基因糧食作物商業(yè)化種植。”

????在答記者問(wèn)中，農(nóng)業(yè)部強(qiáng)調(diào)，發(fā)放轉(zhuǎn)基因生物安全證書(shū)并不等同于允許商業(yè)化生產(chǎn)。接受記者采訪的一位科技部專(zhuān)家也告訴本報(bào)記者，安全證書(shū)意味著可以大田實(shí)驗(yàn)，并不是代表可以商業(yè)化種植。但有媒體稱，經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，湖北等地自2005年前后已經(jīng)開(kāi)始了轉(zhuǎn)基因水稻的種植，只是名義上不是“轉(zhuǎn)基因商業(yè)化種植”。剛開(kāi)始不太清楚這種新型水稻品種的當(dāng)?shù)剞r(nóng)民，也漸漸明白，他們已經(jīng)開(kāi)始種植轉(zhuǎn)基因水稻。

????不過(guò)，這些說(shuō)法無(wú)疑和此前農(nóng)業(yè)部的說(shuō)辭大相徑庭，此前農(nóng)業(yè)部官員曾表示：“農(nóng)業(yè)部從未批準(zhǔn)任何一種轉(zhuǎn)基因糧食種子進(jìn)口到中國(guó)境內(nèi)商業(yè)化種植，在國(guó)內(nèi)也沒(méi)有轉(zhuǎn)基因糧食作物商業(yè)化種植?！倍r(nóng)業(yè)部的這一官方態(tài)度，也與上述媒體的調(diào)查事實(shí)互相背離。

????蘇鐵山也向本報(bào)記者證實(shí)：湖北等地曾發(fā)生過(guò)轉(zhuǎn)基因水稻非法種植，并且后來(lái)有關(guān)部門(mén)查處過(guò)，這是不爭(zhēng)的事實(shí)，說(shuō)明農(nóng)業(yè)部的監(jiān)管確實(shí)存在問(wèn)題。

????一位參與轉(zhuǎn)基因研究的專(zhuān)家向本報(bào)記者透露，農(nóng)業(yè)部要求，公開(kāi)任何相關(guān)資料都要跟農(nóng)業(yè)部協(xié)商，任何時(shí)候都不能擅自公開(kāi)任何數(shù)據(jù)，只有農(nóng)業(yè)部同意解密的才能發(fā)。

????上述說(shuō)法似乎能夠印證農(nóng)業(yè)部和業(yè)界人士有關(guān)轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化種植的不同說(shuō)辭。但是，有關(guān)轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植的問(wèn)題，不同層面的說(shuō)法仍舊很難統(tǒng)一。近日《華夏時(shí)報(bào)》記者則從知情人士處得知，轉(zhuǎn)基因水稻不久后將在湖北、山東兩地進(jìn)行商業(yè)化試點(diǎn)種植。

????安全之爭(zhēng)

????轉(zhuǎn)基因水稻是否商業(yè)化種植說(shuō)法不一，而至于主糧轉(zhuǎn)基因商業(yè)化種植的安全性問(wèn)題，各方也是各執(zhí)一詞。無(wú)論是百余學(xué)者上書(shū)人大，還是兩會(huì)期間的提案、議案，拿來(lái)說(shuō)事的都是安全問(wèn)題。

????上述人大的聯(lián)名信認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因主糧化的生物安全存在不確定性，商業(yè)化生產(chǎn)后的經(jīng)濟(jì)安全存在不確定性，綠色優(yōu)勢(shì)也存在不確定性。而更大的憂慮，在于轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化生產(chǎn)后的不可逆性，將安全性仍然存在廣泛爭(zhēng)議的轉(zhuǎn)基因食物主糧化，有可能危及民族與國(guó)家安全。

????對(duì)此，有專(zhuān)家公開(kāi)聲稱轉(zhuǎn)基因食品安全性不用擔(dān)心。中國(guó)工程院副院長(zhǎng)旭日干日前表示，從目前國(guó)內(nèi)外的科學(xué)研究看，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因食品與傳統(tǒng)食品在人類(lèi)食用安全性上存在差別，經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)基因生物安全評(píng)價(jià)、獲得主管部門(mén)批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因食物可以放心使用。

????不過(guò)，面對(duì)轉(zhuǎn)基因安全性的質(zhì)疑，農(nóng)科院生物安全研究中心主任彭于發(fā)也沒(méi)有給出百分之百的肯定性回答。他打了個(gè)比方說(shuō)，科學(xué)家只能解釋一個(gè)杯子里裝了多少水的事情，解決不了這個(gè)杯子到底能裝多少水，意即科學(xué)家只是保證在現(xiàn)有研究下，轉(zhuǎn)基因食品不存在安全問(wèn)題。

????南京農(nóng)業(yè)大學(xué)國(guó)家大豆改良中心博士后蔣慕東接受《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)則表示，商業(yè)化種植造成的后果不好控制，轉(zhuǎn)基因花粉或種子漂移，難免會(huì)產(chǎn)生生物污染，破壞物種的多樣性。

????雜交水稻之父、中國(guó)工程院院士袁隆平則站在了支持轉(zhuǎn)基因這邊。他表示，今后利用生物技術(shù)開(kāi)展農(nóng)作物育種是農(nóng)業(yè)科技的發(fā)展方向和必然趨勢(shì)，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是分子技術(shù)中的一類(lèi)，因此必須加強(qiáng)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研究和應(yīng)用，沒(méi)有技術(shù)就沒(méi)有地位。

????中央政府也是支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)展的。去年11月，溫家寶總理面對(duì)全國(guó)科技界人士的講話中提到大力發(fā)展生物育種的說(shuō)法，此后在一號(hào)文件中也有涉及。即使反對(duì)者也紛紛表示，他們不是反對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)，而是反對(duì)在技術(shù)不成熟和安全性不能保證的情況下，推廣轉(zhuǎn)基因主糧的商業(yè)化種植。本報(bào)記者 吳麗華 陳巖鵬 北京報(bào)道