山西問題疫苗舉報者收到恐嚇短信(組圖)

    昨日，山西多位家長以及實名舉報的陳濤安收到了恐嚇短信，陳濤安的家屬甚至接到了恐嚇電話，這讓迷霧重重的山西“疫苗門”事件呈現(xiàn)復雜化的趨勢。

    讓他們稍感寬慰的是，當天傍晚時分，這些家長分別接到了山西省信訪局工作人員的電話，請他們22日到信訪局辦公室來一下，想了解一下情況。

    舉報人不管可得5萬

    記者獲悉，昨日中午12時57分，陳濤安的手機上出現(xiàn)了一條短信，短信發(fā)自一個陌生的手機號碼。發(fā)信人稱：“不要猜測我是誰，我們老板叫我聯(lián)系你跟你講清楚，疫苗的事情你不要再管了，如果你不管這事了，我們老板會事后給你五萬塊感謝費?！?/p>

    大約7分多鐘后，另一條短信又出現(xiàn)在陳濤安十分破舊的手機上，發(fā)信人“圖窮匕見”：“如果你執(zhí)意要管，我們老板花錢找人砍你一條腿還是很容易的……”

    當天，陳濤安的妻子在家中收到恐嚇電話，內容大致類似。“打電話的人是本地口音?！奔覍俨霍[可得10萬

    隨后不久，王明亮、易文龍、宋天嬌等家長的手機上也收到了類似的恐嚇短信。發(fā)信人稱：“不要猜測我是誰，我們老板叫我聯(lián)系你，是跟你講清楚，疫苗的事情你不要再鬧了，如果你不鬧這事了，我們老板會事后給你十萬塊錢，你現(xiàn)在就可以給我個銀行卡號或者事后再跟你聯(lián)系?！?/p>

    第二條短信的威脅口氣同樣明顯：“如果你執(zhí)意要鬧，我們老板花錢找人砍你一條腿還是很容易的，你的地址我已經記下來了，不要以為鬧大事就有用，事情一過你還是普通人一個，我們老板也不是普通人，真要搞你，你就是告到哪都沒用，希望你好好考慮一下，另外不要試圖知道我是誰，我也是受人之托?！?/p>

    這些短信都來自同一個手機號碼：15156752184，歸屬地是安徽阜陽。

    “他們已經黔驢技窮”

    陳濤安告訴記者，對于威脅他不懼怕，這說明“他們已經沒招了，黔驢技窮，哀鳴”。

    來自大同的宋天嬌對記者說，她不害怕威脅，希望大家能夠堅持，為孩子們討一個公道。

    山西“疫苗門”事件發(fā)展至今疑點重重，更讓涉事人驚訝的是，居然還沒有相關部門找他們調查。事件的披露者、記者王克勤說：“我看到的都是網(wǎng)上的消息，還沒有一個官方機構與我聯(lián)系?！笔录膶嵜e報者陳濤安則說：“有關部門為什么不找舉報人來調查呢?”

    陳濤安：

    衛(wèi)生部門

    為何不報警?

    這是一個串案，不是窩案，華衛(wèi)公司、山西省疾控中心、山西省衛(wèi)生廳相關人員組成了一個鏈條?！薄悵?/p>

    在山西“疫苗門”事件中，有一個人不能不提，他就是一直堅持實名舉報的陳濤安。昨日，在接受記者采訪時，處在風暴眼中心的陳濤安對“疫苗門”提出了9大質疑。

    陳濤安，山西省勞動模范，山西省疾控中心原信息科科長，早年在部隊參軍時曾經是偵察連連長?！皩τ诂F(xiàn)在的疫苗事件，我有9個問題要問?！标悵舱f。

    問題1：

    衛(wèi)生部門為何不報警?

    讓陳濤安不解的是，衛(wèi)生部門為什么不公布和北京華衛(wèi)時代醫(yī)藥生物技術有限公司的關系：“華衛(wèi)公司招搖撞騙，假稱衛(wèi)生部企業(yè)，衛(wèi)生部門為什么至今不報警?”

    陳濤安認為，山西省疾控中心有資格報警，山西省衛(wèi)生廳有資格報警，衛(wèi)生部也有資格報警，但為什么它們都不報警?

    問題2：

    疫苗標簽是誰貼的?

    從2006年至2007年下半年近兩年的時間里，山西全省統(tǒng)一使用貼了“山西疾控專用”字樣的標簽疫苗，標簽上還有“CDC”、“HW”等字母。

    “疫苗上的標簽是否合法?這些標簽誰組織管理，誰負責統(tǒng)計?標簽的寓意是什么呢，是不是官商結合呢?”陳濤安提出了一連串疑問。

    問題3：

    疫苗價格真便宜了嗎?

    陳濤安表示，山西省衛(wèi)生廳2008年的一個文件稱，山西省疾控中心和華衛(wèi)公司的合作，符合有關規(guī)定，而且使山西第二類疫苗供應充足，疫苗價格低于有些省份，使群眾受益?！澳敲?，說這個合作合法的依據(jù)是什么?使山西人民受益的依據(jù)又是什么?”

    問題4：

    如何證明疫苗全部合格?

    陳濤安表示，2008年11月的檢測，如何證明2006年和2007年的疫苗是合格的?如果當時抽檢疫苗合格，只能證明2008年的疫苗合格，而不能證明前兩年的疫苗合格。“衛(wèi)生部門的鑒定怎么能超越時空呢?”

    問題5：

    檢測報告為何不公開?

    陳濤安認為，既然衛(wèi)生部門認為所謂高溫暴露疫苗全部合格，但為什么不能公開2008年11月的檢測報告?陳濤安認為，這個檢測報告應該向社會公開，讓老百姓信服。

    問題6：

    為何不找舉報人調查?

    盡管山西“疫苗門”迷霧重重，陳濤安稱，至今，仍然沒有相關部門來找陳濤安了解情況，對種種疑問展開調查?！坝嘘P部門稱在認真調查、嚴肅調查，為什么不找舉報人調查呢?舉報人掌握的材料是最權威的。”

    問題7：

    抽檢如何保證同一性?

    陳濤安表示，華衛(wèi)公司2006年、2007年自售疫苗涉及10余個種類，10余個生產企業(yè)，每種疫苗又涉及數(shù)十個批號，僅僅一個檢驗報告，如何能夠保證這些疫苗都是合格產品呢?他認為，只在個別縣抽檢幾個疫苗來證明合格產品，違反同一性原則。

    問題8：

    高溫保存只會降低效果?

    對于高溫暴露疫苗的后果，山西省疾控中心有人士稱，“一般來講，如果疫苗長期在高溫條件下保存，對預防疾病的效果會有所降低。”

    陳濤安對這一說法提出了質疑：“高溫暴露疫苗只會導致疫苗降低效果，不會導致變質，它的科學依據(jù)是什么?”

    問題9：

    家長為何缺席專家鑒定?

    此外，在對王鵬程、莉莉(化名)等孩子的情況做鑒定時，他們的家長王明亮、高徑等人都沒有參加，“這么重要的鑒定，家長卻缺席了，衛(wèi)生部門只是讓一些專家召開鑒定會?！标悵操|疑。

    王克勤：

    我和報社愿對

    報道負法律責任

    “(真相到底如何)尤其是需要排除當事人——山西省衛(wèi)生廳、中國經濟時報及新華社山西分社之外，獨立的第三方展開細致科學的調查。

    ——王克勤

    近日，《中國經濟時報》關于“山西疫苗亂象調查”引發(fā)輿論強烈關注，昨日，本報記者聯(lián)系上負責該報道全部采寫的中國經濟時報記者王克勤，對事件進行了了解。

    態(tài)度：我的報道是鐵證如山

    “疫苗門”報道刊出后，山西省衛(wèi)生廳通過新華社稱，該報道基本不實。當記者問到該報道是否有足夠證據(jù)和把握時，王克勤異常堅定地表示：“我和我的報社，對報道愿意負法律責任?！?/p>

    對于山西省衛(wèi)生廳對他的報道作出“基本不實”的評價，他憤慨地說，“我對自己報道中的每一個字負全責。在歷時半年的山西全境地毯式搜索調查采訪中，我獲得了70多份患兒病歷，以及采訪錄音、錄像、調查筆錄，大量政府相關文件、法定文書，件件為證，可以說是鐵證如山?！?/p>

    對于報社發(fā)聲明力挺的做法，王克勤說：“就我們報社而言，我們的編委會，從總編輯到全體編委每一個人都是很善良的人，這是最基礎的前提，他們看到別人痛苦、受難，他們會坐立不安?！?/p>

    行動：公布部分采訪家庭聯(lián)系方式

    相比道義上的聲援，王克勤表示，更希望得到更多媒體對事件客觀報道的佐證?！罢l能夠證明是山西省衛(wèi)生廳所說不實?是我報道不實?還是新華社山西分社在撒謊?這需要更多的人、更多的媒體與獨立調查機構展開全面的調查核實。尤其是需要排除當事人——山西省衛(wèi)生廳、中國經濟時報及新華社山西分社之外，獨立的第三方展開細致科學的調查?！?/p>

    王克勤說：“經征求患兒家長同意，我將采訪過的部分家庭聯(lián)系方式(共15名患兒家庭電話)公布出來，期望能夠給更多獨立調查者以方便?！?/p>

    呼吁：盡快給公眾一個權威交代

    王克勤一口氣用了五個“呼吁”來表達他的期望：“我呼吁國家最高層盡快成立聯(lián)合調查組介入調查，真正查清山西問題疫苗以及眾多孩子死殘的核心原因，給公眾一個權威交代;我呼吁更多的媒體進入山西，調查這一事件，從而讓更多核心真相浮出水面;我呼吁更高層次、更有公信力、更加權威的衛(wèi)生鑒定機構，盡快進入山西，做出科學、公允、獨立的調查結果;我呼吁司法機關、公益律師盡快介入山西問題疫苗事件，為廣大患兒家庭提供法律援助;我呼吁更多愛心團體和廣大網(wǎng)友向處境悲慘的患兒家庭伸出援手!”(曾向榮 柳建云)