地稅局長情婦受賄獲刑 反起訴行賄公司討工資

????2009年10月23日，南京江寧區(qū)地稅局原局長洪某及其情婦尤某因犯受賄罪，雙雙被南京中院一審判處有期徒刑14年。2010年1月7日，本報以一篇題為《情婦受賄348萬，局長統(tǒng)統(tǒng)給她花》的文章，詳細披露了這對貪心“伉儷”是怎樣密切配合、瘋狂斂財?shù)摹瓕巺^(qū)地稅局一有建設項目，尤某即跟一些施工單位聯(lián)系，收受其賄賂，為其牽線搭橋，洪某則利用職務之便為這些單位搞定中標事宜?！吧裢◤V大”的尤某為此得到

????尤某出事后，南通公司立馬與她撇清關(guān)系，將她從負責人中除名。記者日前獲悉，尤某已委托律師將這家公司告上南京玄武法院，要求確認勞動關(guān)系，補發(fā)工資，補交保險。

????情婦搭橋局長弄權(quán)

????共同受賄348萬

????現(xiàn)年48歲的尤某原本是開酒店的。1996年，她因承包洪某任局長的地稅局下屬分局一酒店，與洪某相識并互生好感。1997年，兩人正式確定情人關(guān)系。2000年—2002年間，洪某憐惜尤某開酒店太辛苦，為她指出一條輕松的生財之道——地稅局常有建設項目對外招標，洪某作為局長有能力暗中操縱招標事宜，他讓尤某利用這層關(guān)系幫一些工程隊承接工程，從中收取好處費。

????此后，江寧區(qū)地稅局一有建設工程，洪某就向尤某透露消息，讓她去跟工程隊談判。尤某根本不愁“買家”，有了一次成功的操作，慕名找上門來希望她介紹工程的單位很多，南通某裝飾工程有限公司就是其中之一。這家公司的老總朱某經(jīng)人介紹結(jié)識了尤某，兩人第一次見面，朱某就直言“希望以后多多關(guān)心，拉一拉工程”，尤某欣然答應。

????洪某不直接跟這些請托單位聯(lián)系，也不出面收受賄賂，只負責“辦事”，聯(lián)系和收錢的事都由尤某負責，尤某的角色就好比“二傳手”。洪某十分大方，好處費都給情人拿，自己一分不要。不久，尤某房子有了，車也有了，生活愈發(fā)瀟灑。

????2008年9月，江寧區(qū)檢察院偵查一起行賄案件時，發(fā)現(xiàn)尤某牽扯其中，再一深查，尤某背靠的竟是身為江寧區(qū)地稅局局長的洪某。檢方偵查查明，自2002年至2007年間，這對地下情人密切配合，先后為五家單位、一個個人牟取利益，共計收受賄賂348萬余元。2009年10月23日，南京中院對此案作出了一審判決：洪某犯受賄罪，判處有期徒刑14年，沒收財產(chǎn)20萬元；尤某犯受賄罪，判處有期徒刑14年，沒收財產(chǎn)50萬元。

????主要行賄單位

????竟是情婦“東家”

????判決書詳細列舉了洪某、尤某共同受賄的犯罪事實，共計六項，記者注意到，其中三項涉及到同一家公司——南通某裝飾工程有限公司（下簡稱南通公司），尤某收取的348萬元賄款中，更是有230萬來自這家公司。判決書還稱，尤某“原系南通公司南京分公司負責人”。

????庭審中，尤某和她的律師抓住這一點極力否認“尤跟洪共謀受賄”一事，稱尤某是南通公司的工作人員，為公司承接工程業(yè)務是職務行為，獲得的報酬是績效工資，屬于合法收入。

????但這一辯護意見沒有得到法官支持。法官認為，尤某在共同受賄中擔任“二傳手”的角色，“二人有共謀為請托人謀取利益的行為，尤向洪轉(zhuǎn)達請托人的具體謀利事項以及會給予的好處費后，洪表示同意為請托人謀利并實際實施，兩人已完成為請托人謀利和非法收受財物的合意，具有共同受賄的故意，洪與請托人之間權(quán)錢交易的意思聯(lián)絡是通過尤的相互轉(zhuǎn)達而完成的。”

????就行賄、受賄的對應性而言，請托人請尤某在地稅局工程項目上提供幫助時，實際上知道尤某不是國家工作人員，而需要找相關(guān)的國家工作人員提供幫助，故請托人具有行賄的故意。

????狀告行賄單位

????要求補發(fā)工資

????尤某對一審法院的認定不服，她認為自己是作為員工幫單位拉業(yè)務拿提成。接到一審判決結(jié)果后，她立即向省高院提起上訴。與此同時，她委托律師將南通公司告上了南京玄武法院，要求法院確認她與南通公司之間存在勞動關(guān)系，并判令該公司補發(fā)工資，補交保險。

????尤某在訴狀中說，她2002年進入南通公司工作，2004年擔任該公司南京分公司總經(jīng)理，主要負責公司的業(yè)務工作。2007年3月，分公司在南京市工商局辦理工商登記，她作為分公司的總經(jīng)理在營業(yè)執(zhí)照上被注明為分公司負責人。尤某說，她起初每月領取5000元工資，自2006年7月起，公司再也沒給她發(fā)過工資?，F(xiàn)在，她要求法院判決公司補發(fā)2006年7月至勞動關(guān)系解除之日的工資，合計27個月，13.5萬元，同時為她補交社會保險。

????行賄單位辯稱

????她想掩蓋受賄事實

????玄武法院受理了此案。庭審中，南通公司認為，相關(guān)任命書其實就是以合法形式掩蓋非法目的，如果沒有對尤某的任命，那么尤某從公司領取提成就是受賄，有了任命，就能掩蓋她受賄的事實。至于工商登記時將尤某登記為負責人，則是“為了方便做生意”，而且她只是名義上的負責人，事實上并不管理公司。

????承辦法官透露，尤某對能要到多少工資并不怎么在意。業(yè)內(nèi)人士分析，尤某提起勞動糾紛之訴，絕非為了討那13.5萬元的工資，她真正希望得到的是法院認定她跟南通公司之間存在勞動關(guān)系，她認為有了這個認定結(jié)果，就能推翻她從南通公司受賄一說。也有分析認為，即使證明了勞動關(guān)系，免除受賄罪，那還有可能獲判行賄罪。

????最新進展：

????此案已中止審理

????庭審中，南通公司提出，尤某不滿一審法院判處她有期徒刑14年，已提起上訴，按照“先刑后民”的原則，此案應中止審理，待刑案終審判決后再恢復審理。記者從南京玄武法院了解到，承辦法官已采納這一辯護意見，目前，這起不尋常的勞動糾紛已被中止審理。本報記者 陳珊珊