央視大火案詳情首披露 35萬煙花10萬回扣(圖)

火災(zāi)發(fā)生現(xiàn)場（資料圖片）。本報(bào)記者張偉攝

    ◎事故六大間接原因曝光

    ◎消防系統(tǒng)故障隱患重重

    ◎煙花清晨藏進(jìn)央視工地

    央視大火案的審判將拉開帷幕，原央視新址辦公室主任徐威等21名被告人將逐一“過堂”。連日來，本報(bào)記者調(diào)查獲悉，央視大火案中，除已經(jīng)公布的火災(zāi)事故直接原因外，還有六大間接原因，其中暴露多個(gè)部門存在監(jiān)管不力。此外，在失火前，起火大樓消防設(shè)施因多重故障，未能完全發(fā)揮作用，滅火困難或助推大火迅速將整樓吞噬。

    部門領(lǐng)導(dǎo)為熱鬧擅自決定放煙花、多個(gè)責(zé)任單位和個(gè)人無人質(zhì)疑煙花公司資質(zhì)、危險(xiǎn)品進(jìn)工地被大開綠燈、交警的勸阻被回絕。所有被告人的供述串聯(lián)起來揭示:此場大火雖因煙花而起，但實(shí)為人禍。

    1

    35萬煙花10萬回扣

    為熱鬧要放花20分鐘

    根據(jù)檢方指控，擅自決定在央視新址施工區(qū)內(nèi)燃放煙花的是央視新址辦主任徐威。

    徐威稱，早在2008年12月份的一次總經(jīng)理例會(huì)上，他就提出在元宵節(jié)組織本部門同事聚餐并放煙花?！按蠹倚量嘁荒炅?，一塊兒吃頓飯，飯后燃放煙花熱鬧一下，來年努力工作。”對(duì)此決定，徐威說:“我認(rèn)為就是部門的一個(gè)聚會(huì)，就沒有向上級(jí)報(bào)告?！?/p>

    2009年1月初，徐威給北京大新恒太傳媒科技發(fā)展有限公司總經(jīng)理沙鵬打了個(gè)電話，讓他聯(lián)系煙花公司，元宵節(jié)的時(shí)候要在新臺(tái)址放煙花，“要燃放一些比較漂亮的煙花，要大型的，不要自己家放的那種”，并要求燃放時(shí)間在20到25分鐘左右，保證安全。

    身為朋友和業(yè)務(wù)合作者的沙鵬爽快答應(yīng)。他隨后通過一同與央視有業(yè)務(wù)往來的朋友李小華聯(lián)系了北京煙花經(jīng)銷者宋哲元，宋哲元又聯(lián)系了湖南瀏陽三湘煙花公司業(yè)務(wù)經(jīng)理劉發(fā)國。劉發(fā)國說，宋哲元在介紹沙鵬時(shí)說他是央視的沙總。

    央視保衛(wèi)處曾下禁放令

    根據(jù)沙總提出的要“大型煙花”這一要求，三湘煙花公司為央視設(shè)計(jì)了A類煙花的燃放方案，禮花彈可以打到160米高空再綻放，爆炸范圍直徑約40到50米，能在空中持續(xù)燃燒兩秒鐘左右，燃放由電腦控制。

    按照規(guī)定，A類煙花屬于由專業(yè)燃放人員在特定條件下燃放的產(chǎn)品，燃放必須經(jīng)過北京市政府批準(zhǔn)，且2009年1月19日，中央電視臺(tái)辦公室保衛(wèi)處下發(fā)了《關(guān)于春節(jié)期間禁放煙花爆竹的通知》，通知要求:根據(jù)北京市政府規(guī)定，我臺(tái)屬八種禁放煙花爆竹場所之一，春節(jié)期間，臺(tái)院內(nèi)、臺(tái)后宿舍區(qū)及臺(tái)周邊禁止燃放煙花爆竹。

    對(duì)此，徐威向辦案人員表示，新臺(tái)址辦也許收到過該通知，但他沒有看到過，不清楚新臺(tái)址不能放煙花，也不知道燃放的煙花規(guī)格。

    對(duì)于燃放煙花的具體規(guī)定，徐威說，他只清楚從大年三十到正月十五可以燃放，但什么地點(diǎn)可以放，什么地點(diǎn)不可以，他不太清楚，“以為沒有明確規(guī)定禁放的地點(diǎn)，就是可以燃放的”，因此也沒有向轄區(qū)派出所報(bào)批。

    煙花總價(jià)為35萬元

    對(duì)于此次煙花的價(jià)格，外界一直比較關(guān)注。據(jù)新址辦內(nèi)部傳言，這次煙花價(jià)值高達(dá)百萬元。但據(jù)沙鵬和劉發(fā)國供述，煙花價(jià)值實(shí)為35萬元。

    2009年1月5日，三湘煙花公司為河北廊坊一家酒店準(zhǔn)備了一場煙花。劉發(fā)國邀請(qǐng)沙鵬等人去觀看燃放效果，沙鵬看后很滿意，當(dāng)?shù)弥@場煙花大概30萬元后，就讓對(duì)方按照30萬元左右做方案。后來，因改動(dòng)了方案里結(jié)尾的部分，讓花變得更好看，又加了5萬元，總價(jià)定為35萬元。

    據(jù)沙鵬供述，他曾向徐威匯報(bào)了煙花價(jià)格情況，徐威說費(fèi)用可以。但徐威在向公安機(jī)關(guān)供述時(shí)否認(rèn)知道煙花價(jià)格，稱他一直和沙鵬說事后結(jié)賬，稱費(fèi)用不是大問題。

    記者了解到，至火災(zāi)事故發(fā)生，35萬元尚未結(jié)賬。劉發(fā)國對(duì)辦案人員說，作為中間人的宋哲元，將可以從中提10萬元左右的好處費(fèi)。

    資質(zhì)問題無人過問

    除了沒有關(guān)心煙花的價(jià)格，徐威承認(rèn)他對(duì)煙花公司的相關(guān)資質(zhì)也未關(guān)心過。

    徐威對(duì)辦案人員說，煙花公司都是沙鵬聯(lián)系的，他沒有接觸過，沙鵬向他講過，煙花公司是專業(yè)的，他出于對(duì)沙鵬的信任就沒有想去確認(rèn)煙花公司的資質(zhì)和燃放人員的證件。

    沙鵬也承認(rèn)，他不知道燃放的煙花是否為國家審定的合格產(chǎn)品，也不知道煙花公司的人從外地往北京運(yùn)煙花有無許可證。對(duì)于是否知道燃放大型煙花需要有關(guān)部門審批，沙鵬說，劉發(fā)國沒有和他說過，他不知道要去報(bào)批。

    同樣，央視新址辦、施工單位以及中間人宋哲元，都沒人質(zhì)疑過三湘煙花公司及其人員的資質(zhì)。

    而經(jīng)調(diào)查，三湘煙花公司沒有合法的煙花運(yùn)輸證，只有一份過期的湖南到內(nèi)蒙古的煙花運(yùn)輸證。經(jīng)瀏陽煙花管理局對(duì)三湘煙花公司工人燃放資格證明，有三個(gè)人有煙花燃放資格證，三個(gè)人無證，劉發(fā)國的資格證過期失效。而為了賺錢的劉發(fā)國，更沒有質(zhì)疑央視新址辦是否辦有A類煙花燃放許可手續(xù)。