????朱波 ????溫家寶總理在政府工作報(bào)告中對(duì)于2010年要解決的保障和改善民生內(nèi)容,句句直指今年兩會(huì)開幕前的最熱話題。其中,在改革收入分配制度任務(wù)下首次出現(xiàn)的“規(guī)范灰色收入”概念,最先引起人大代表和政協(xié)委員的激烈議論。(3月6日 廣州日報(bào)) ????關(guān)于“灰色收入”并不是一個(gè)新話題,但“灰色收入”是科學(xué)發(fā)時(shí)代最需要關(guān)注的話題。“灰色收入”,是指介于合法收入和非法收入之間的各種收入。從某種 ????現(xiàn)實(shí)生活中,政府官員“灰色收入”種類繁多。在非公務(wù)活動(dòng)中收受禮金的有之;在臨時(shí)機(jī)構(gòu)任職或兼職的條件,領(lǐng)取各種酬金的有之;在單位巧立名目,自發(fā)各種福利、補(bǔ)助的也有之;在非公務(wù)活動(dòng)中頻繁接受其他單位和個(gè)人的各種請吃、請喝、請?zhí)?、請釣、請洗,甚至請漂的更有之……其中有些是共性的,有些則帶有明顯的部門、行業(yè)或崗位之特點(diǎn)。尤其是一些手握人、財(cái)、物等職的部門、單位和個(gè)人,以跑官要官、買官賣官等種種理由和借口,使自己心安理得地接受“灰色收入”。特別是一些政府官員利用職權(quán)謀取“灰色收入”聚斂不義之財(cái),“灰色收入”已成為當(dāng)前困擾黨風(fēng)廉政建設(shè)的突出問題,危害甚烈。 ????有媒體曾對(duì)“灰色收入”作過一項(xiàng)調(diào)查,其結(jié)果表明,2005年全國城鎮(zhèn)居民收入中沒有被統(tǒng)計(jì)的“灰色收入”總計(jì)4.4萬億元,相當(dāng)于當(dāng)年全國GDP的24%。雖然數(shù)據(jù)是否準(zhǔn)確真實(shí)尚可存疑,但從中至少可以看出,“灰色收入”在社會(huì)財(cái)富總“蛋糕”中占據(jù)著不小的分量。另外,在我國不發(fā)達(dá)地區(qū)的某些縣市,個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)每年的“灰色收入”就可以達(dá)到10萬元,而發(fā)達(dá)地區(qū)可達(dá)到20萬元。 ????從近年各地查處各類貪官的案例中不難發(fā)現(xiàn),《刑法》雖然界定了不明財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容,卻沒有劃定具體的量刑標(biāo)準(zhǔn),使許多法律和制度存在“漏洞”。一些腐敗官員就是鉆了法律的“空子”,降低了犯罪成本,有的甚至逃脫了法律制裁和紀(jì)律處分。如,江西廣豐有一個(gè)名叫鄭元盛的貪官,為了斂財(cái),不論老家蓋房子,孩子過生日、結(jié)婚、上大學(xué),都要通知下屬單位,哪個(gè)不心領(lǐng)神會(huì)?哪個(gè)敢不去“慰問”?其女兒過生日,一天中送來的生日賀禮就達(dá)10萬元。又如,原湖南省岳陽市市長歐陽松,家庭財(cái)產(chǎn)價(jià)值人民幣389萬多元,其“灰色收入”就有334萬元,占全部財(cái)產(chǎn)的85.6%。再如,原海南省公安廳副廳長路景林因受賄18萬元被判刑10年,因有357萬多元人民幣、9萬多美元、48萬多元港幣不能說明合法來源僅被判刑4年。路景林對(duì)其數(shù)百萬財(cái)產(chǎn)不能說明來源,其行為的社會(huì)危害性決不亞于受賄人民幣18萬元,4年有期徒刑顯然太輕,難以平民憤。 ????綜上所述,政府工作報(bào)告中提出,要“取締非法收入,規(guī)范灰色收入”的提法欠妥,有待斟酌。因?yàn)椤盎疑杖搿钡谋緛砭陀袉栴},對(duì)以各種形式或非公務(wù)活動(dòng),謀取不正當(dāng)?shù)摹盎疑杖搿保響?yīng)下猛藥、出重拳,用法律武器予以了嚴(yán)厲的打擊,堅(jiān)決遏止或嚴(yán)厲懲治。尤其是對(duì)那些容易產(chǎn)生“灰色收入”的灰色地帶和人群,嚴(yán)詞警告,并運(yùn)用稅收杠桿,將一些暫難說清的“灰色收入”納入收入分配的范疇中。同時(shí),對(duì)那些政府官員在財(cái)產(chǎn)申報(bào)中的“不明來源財(cái)產(chǎn)”,要充分發(fā)揮《中國共產(chǎn)黨黨員領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔從政若干準(zhǔn)則》中的高懸利劍,任何人只要敢越雷池一步,將難逃法律制裁。更重要的是,各地各部門要建立規(guī)范透明的“灰色收入”監(jiān)督制約機(jī)制,減少官員權(quán)力運(yùn)行中的尋租空間,從根本上鏟除“灰色收入”滋生蔓延的溫床和土壤。 |