炮轟春晚“罪行” 王菲假唱趙本山做廣告(圖)

王菲手中話筒的“角度”讓網(wǎng)友疑其假唱。

????廣告門、假唱門、黑客門以及口水門相繼出現(xiàn)，今年春晚應(yīng)該算是近年來爭議最大的一屆。前天記者采訪了春晚一名不愿意具名的導(dǎo)演，他對(duì)于今年春晚的爭議一一做了回應(yīng)，他覺得趙本山走下春晚神壇不是壞事，不過批評(píng)者應(yīng)該對(duì)趙本山寬容，同時(shí)，他力證王菲現(xiàn)場沒有假唱。

????王菲“假唱風(fēng)波”：全因現(xiàn)場與備播帶轉(zhuǎn)換

????王菲今年總算借著春晚宣

????趙本山小品植入廣告：價(jià)值近1500萬元

????今年趙本山的《捐助》被網(wǎng)友評(píng)為是近5年來最差的一個(gè)小品。網(wǎng)友認(rèn)為故事中很多都是不合理的：“為了植入廣告，一個(gè)受恩者可以拿價(jià)值3000多元的酒去答謝恩人，這實(shí)在是很夸張?！睋?jù)記者了解，趙本山這個(gè)小品的植入廣告為央視貢獻(xiàn)近1500萬元，其中，某網(wǎng)站的貢獻(xiàn)毛估將達(dá)500萬元，某酒廠方面的貢獻(xiàn)有近400萬元，甚至提到的城市也應(yīng)該有公關(guān)植入，約300萬元。截至記者發(fā)稿，這個(gè)小品在許多網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中落后于郭冬臨、牛莉的小品《一句話的事》和黃宏的《美麗的尷尬》，這對(duì)趙本山的小品來說絕對(duì)鮮有。前天，春晚的導(dǎo)演表示，廣告植入是觀眾比較在意而已，本身廣告植入并不多，比起電視劇和電影少多了，春晚內(nèi)部一直對(duì)廣告植入很小心，大家都盡量避免傷害到作品的本身。至于趙本山今年得到評(píng)價(jià)不高，春晚的導(dǎo)演表示本山走下神壇并不是一件壞事，不可能每個(gè)人都是常勝將軍，今年本山身體也不好，他能堅(jiān)持已經(jīng)很了不起，觀眾應(yīng)該寬容點(diǎn)?！?/p>

????原教育部新聞發(fā)言人：炮轟春晚三宗“罪”

????“看了春晚才知道什么是爛”。前日語文出版社社長、教育部原新聞發(fā)言人王旭明在其博客上撰文炮轟央視春晚的“三大敗筆”。王旭明認(rèn)為，敗筆之一是我國的許多傳統(tǒng)美德教育如誠實(shí)、樸實(shí)、同情弱勢群體和有錯(cuò)即改等等都被這臺(tái)春晚顛覆了；敗筆之二是趙本山的小品反映出節(jié)目編導(dǎo)者對(duì)我國當(dāng)下教育制度的空前無知；敗筆之三是春晚讓少女背《百家姓》，扼殺了孩子的創(chuàng)造力。