劉謙不滿韓寒諷其詐騙回擊

韓寒 “劉謙帶了一個詐騙團伙來，演了一出話劇?！?/p>

?劉謙“非專業(yè)的批評，我雖然也可以一笑置之，但是卻不能接受它出自您的口?！?/p>

???劉謙上春晚，精彩表演之后，激起許多話題討論。15日下午，韓寒在博客上發(fā)表文章《把魔術(shù)演成話劇》，評論稱：“魔術(shù)師的職責就是利用你的能力和手法欺騙觀眾，但劉謙帶了一個詐騙團伙來，演了一出話劇?！敝卑籽赞o再掀一陣波瀾。16日凌晨3點，劉謙在博客上以“韓寒”為題撰文回應，表示：“非專業(yè)的批評，我雖然也可以一笑置之，但是卻不能接受它出自您的口”。

????兩篇博文迅速成為網(wǎng)友關(guān)注的焦點，有網(wǎng)友還將這番隔空對話稱為“新年第一戰(zhàn)，韓寒PK劉謙”。記者昨日下午查看兩人的博客時，發(fā)現(xiàn)《把魔術(shù)演成話劇》與《韓寒》兩篇博文均顯示：“抱歉，你要訪問的頁面不存在或被刪除?！?/p>

????記者隨后致電劉謙內(nèi)地演出代理公司相關(guān)聯(lián)系人陳小姐，她對此回應稱：“我知道劉謙寫了博文，后來刪掉了，是因為不想引起外界的關(guān)注、猜想什么的。我覺得這只是兩個年輕人情感的表達，他們在某些方面是互相欣賞的，但沒有見過面，也不會發(fā)短信表達看法什么的，所以寫博客表達個人的想法，抒發(fā)情感而已，但后來顧忌到可能被外界誤會，所以就刪掉了。”而韓寒方面則沒有對博文的“消失”發(fā)表回應。

????“火拼”實錄

????韓寒硬開火

????韓寒于15日凌晨發(fā)表博文《春天的故事》，他在評價今年春晚節(jié)目時，就提及劉謙的表演，“這一屆的春晚，我看到的最好的小品就是劉謙演的。你說，從攝影師、導播、女主持，到桌子上的每一個人都是被安排的，演不明真相的群眾演得是那么的真誠?！?/p>

????同日下午約5點半發(fā)表的博文《把魔術(shù)演成話劇》，則是直指劉謙的表演，稱：“劉謙帶了一個詐騙團伙來，演了一出話劇。”該文寫道：“這號稱近景魔術(shù)的小品，果汁的杯子，定制的桌子，特制的硬幣，無一不是道具……董卿、不洗手男和劉謙身后坐的所有人，每一個都是托，甚至連電視臺的導播，攝影師都是托，他們在適當?shù)臅r候切換鏡頭，轉(zhuǎn)變機位……”并宣稱，“我韓寒帶一桌子六個托，排練半個小時，能演得更邪乎……”

????劉謙軟回擊

????該文迅速引起網(wǎng)友關(guān)注和熱議，16日凌晨，劉謙在博客上發(fā)文回應，以“韓寒”為題，稱：“我個人是非成長于接受各種批評的(專業(yè)性的)，批評證明了我不完美，還有成長的空間，沒有什么比這對我來說更重要的了。而非專業(yè)的批評，我雖然也可以一笑置之，但是卻不能接受它出自您的口。1.我以為您不是會應為某些道聽途說，就妄下判斷的人。2.我以為您不是會只了解一些粗淺魔術(shù)原理，就大方炫耀的人。3.我以為您不是不了解表演藝術(shù)的精神和運作過程，就加以否定的人。4.我以為你不是不了解魔術(shù)本質(zhì)與存在意義，就自行定義的人?！蔽哪懙?，“未來，如果我有幸跟你成為朋友，或許我們可以討論更多深入問題。但是您得先將杯子里的水倒掉才行?！?/p>

????韓寒博客原文

????把魔術(shù)演成話劇

????我看到有些劉謙的粉絲覺得劉謙的魔術(shù)只要讓人覺得震撼就可以了，不用想太多，也不用知道太多，更不要想知道太多。事實上，我個人非常喜歡看劉謙。但是我不光不護主，而且我更是刨根問底欄目組的，我對我比較欣賞的對象的要求更加嚴格。

????當我慢慢知道了真相以后，我覺得劉謙帶給我的是巨大的遺憾，不是震撼。一個頂級的魔術(shù)師不應該這樣表演魔術(shù)。可能春晚的舞臺太大，所以劉謙認為觀眾就是電視機前的人。但我始終認為，所謂的近景魔術(shù)，真正的觀眾其實應該是坐在你桌子旁邊的那幾個人，這些人可以有一個是托，但不能全部都是托。這號稱近景魔術(shù)的小品，果汁的杯子，定制的桌子，特制的硬幣，無一是道具，這已經(jīng)不符合近景魔術(shù)的規(guī)則了。董卿，不洗手男和劉謙身后坐的所有人，每一個都是托，甚至連電視臺的導播，攝影師都是托，他們在適當?shù)臅r候切換鏡頭，轉(zhuǎn)變機位，這是不符合職業(yè)道德的。電視臺在記錄魔術(shù)的時候應該做到如實記敘，而不是幫助魔術(shù)師掩蓋。你和一幫托在一起用道具互動，這怎么能叫近景魔術(shù)呢。魔術(shù)師的職責就是利用你的能力和手法欺騙觀眾，但劉謙帶了一個詐騙團伙來，演了一出話劇。如果這個也叫近景魔術(shù)，我韓寒帶一桌子六個托，排練半個小時，能演的更邪乎，導播和攝像再多配合一點，春晚現(xiàn)場我還能把宋祖英變成宋祖德，能把董卿變成董潔。以娛樂的方式娛樂觀眾是正道，以愚弄的方式娛樂觀眾，也許不知情的觀眾依然覺得很好，但這不是一個電視臺和魔術(shù)師應該做的事情，這樣做下去，明年是不是該用更多的托，甚至用電視特技了？

????央視新聞聯(lián)播最擅長的就是使用托來欺騙全國觀眾，魔術(shù)應當往技術(shù)和創(chuàng)新上去發(fā)展，而不是一天到晚想著如何使用托。作為央視，春晚的第一要則是政治正確，第二要則是萬無一失，所以我能理解他們安排一桌子托的苦衷，如果現(xiàn)場不幸抽中一個像我這樣的觀眾上臺，非得要求劉謙用我兜里的硬幣和自帶的杯子來表演，關(guān)鍵時刻還大叫一聲，咦，這桌子里夾層玻璃怎么在轉(zhuǎn)，那就事故了。但是我堅信劉謙肯定擁有不使用道具但讓我震撼的一流手法，可惜央視肯定覺得這個不夠震撼電視機前的觀眾。在政治正確和萬無一失的前提上，直播是延時的，群眾是安排的，歌曲是假唱的，雜技是錄播的，小品是閹割的，相聲已經(jīng)被摧毀了，連本來就是作假的魔術(shù)還要再作點假。于是我們中國的文藝晚會是永遠不會出演播事故的。

????如果有得罪到劉謙的粉絲，請你們?yōu)槟愕呐枷裣攵嘁稽c，你們的偶像已經(jīng)是歷史上第一個使用全托陣容表演近景魔術(shù)的魔術(shù)師了，你希望你的偶像未來成為一個世界魔術(shù)大師呢，還是一個只想多賺點錢于是每年年底在淘寶網(wǎng)上買一些道具再使用幾個托上春晚的小品演員呢？很明顯，央視希望你們的偶像是后者，你們的偶像似乎也很認同，你們認同么？

????劉謙博客回擊

????韓寒

????韓寒大師，

????原本，我對您的文筆操縱能力，思維邏輯能力都有著相當高的評價。

????同時我有一種感覺，「一藝通百藝通」更能夠精確得將你的藝術(shù)天賦與專業(yè)努力整合成一種超脫的行為模式。

????一度我以為，在某個場合之下，我們會成為無話不談的好朋友。

????這個想法至今 我都沒有改變過，不過您的形象在我心中卻出現(xiàn)了一些小小改變。

????我個人是非常樂於接受各種批評的(專業(yè)性的)，批評證明了我不完美，還有成長的空間，沒有什么比這對我來說更重要的了。

????而非專業(yè)的批評，我雖然也可以一笑置之，但是卻不能接受它出自您的口。

????因為同樣的，我對我比較欣賞的對象的要求更加嚴格。

????1.我以為您不是會應為某些道聽涂說，就妄下判斷的人

????2.我以為您不是會只了解一些粗淺魔術(shù)原理，就大方炫耀的人。

????3.我以為您不是不了解表演藝術(shù)的精神和運作過程，就加以否定的人。

????4.我以為你不是不了解魔術(shù)本質(zhì)與存在意義，就自行定義的人。

????未來，如果我有幸跟你成為朋友，或許我們可以討論更多深入問題。

????但是您得先將杯子里的水倒掉才行

????謝謝

????“火拼”效應

????兩人這番“對話”迅速受到網(wǎng)友關(guān)注，相關(guān)帖子在天涯論壇、微博上隨處可見。有網(wǎng)友認為韓寒的意見中肯，“韓老師只是善意的提醒劉老師‘請自重’”、“支持韓寒。相比從前的犀利，這一次他做得很委婉了”；有網(wǎng)友則認為劉謙有大將之風，“這輪辯論中，劉謙更有力度與風度！”“無論是邏輯還是文筆，氣場抑或禮儀，HH都是完敗??！”

????同時也有網(wǎng)友對劉謙的博文表示質(zhì)疑：“劉謙不是‘從容’，而是團隊PR（公關(guān)）。那篇文章是很標準的pr回應，回避了關(guān)鍵問題，就態(tài)度討個巧，這就把你忽悠了。相比而言，韓寒真誠得多?！睂Υ耍瑒⒅t公司陳小姐否認稱：“劉謙的博客，都是他自己在管理的?！?記者 陸欣)