上海富豪周小弟否認(rèn)兩控罪 質(zhì)疑3億罰金過(guò)高

周小弟。中新社資料圖 潘索菲 攝

????上海富豪周小弟翻案否認(rèn)罪名并質(zhì)疑3億罰金過(guò)高

????備受關(guān)注的周小弟案，于去年在一中院宣判后，周不服一審判決而提出上訴，同時(shí)提出上訴的還有徐建剛、李廣奎等6人。昨天，該案在上海高院開(kāi)庭審理，周小弟否認(rèn)了一審對(duì)其認(rèn)定的兩罪，對(duì)3億元的罰金也提出了質(zhì)疑，周的司機(jī)李廣奎更是當(dāng)庭表示，在協(xié)助公安機(jī)關(guān)調(diào)查及一審階段所做的全為虛假供詞，因其受到周的指示后幫助

????昨天上午9點(diǎn)半記者來(lái)到高院時(shí)，在安檢室外已經(jīng)等候了數(shù)十名想進(jìn)入旁聽(tīng)周小弟案件的人員，除案中當(dāng)事人的家屬外，大部分為周原來(lái)公司的職員及普通市民。由于旁聽(tīng)證數(shù)量有限，優(yōu)先考慮當(dāng)事人家屬，在家屬換證結(jié)束后才對(duì)其他人開(kāi)放。記者進(jìn)入法庭時(shí)，周等8名原案被告正好被傳上法庭。身穿黑色西裝外套、白襯衣的周小弟一步入法庭，眼光就在旁聽(tīng)席上來(lái)回搜索，至少與3名熟人點(diǎn)頭示意，且臉帶微笑。

????在昨天的法庭上，周否認(rèn)了直接授意實(shí)施報(bào)復(fù)。周小弟認(rèn)為，雖然自己與徐建剛在商討工地開(kāi)工的糾紛時(shí)說(shuō)過(guò)氣話(huà)，但并沒(méi)有安排司機(jī)去具體操辦。他還認(rèn)為，在三林懿德地塊的事情上，已得到多個(gè)相關(guān)部門(mén)的紅頭文件批準(zhǔn)，也不存在非法倒賣(mài)行為。最后周還對(duì)一審法院判定的3億罪金提出質(zhì)疑，表示過(guò)高。在接受公訴人問(wèn)話(huà)時(shí)，周多次以耳朵不好、聽(tīng)不清而打斷公訴人的問(wèn)題。

????出庭陳述各人上訴理由時(shí)，徐建剛及李廣奎、曾大宇、賀恒心、涂洪見(jiàn)、劉小軍等均表示一審判決量刑過(guò)重，有人強(qiáng)調(diào)自己有立功行為，也有人稱(chēng)自己家庭困難而要求從寬處理。

????司機(jī)李廣奎的第一句話(huà)就宣稱(chēng)自己在公安機(jī)關(guān)調(diào)查及一審過(guò)程中，所做的供述全部為不實(shí)供詞。李稱(chēng)其是在周的指示安排下才幫其頂罪，事實(shí)上打人事件全為周直接通過(guò)電話(huà)安排的，事后他還與姚偉等見(jiàn)面串過(guò)口供。對(duì)于李的翻供，法院要求其提供相關(guān)證據(jù)時(shí)，情緒激動(dòng)的他說(shuō)：“我沒(méi)有具體的證據(jù)，但我現(xiàn)在講的才是真正的事實(shí)。”

????高院將擇日對(duì)該案進(jìn)行終審判決。

????【一審回顧】

????一審法院認(rèn)為，周小弟等9人共同故意傷害他人身體，致人重傷，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。

????周小弟還單獨(dú)或伙同徐建剛以牟利為目的，違反土地管理法規(guī)，非法倒賣(mài)土地使用權(quán)，兩人的行為均已構(gòu)成非法倒賣(mài)土地使用權(quán)罪，且情節(jié)特別嚴(yán)重。判定周犯故意傷害罪、非法倒賣(mài)土地使用權(quán)罪，決定執(zhí)行有期徒刑14年，剝奪政治權(quán)利2年，并處罰金人民幣3億元。

????其余8名被告人因犯故意傷害罪，以及非法倒賣(mài)土地使用權(quán)罪，分別被判處有期徒刑9年至有期徒刑2年不等。周小弟、徐建剛及李廣奎、曾大宇、賀恒心、涂洪見(jiàn)、劉小軍等7人不服判決而提起上訴。來(lái)源：新聞晨報(bào) 作者:李東華