更多網(wǎng)上媒體 青島招商> 頭條新聞 > 正文

格力“中國世界名牌”遭遇信任危機(jī)?

1
青島新聞網(wǎng) 2010-02-03 11:13:17 江蘇商報(bào) 現(xiàn)有新聞評論      新聞報(bào)料

近日,洛陽消費(fèi)者馮浩因一起消費(fèi)糾紛,狀告永樂電器與格力空調(diào),拔出蘿卜帶出泥,同時質(zhì)疑質(zhì)檢總局:“中國世界名牌”評選是不是“牙防組”第二?

消費(fèi)糾紛惹官司

2009年9月29日,一起普通的消費(fèi)糾紛案件在澗西區(qū)人民法院開庭,對峙的雙方一方是37歲的洛陽市民馮浩,另一方是永樂電器和格力空調(diào)。

根據(jù)雙方觀點(diǎn),合議庭歸納爭議焦點(diǎn)之一就是是否存在“世界名牌”的虛假宣傳。原來,5月16日,永樂電器和格力空調(diào)推出優(yōu)惠活動,“空調(diào)特惠,滿一萬元送液晶電視”。而格力空調(diào)印刷品宣傳廣告中有“世界名牌”的字樣。

馮浩說:“既然是‘世界名牌’,就應(yīng)該是說一不二的?!睕_著這點(diǎn),他放心地花費(fèi)12792元一口氣買了8臺格力牌某型號空調(diào)。不料,馮浩竟沒有拿到贈品。

對此,商家的解釋是:馮浩購買的這款格力空調(diào)屬于特價(jià)商品,因此不參加優(yōu)惠活動——這一點(diǎn),在活動廣告中已有提醒。但馮浩仍覺得自己被“忽悠”了:“說話不算數(shù),哪有這樣的‘世界名牌’?這個稱號是不是廠家自己封的?”

對于馮浩的質(zhì)疑,格力空調(diào)的代理人拿出了有力證據(jù):“這個稱號并不是廠家自個兒夸自個兒,而是國家權(quán)威部門評出來的?!?/p>

然而,這種說法引起了馮浩更大的質(zhì)疑:名牌應(yīng)該是在市場競爭中形成的,而不是評選出來的。國內(nèi)某個政府部門就敢評“世界名牌”,口氣大不說,具體標(biāo)準(zhǔn)又是什么呢?如果沒有讓人信服的標(biāo)準(zhǔn),那不是和“全國牙防組”一樣“忽悠”人嗎?

“世界名牌”遇尷尬

馮浩的質(zhì)疑引發(fā)了三鹿“問題奶粉”事件之后的一大難題:2008年國家質(zhì)監(jiān)總局退出了名牌評選,并撤銷了圣元、伊利等三企業(yè)中國名牌產(chǎn)品稱號。2008年9月17日,質(zhì)檢總局發(fā)布公告,決定從即日起,停止所有食品類生產(chǎn)企業(yè)獲得的國家免檢產(chǎn)品資格,相關(guān)企業(yè)要立即停止其國家免檢資格的相關(guān)宣傳活動,其生產(chǎn)的產(chǎn)品和印制的包裝上已使用的國家免檢標(biāo)志不再有效。

但對家電類、建材類等到其他行業(yè)獲得了“國家免檢”、“中國名牌”、“中國世界名牌”稱號的企業(yè)是否能繼續(xù)使用這一稱號宣傳沒作規(guī)定,從而也導(dǎo)致某些企業(yè)繼續(xù)“透支“這類稱號的信用,誘導(dǎo)、誤導(dǎo)消費(fèi)者。

根據(jù)國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局發(fā)出《關(guān)于開展中國世界名牌產(chǎn)品評價(jià)工作的通知》規(guī)定:“中國世界名牌產(chǎn)品”稱號為年度表彰,不設(shè)有效期。獲得“中國世界名牌產(chǎn)品”稱號的企業(yè),5年之內(nèi)不得再次申請?jiān)擃惍a(chǎn)品稱號。也就是說,“中國世界名牌產(chǎn)品”只能作為那個年度稱號,并不是長期有效的“終身制”。

名牌免檢制該廢除

其實(shí),自從“中國名牌”出爐之日起,就備受法律界質(zhì)疑。早在2004年,北京致尚律師事務(wù)所律師張顯峰致函國家質(zhì)檢總局:“建議該局撤銷尚在‘有效期’內(nèi)在各種‘中國名牌’、‘中國世界名牌’產(chǎn)品的相應(yīng)稱號,并廢止《中國名牌產(chǎn)品管理辦法》及其他相關(guān)文件,以及撤銷‘中國名牌戰(zhàn)略推進(jìn)委員會’”。

三鹿“問題奶粉”等食品安全重大事故發(fā)生后,中國名牌評選制度和免檢制度的不合理性更加充分地暴露出來,其合理性受到了極大的質(zhì)疑。繼續(xù)保留這兩個制度將會進(jìn)一步威脅消費(fèi)者的健康安全和威脅政府的公信力。此活動無法律依據(jù),系違法行為;進(jìn)行名牌評選事宜的“中國名牌戰(zhàn)略推進(jìn)委員會”的秘書處設(shè)在質(zhì)檢總局質(zhì)量監(jiān)督司,是分享國家機(jī)關(guān)權(quán)威。

法律界質(zhì)疑,還會不會有更多的非食品類免檢產(chǎn)品繼三鹿之后危及消費(fèi)者的安全和危及政府的公信力。比如小家電,建材,化肥等,難道這些產(chǎn)品相比食品與消費(fèi)者的健康安全距離更遠(yuǎn)些嗎?難道質(zhì)檢總局真的要每出一次事故才取消一個門類的免檢規(guī)定嗎?

2008年8月25日,鑒于中國名牌評選制度和免檢制度的嚴(yán)重不合法和嚴(yán)重不合理性,張顯峰律師聯(lián)合再北京青年政治學(xué)院副教授、北京市問天律師事務(wù)所律師周澤再次向質(zhì)檢總局提出如下法律建議。一、廢除《中國名牌產(chǎn)品管理辦法》,徹底廢除中國名牌評選制度;二、徹底廢除產(chǎn)品免檢制度。

根據(jù)公布的資料顯示,質(zhì)檢總局2001年開始直接舉辦“中國名牌產(chǎn)品”評選,每年舉辦一次。質(zhì)檢總局還于2005年推出了“中國世界名牌產(chǎn)品”的評選。這項(xiàng)評選進(jìn)行了3年。截至2007年,共有10個品牌獲得“中國世界名牌”稱號,格力牌空調(diào)是當(dāng)選的10個品牌之一。這期間,圍繞政府評選名牌的爭議和質(zhì)疑一直沒有平息。(江蘇商報(bào))

 

手機(jī)看新聞 | 查看所有評論 網(wǎng)友評論
1
用戶名:  密碼: 匿名發(fā)表 新用戶注冊
相關(guān)鏈接

上一篇:茅臺白金酒 安徽公共頻道2010年征訂會專用酒