誰(shuí)動(dòng)了文強(qiáng)的財(cái)產(chǎn)和女人？

????2日，文強(qiáng)案將在重慶開(kāi)庭審理，文強(qiáng)被控強(qiáng)奸、受賄、包庇縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪及巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪。起訴書(shū)中，指控文強(qiáng)受賄110余起，受賄總額1810萬(wàn)元。據(jù)熟知案情的知情人士稱(chēng)，起訴書(shū)中文強(qiáng)被控強(qiáng)奸罪的犯罪事實(shí)只有一起。（2月1日《新京報(bào)》）

????文強(qiáng)被控受賄1810萬(wàn)、曾酒后強(qiáng)奸一名女大學(xué)生，相信不少 人都會(huì)感到意外。

????此前，媒體報(bào)道文強(qiáng)在水池里藏了3800萬(wàn)元錢(qián)，并擁有價(jià)值數(shù)千萬(wàn)元的豪華別墅和一大堆文物古董?，F(xiàn)在，他被指控的受賄總額卻只有1810萬(wàn)元！此前，媒體報(bào)道稱(chēng)，文強(qiáng)落馬后曾招供：“但凡有女明星、女歌星到重慶走穴演出，只要能想到辦法搞定她們，包括用錢(qián)買(mǎi)、利用女星的隱私恐嚇等，都要和這些明星睡一覺(jué)?！庇每謬樀氖侄伪婆跃头叮咽遣徽鄄豢鄣膹?qiáng)奸行為?，F(xiàn)在，起訴書(shū)中文強(qiáng)被控強(qiáng)奸罪的犯罪事實(shí)卻只有一起，并且情節(jié)十分離奇——“文強(qiáng)遂強(qiáng)行與之（女大學(xué)生）發(fā)生性關(guān)系。此后，兩人還多次發(fā)生性關(guān)系?！边@究竟是“多次強(qiáng)奸”，還是強(qiáng)奸最終演變成了“順奸”？

????文強(qiáng)財(cái)產(chǎn)的大頭哪里去了？那些被文強(qiáng)搞定的女明星們現(xiàn)如今為啥芳蹤難覓？媒體報(bào)道和起訴書(shū)差距如此之大，只能有兩種可能：一是此前媒體報(bào)道失實(shí)，道聽(tīng)途說(shuō)，夸大了文強(qiáng)的罪惡；一是相關(guān)部門(mén)認(rèn)定文強(qiáng)的犯罪事實(shí)不全面、不充分。到底是誰(shuí)動(dòng)了強(qiáng)哥的財(cái)產(chǎn)和女人，恐怕一時(shí)半會(huì)兒難有定論。

????其實(shí)，起訴書(shū)讓人感到驚訝的又何止這些。恰如有媒體所言，實(shí)際上，文強(qiáng)與全重慶最著名的地下色情場(chǎng)所“亮點(diǎn)”之間的秘密關(guān)系，才是文強(qiáng)最令公眾感到撲朔迷離的所在。而據(jù)知情人士表示，起訴書(shū)中并沒(méi)有涉及相關(guān)信息，這又是為什么？

????當(dāng)然，造成文強(qiáng)的財(cái)產(chǎn)和女人“對(duì)不上賬”的原因可能有很多，畢竟辦案子要講證據(jù)，一些事情徹底查清需要時(shí)間和精力?？墒牵承┰缫褟V為人知的事情卻沒(méi)有出現(xiàn)在起訴書(shū)中，相關(guān)部門(mén)難道不該給出個(gè)合理的解釋嗎？（喬志峰）