“掏錢(qián)進(jìn)政協(xié)”要讓人民知道

????據(jù)《廣州日?qǐng)?bào)》昨日?qǐng)?bào)道，1月30日，在廣東省政協(xié)會(huì)議分組討論時(shí)，民盟廣東省委文化委員會(huì)主任余慶安認(rèn)為，改革開(kāi)放超過(guò)30年，新階層社會(huì)人士也應(yīng)該進(jìn)入?yún)⑴c政協(xié)事務(wù)，但不能將此錯(cuò)誤理解成賺錢(qián)能力強(qiáng)就能進(jìn)政協(xié)，“不應(yīng)該讓商人掏錢(qián)進(jìn)政協(xié)”。

????余慶安委員這樣說(shuō)，肯定是有依據(jù)的。而且還不是偶爾的一例兩例，否則余慶安委員也不會(huì)這樣鄭重其事地提出來(lái)。那么，以廣東為例，到底有多少人掏錢(qián)進(jìn)了政協(xié)？進(jìn)了哪幾級(jí)政協(xié)？廣東以外的?。▍^(qū)）呢？還有，一個(gè)人想進(jìn)政協(xié)要掏多少錢(qián)？進(jìn)省政協(xié)和市政協(xié)或是縣政協(xié)的價(jià)碼應(yīng)該有區(qū)別吧？這些錢(qián)存在哪里？開(kāi)銷(xiāo)在哪里？

????這些疑問(wèn)，在報(bào)道中，余慶安委員都沒(méi)有說(shuō)，但是，余慶安對(duì)《廣州日?qǐng)?bào)》記者說(shuō)的一句話(huà)值得注意：“某些地方性政協(xié)組織確實(shí)存在此情況，這是由于個(gè)別黨政領(lǐng)導(dǎo)之中出了問(wèn)題?！薄耙亲屓嗣裰肋@種情況，對(duì)人民政協(xié)組織的影響不好，對(duì)國(guó)家形象也有壞影響。廣大人民群眾容易失去信心，心里感覺(jué)很涼?！?/p>

????顯然，余慶安委員有顧慮，才沒(méi)有披露他所了解的“掏錢(qián)進(jìn)政協(xié)”的具體情況?！耙亲屓嗣裰肋@種情況……”——這就是說(shuō)，“人民”目前基本上不知道“這種情況”。

????政協(xié)的主要職責(zé)是參政議政，是代表人民履行民主監(jiān)督，政協(xié)自身的工作應(yīng)該向群眾公開(kāi)、透明；現(xiàn)在好了，連政協(xié)都向群眾“保密”了，群眾監(jiān)督政府的途徑變成了屏障，，群眾還能對(duì)政協(xié)抱有希望嗎？政協(xié)還能履行好自己的職責(zé)嗎？

????那么，余慶安委員所說(shuō)的“個(gè)別黨政領(lǐng)導(dǎo)”又是誰(shuí)呢？《廣州日?qǐng)?bào)》的這篇報(bào)道接下來(lái)就轉(zhuǎn)到另一內(nèi)容：廣東省政協(xié)在陳紹基案后一度進(jìn)入“史上最困難”時(shí)期。

????陳紹基原是廣東省政協(xié)主席，2009年4月被“雙規(guī)”。查閱了一些相關(guān)報(bào)道后，沒(méi)有找到陳紹基有關(guān)“掏錢(qián)進(jìn)政協(xié)”的事實(shí)（跟“掏錢(qián)”有關(guān)的事實(shí)倒是有的），但是，對(duì)什么時(shí)期才是廣東省政協(xié)“史上最困難”的時(shí)期，有一點(diǎn)不同看法，即廣東省政協(xié)的“史上最困難”時(shí)期，不是陳紹基案發(fā)后，而是案發(fā)前，即陳紹基還在省政協(xié)主席任上。

????據(jù)《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》2009年4月25日?qǐng)?bào)道，陳紹基任廣東省政協(xié)主席時(shí)，對(duì)參政議政、民主監(jiān)督不感興趣，卻與廣東很多房地產(chǎn)大佬關(guān)系密切。

????在外界看來(lái)，政協(xié)不能履行自己的職責(zé)，才是“史上最困難”時(shí)期。但是，陳紹基案發(fā)后，廣東省政協(xié)內(nèi)部覺(jué)得“灰頭土臉”，臉上無(wú)光，才覺(jué)得現(xiàn)在是“史上最困難”時(shí)期——這種認(rèn)識(shí)跟人民的看法是有距離的。（戎國(guó)強(qiáng)）