人大代表建議將飆車撞人定性為二級(jí)謀殺(圖)

人大代表翟峰

????酒駕。孫偉銘。這是剛剛過去的2009年里最熱門的兩個(gè)關(guān)鍵詞之一。正在進(jìn)行中的省十一屆人大三次會(huì)議上，這兩個(gè)熱門關(guān)鍵詞也成為了代表們最關(guān)注的話題。昨日，省人大代表、四川大學(xué)公共管理學(xué)院副教授史江提交了《關(guān)于加大查處酒后駕駛違法行為力度的建議》，建議對(duì)酒后駕駛違法行為實(shí)行“零容忍”態(tài)度。而省人大代表、廣元市人大常委會(huì)城環(huán)資工委主任翟峰則提出建議：醉酒駕車撞人事故應(yīng)定性為“二級(jí)謀殺”，寫進(jìn)《四川省〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉實(shí)施辦法》。

????史江：對(duì)酒后駕駛“零容忍”

????建議：“如果將酒后駕駛罪納入國(guó)家刑法的建議暫時(shí)不可操作的話，可以考慮制定四川的地方性法規(guī)條例，以立法方式來加大加重其違法成本，使其不敢為。”同時(shí)，增加酒后駕駛交通事故賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)責(zé)任，對(duì)其造成的交通事故賠償比率要加大。酒后駕駛違法行為實(shí)行“零容忍”態(tài)度，擴(kuò)大對(duì)機(jī)動(dòng)車駕駛者的抽檢范圍，爭(zhēng)取每年抽測(cè)十分之一的機(jī)動(dòng)車駕駛者，有可能的話每年抽檢三分之一。

????“隨著時(shí)間推移，孫偉銘一案的警示效果漸漸淡化，節(jié)假日漸近，傳統(tǒng)陋習(xí)再次抬頭，這一違法行為又有了上升趨勢(shì)?！弊詫O偉銘案發(fā)生以來，史江每次有聚餐宴請(qǐng)，都會(huì)對(duì)是否有酒駕的行為進(jìn)行調(diào)查?！霸诒辉儐柕娜巳褐校s有70%的人坦承有程度不同的酒后駕駛行為。”

????史江認(rèn)為，這主要是由于警力不足，對(duì)酒后駕駛的執(zhí)法管理成本較高，各地對(duì)酒后駕駛的查處主要采取不定期抽查的方式進(jìn)行，執(zhí)法不夠。對(duì)于駕駛員來說，酒后駕駛被查到概率很小，酒后駕駛違法成本過低，僥幸心理占了上風(fēng)，也是酒后駕車頻繁出現(xiàn)的重要成因。另外，在我國(guó)道路交通安全法中有關(guān)酒后駕駛的處罰較輕，沒有對(duì)酒后駕駛進(jìn)行一個(gè)本質(zhì)上的量定，只是單純從肇事罪方面考慮對(duì)死亡者的補(bǔ)償與賠償。“這就造成了一個(gè)現(xiàn)象：生命是可以用錢彌補(bǔ)的，倘若有錢，可以撞死很多人，卻不必付出生命的代價(jià)?！?/p>

????翟峰：酒駕撞人是間接殺人

????建議：根據(jù)《道路交通安全法》的原則，可在《四川省〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉實(shí)施辦法》中增添“對(duì)酒后駕車、鬧事、飆車等危及人身安全的事件，不僅應(yīng)通過法定條款明確將酒后駕車、鬧事、飆車而發(fā)生撞人事故定性為二級(jí)謀殺，而且應(yīng)判以巨額賠償”這樣的條款規(guī)定。

????翟峰已領(lǐng)銜向大會(huì)提交了《關(guān)于修改四川省〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉實(shí)施辦法的議案》。他說，2006年施行的《四川省〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉實(shí)施辦法》依據(jù)的是2003年頒布的《道路交通安全法》。但在2007年初，全國(guó)人大常委會(huì)已通過了《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉的決定》，并于2008年5月1日起施行，因此有必要對(duì)四川省實(shí)施《道路交通安全法》的辦法作進(jìn)一步修定。

????“對(duì)近年來危害甚大的酒后駕車、鬧事、飆車等危及人身安全的事件這類問題，應(yīng)作出有較大震懾力的條款性規(guī)定。”翟峰說，根據(jù)《道路交通安全法》的原則相關(guān)規(guī)定，“對(duì)酒后駕車、鬧事、飆車等危及人身安全的事件，不僅應(yīng)通過法定條款明確將酒后駕車、鬧事、飆車而發(fā)生撞人事故定性為二級(jí)謀殺，而且應(yīng)判以巨額賠償”。

????“雖然我國(guó)法律中沒有二級(jí)謀殺這個(gè)概念，但所謂的二級(jí)謀殺其實(shí)就是指間接殺人?！钡苑逭f，在國(guó)外一級(jí)謀殺類似于我國(guó)的故意殺人罪，除此之外的都屬于二級(jí)謀殺，而且在國(guó)外也有因酒后駕車撞死人被指控為二級(jí)謀殺的。翟峰認(rèn)為：“如果在明知道酒后駕駛危害性的前提下，仍然要在喝酒后開車造成人身傷亡事故的，這與間接殺人有何區(qū)別？”