視點(diǎn):食貓狗肉將罰款刑拘? 禁令引發(fā)網(wǎng)友激辯

資料圖片（郭娟 制圖）?

?? 相關(guān)鏈接： 我國(guó)或規(guī)定吃狗肉貓肉將罰款五千并拘留15天

????近日，我國(guó)首部“動(dòng)物保護(hù)法”再次征集意見(jiàn)，撇棄了以前的“動(dòng)物保護(hù)”以及“動(dòng)物福利”，起草了新的“反虐待動(dòng)物法”，而其更改的原因是“‘反虐待’的說(shuō)法更容易被市民所接受”。值得關(guān)注的是，“禁食貓狗肉”被寫(xiě)進(jìn)了《反虐待動(dòng)物法》。

????在其專(zhuān)家意見(jiàn)稿中規(guī)定，違法食用犬、貓或者銷(xiāo)售犬、貓肉，將對(duì)個(gè)人處5000元以下罰款并處15日以下拘留，并責(zé)令具結(jié)悔過(guò)；對(duì)單位和組織處1萬(wàn)元以上50萬(wàn)元以下罰款。并稱(chēng)：在監(jiān)管職責(zé)方面，由公安機(jī)關(guān)統(tǒng)一監(jiān)督管理，公安機(jī)關(guān)必須設(shè)立統(tǒng)一的報(bào)案電話，其他部門(mén)分工負(fù)責(zé)。

????“食用貓肉狗肉罰款五千，拘留15天”！這一規(guī)定雖然還處襁褓未成形，但言論一披露，還是引發(fā)了眾口不一的議論紛紛。國(guó)內(nèi)某知名網(wǎng)站，還對(duì)此做了一項(xiàng)調(diào)查，在贊成和反對(duì)的呼聲中，反對(duì)的比例竟占了近一半，認(rèn)為“這是中國(guó)飲食文化的一部分，禁止理由牽強(qiáng)”。無(wú)獨(dú)有偶，在針對(duì)罰款刑拘政策是否同意的問(wèn)題上，認(rèn)為“處罰手段過(guò)重，對(duì)人缺乏公平的”的反對(duì)意見(jiàn)也占了一半以上。那么，上述反對(duì)者的呼聲是不是就被看作是缺乏同情心，以及悲憫情的麻木不仁呢？

??? 顯然不是，所謂掛羊頭賣(mài)狗肉，狗肉和貓肉還是在一定程度上有銷(xiāo)售市場(chǎng)的，而食用便要被拘留罰款，突兀的讓有些人一時(shí)難以接受。況且，“豬牛羊是家畜，貓狗是寵物”，同樣差不多的動(dòng)物政策實(shí)在相差懸殊，甚至有網(wǎng)友開(kāi)玩笑解嘲：“強(qiáng)烈建議還要保護(hù)昆蟲(chóng) 踩死一只螞蟻也罰款5000……”

????不過(guò)，真正論支持或反對(duì)的話，筆者還是要雙手擁護(hù)前者的。因?yàn)樨埞凤@然開(kāi)始走進(jìn)“千家萬(wàn)戶”，與人關(guān)系較之其他動(dòng)物更親切些，而且在很多城市中，一再發(fā)生的虐貓、虐狗事件的確讓不少人唏噓、寒心。從這個(gè)角度上說(shuō)，反虐待，禁獵食，還是利大于弊的。況且，先前的“動(dòng)物保護(hù)”和“動(dòng)物福利”的提法，實(shí)在有些大概念，而禁食的規(guī)定提出，顯然要更具體，更細(xì)化，也更能針砭時(shí)弊。俗話說(shuō)：“一個(gè)小行動(dòng)，勝過(guò)一萬(wàn)句空話”。再者，禁止吃貓肉狗肉并不會(huì)給市民帶來(lái)太大的影響，現(xiàn)在物質(zhì)生活這么豐富，吃貓肉狗肉的人畢竟是少數(shù)。

??? 此外，筆者也了解到，食用貓狗肉在某些地區(qū)還是被視為普遍的現(xiàn)象，尤其隨著冬季到來(lái)，很多餐館推出了貓狗肉等野味吸引顧客，傳統(tǒng)的說(shuō)法認(rèn)為“貓肉大補(bǔ)”，有些人相信吃貓肉能治淋巴病。而讓人后怕的是，像貓狗這類(lèi)零星分散、不經(jīng)定點(diǎn)屠宰的小動(dòng)物，幾乎全部沒(méi)有經(jīng)過(guò)檢疫部門(mén)的檢查，是否符合食用標(biāo)準(zhǔn)不得而知。所以，從健康角度考慮，禁食也勢(shì)在必行。當(dāng)然，牽扯到處罰力度的問(wèn)題，罰款五千、拘留半個(gè)月，權(quán)且可當(dāng)做一個(gè)口號(hào)來(lái)號(hào)召，殺一儆百的效果也好過(guò)光打雷不下雨。

??? 總的來(lái)說(shuō)，規(guī)定只是起草階段，是否能真正如此實(shí)施還有待考慮，而出發(fā)點(diǎn)只有一個(gè)，那就“動(dòng)物保護(hù)”，平心靜氣，我們應(yīng)該拭目以待……（絕望的生魚(yú)片）