更多網上媒體 海奧網> 文娛> 明星八卦 > 正文

網友曝章子怡過去也劈過腿

1
青島新聞網 2010-01-25 11:20:04 南方都市報 現有新聞評論    新聞報料

被“忽悠”的Vivi,還會繼續(xù)支持章子怡嗎?

????娛樂圈的事兒,真是剪不斷理還亂,最典型代表當數2010開年最大八卦“潑墨門”,從事情爆發(fā)初始至今,險峰大浪接連出現,各路消息不絕于耳,牽涉的人物越來越多,難怪有網友感嘆故事精彩勁過電視劇。

????“無論真相如何,我們知道所有的事情放在陽光下探討,比在陰暗中滋生更有價值。對章子怡小姐所委托的律師發(fā)起的訴訟,我們惟一的回應如下:一、我們尚未收到法院傳票。一旦收到,我們會依法律相關規(guī)定,積極應訴?!边@是《完全娛樂》周刊于本月20日發(fā)布的聲明。緣為周刊本月13日刊登的報道《章子怡潑墨門女主角現身說內幕》,被章子怡認為侵犯名譽權,她的代理律師向法院提出訴訟,要求周刊刪除有關的侵權報道并賠禮道歉。而涉入事件的前章子怡好友趙欣瑜,則接連接受媒體采訪,宣稱“就等著她去告,法庭上見??此綍r敢不敢出庭!我奉陪到底!”事件鬧得沸沸揚揚,身在大洋彼岸的Vivi發(fā)表聲明力挺女友,不料卻被眼尖的網友以“這是用中式英語寫的一個表達生硬,語法錯誤,完全不入流的拙劣英文小品”質疑聲明的真實性。但Vivi在華公關公司負責人辟謠稱聲明真實可信。另有消息稱,Vivi還將在春節(jié)前來中國,探望女友,力證戀情未變。

????盡管如此,也未能令傳聞止步。近日,一個名為“完美娛樂”的網友在某門戶博客上披露Vivi聲明有“驚人內幕”,稱“這份聲明是章子怡‘忽悠’Vivi的成果”:“章子怡告訴Vivi她和那位上海富豪沒有任何不正當關系,散布的那些傳聞是上海富豪‘吹?!?,她的律師提起訟訴之后,上海富豪和他的妻子共同出具了一份證明,力證兩人間的關系是清白的,她希望Vivi也能寫一份聲明,第二天與上海富豪的證明材料一起公布,以給自己聲援。Vivi相信了章子怡的表白,同意發(fā)表聲明,結果第二天那位上海富豪的證明連個影都沒見到?!痹摼W友還稱,在潑墨門事件之前,章子怡與Vivi并未分手,但之后,“Vivi知道自己被‘忽悠’了,非常憤怒,準備馬上采取行動,宣布與章子怡分手,但被身邊的朋友勸住,等事件平息后再說。”該網友還爆料稱章子怡在過往拍拖中也玩過劈腿,該博文被各大論壇爭相轉載,在網絡上又激起不少回響。

????各方說著各方的理,各路有各路的消息,令事件陷入一團糟、。當事人章子怡一直未親自作出任何說明,事件僅由經紀人紀靈靈和代理律師代為處理,經紀人表示所有與工作無關的事情交由律師處理,其他一概未作回應

 ???鏈接

????一波三折的“潑墨門”

????●2009年12月23日 眾媒體聞風張曼玉將于柏悅酒店訂婚,紛紛在酒店蹲守。意外地守到章子怡海報被人潑墨。有媒體報道稱幕后策劃是和章子怡合作過的某女子,有網友猜測是傳媒大亨默多克妻子鄧文迪。

????●2009年12月30日 洪晃在博客中爆料“潑墨”的幕后策劃是個“小三”。

????●2010年1月13日 傳聞中的“小三”、社交名媛趙欣瑜接受《完全娛樂》采訪,稱章子怡與V ivi交往的過程中,與已婚富商A先生有染。

????●2010年1月14日 章子怡通過律師發(fā)表聲明,指《完全娛樂》報道純屬謠言,沒有任何事實依據,并聲稱要起訴該周刊。

????●2010年1月14日 Vivi發(fā)表聲明稱未與章子怡分手,并將一直支持章子怡。

????●2010年1月19日 趙欣瑜接受《羊城晚報》采訪,稱如果章子怡起訴她,她將奉陪到底,“到了法庭我會完全說出來的,到那時看是誰丟人現眼!”

????●2010年1月20日《完全娛樂》發(fā)表聲明,稱沒有捏造事實,并表示愿意在“陽光下探討‘潑墨門’”。

手機看新聞 | 查看所有評論 網友評論
1
用戶名:  密碼: 匿名發(fā)表 新用戶注冊
相關鏈接

上一篇:那英自爆曾因私生子崩潰