谷歌退出中國背后的美國式實用主義

????Google公司的高級副總裁、公司發(fā)展兼首席法律顧問大衛(wèi)．德拉蒙德執(zhí)筆寫下了一篇官方博文，宣稱自去年十二月中旬以來，他們「偵測到了一次來自中國、針對公司基礎架構的高技術、有針對性的攻擊」，這導致他們的「知識產(chǎn)權被竊」；并表示他們有可能關閉谷歌中國網(wǎng)站，并完全撤離中國市場。

????幾乎與此同時，中國文字著作權協(xié)會表示，谷歌單方面取消了雙方原定于本月十二日在北京舉行關于解決掃描糾紛的第四輪

????無獨有偶，據(jù)路透社消息，美國國務卿希拉莉下周二會宣布一項科技政策，幫助其他國家民眾可以看到被過濾的互聯(lián)網(wǎng)內容。

????而這一切發(fā)生的時間，恰恰是中國正在加強互聯(lián)網(wǎng)管理的時候。這不能不讓人聯(lián)想到最近中美之間發(fā)生的一些事情，譬如美國不顧中國的強烈反對執(zhí)意向臺灣出售導彈；譬如奧巴馬總統(tǒng)去年訪華前白宮官員在吹風會上宣稱，奧巴馬將在「合適的時間」會見達賴喇嘛，而這恰恰是在二○○九年十月份達賴訪美遭到奧巴馬拒見之后。

????事情串起來看，總是可以看出一些有意思的東西。奧巴馬總統(tǒng)上任之初，恰逢美國金融的危難之際，美國經(jīng)濟當時可謂千瘡百孔，而此時從容應對國際金融危機的中國，在地區(qū)事務和國際事務中的分量不斷加強，促使美國用一種新的姿態(tài)、新的眼光來看待這樣一個和平崛起的、具有更大的建設性作用的中國。二○○九年的中美關系可謂一帆風順，但是，中美關系并沒有實質性的突破，只是在布什總統(tǒng)任內中美關系的深化；而美國對中國定位的不斷調整，也從另一個角度說明，奧巴馬治下的美國政府，對于中國采取的仍然是實用主義態(tài)度，亦即中美關系并沒有實現(xiàn)戰(zhàn)略性轉變。

????中美關系，是建立在不同意識形態(tài)、社會制度、文化背景之上的一種全球性的大國戰(zhàn)略對話與合作關系。在這種關系框架中，對話與合作是必然的，有爭拗也是難免的。盡管奧巴馬總統(tǒng)在訪華時發(fā)表的演講中宣稱，美國不尋求遏制中國的崛起，歡迎中國成為國際社會一個強大的、繁榮的、成功的成員，但是，不同意識形態(tài)的沖突還是會以這樣或那樣的形式出現(xiàn)，諸如上述幾件事情的發(fā)生。

????臺灣問題、西藏問題涉及中國核心利益，當下的美國對臺售武以及奧巴馬承諾會見達賴無疑是在挑戰(zhàn)中國的底線。當然，我們可以將這兩件事情理解為奧巴馬政府面對其國內政局的某種政治考慮，因為畢竟在美國軍方、國會以及右翼團體中，懷疑、遏制中國的聲音依然存在，奧巴馬不可能不一方面表態(tài)「美國不尋求遏制中國」，另一方面又用售武、會見達賴這樣的實際行動來服從國內政治的需要。這就是美國式的實用主義。

????說到谷歌公司今天「撤離中國市場」的表態(tài)，其實無非是這樣一種美國式實用主義在商業(yè)上的表現(xiàn)。一個國家有一個國家的法律法規(guī)，對互聯(lián)網(wǎng)的管理也有各自不同的方法。谷歌公司撤離中國引發(fā)的風波，其實更多的并非商業(yè)利益的沖突，而是一種不同文化之間的沖突。

????谷歌進入中國市場多年，但其市場份額始終沒有較大的突破，最新的資料顯示，其市場份額占30%左右，僅為其主要競爭對手的三分之一。作為開設于中國大陸的谷歌中國，它理應接受當?shù)胤煞ㄒ?guī)的約束，在這一點上，它與其他的互聯(lián)網(wǎng)公司并沒有，也不應該有什么差別。對于谷歌退出中國市場這樣一件事情，如果在商言商，無非是商業(yè)利益之類的考慮，但是從長遠來看，退出中國市場大概不是一個有利的選擇。中美之間，既有對話、合作，也有競爭、爭拗。其實對于谷歌來說，大致也是如此，風物長宜放眼量，谷歌當下所做的大約不應該是這種近乎賭氣似的「撤離」，以及放開檢索信息量，而是應該想想如何適應中國這個巨大的市場并且扎下根去。須知，實用主義這東西往往不害人反害己。