曹植遺骨下落不明 DNA鑒定曹操墓設(shè)想落空

    二問

    古墓遺骨DNA鑒定可行否？

    專家：考古不必以DNA佐證

    “即使真的要驗(yàn)DNA，要提取其他文物，也要經(jīng)過有關(guān)部門的嚴(yán)格的流程審批，不是想驗(yàn)就能驗(yàn)的。在我看來，用驗(yàn)曹植的DNA的方法來確認(rèn)曹操尸骨的做法，大可不必?！睗?jì)南市考古研究所所長李銘認(rèn)為，通過DNA鑒定確認(rèn)安陽曹操墓真?zhèn)蔚目刹僮餍圆粡?qiáng)，還有可能對其他文物造成損壞。李銘解釋說，“想提取遺骨、

    “據(jù)史料記載，曹操終年66歲，就算說個(gè)大概的話，那也該是70歲左右，而非60歲左右?！北M管對DNA鑒定持保留態(tài)度，但李銘也對有專家稱曹操墓中的尸骨年齡約為60歲的說法表示了質(zhì)疑，表示可以通過技術(shù)手段驗(yàn)證得更為精確?！鞍碴柟拍怪心行允堑哪挲g是否能精確到一兩歲的范圍內(nèi)？從人的骨骼排列、磨損程度，通過科學(xué)技術(shù)檢測骨齡等手段的話，應(yīng)該可以將安陽古墓尸骨的年齡檢驗(yàn)得更為精確?！崩钽懻f。

    “考古中急躁的心態(tài)不可取，功利性不能太強(qiáng)?！崩钽懜嬖V記者?！皩τ诳脊哦?，有爭論是正常的。以2000年度十大考古發(fā)現(xiàn)之一章丘市洛莊漢墓為例，因?yàn)槟怪杏袇?、劉兩家的東西，對于墓主到底是誰也曾引起爭議。我們傾向于是呂家之墓，劉家給呂家送東西也合乎情理?！崩钽懕硎?，不必急于用DNA鑒定之類的高科技手段去操作，“不用急，隨著其他考古的進(jìn)展、證明，早晚有水落石出的一天?！?/p>

    三問

    考古鑒定能否與時(shí)俱進(jìn)？

    網(wǎng)友：呼吁考古不再“純學(xué)術(shù)”

    “DNA是最權(quán)威可信的證據(jù)，如果曹植，曹氏其他人都可以做DNA，曹操為什么不可以？既然專家們言之鑿鑿說是曹操墓，怎么一提到DNA鑒定就覺得難題重重了呢？科技發(fā)展了，考古是不是也該與時(shí)俱進(jìn)了？”眾多網(wǎng)友發(fā)出了這樣的質(zhì)疑。

    據(jù)了解，現(xiàn)代人類DNA研究技術(shù)和方法已廣泛應(yīng)用于人類社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域。歷史在DNA技術(shù)面前，似乎再也沒有了謎團(tuán)。不過，在國內(nèi)，考古DNA技術(shù)還處于起步階段，部分專家對此還持謹(jǐn)慎態(tài)度。針對有專家稱DNA鑒定

    四問

    “辨骨認(rèn)親”有無可能？

    曹植遺骨下落不明，設(shè)想落空

    難度大的說法，某道：“再過兩千年再來開發(fā)吧，理想的考古開發(fā)是這樣的：有DNA++技術(shù)，這技術(shù)憑古人有手指觸碰過的東西上留下的痕跡可以真實(shí)還原古人相貌，根據(jù)痕跡可用DNA++衛(wèi)星追蹤到曹操的后人是地球中的哪個(gè)人?！?/p>

    對于采用DNA鑒定等先進(jìn)技術(shù)手段，東阿縣文物管理所所長劉玉新則持寬容態(tài)度，“當(dāng)然可以，事物總是在不斷發(fā)展的，可以適當(dāng)采用先進(jìn)科技手段來輔助考古鑒定?！?/p>

    爭論歸爭論，假如真用DNA方法鑒定“曹操墓”的真?zhèn)?，那作為曹操兒子的曹植，自然是提取DNA的最佳人選。既然曹植墓確認(rèn)無疑，那墓中發(fā)掘的曹植遺骨是關(guān)鍵中的關(guān)鍵。自1951年以來，曹植遺骨出土已有59年了，如今又在何方呢？但是，記者在追蹤中得到的消息不禁讓人大吃一驚。

    “確實(shí)發(fā)掘出了28節(jié)遺骨，當(dāng)時(shí)送到了河南新鄉(xiāng)方面，但是此后就下落不明了?！辈苤材箍脊藕唸?bào)的作者、長期從事曹植研究和曹植墓管理的東阿縣文物管理所所長劉玉新的回答相當(dāng)驚人。他對記者繼續(xù)介紹說：“按照一般做法，是由考古隊(duì)發(fā)簡報(bào)，快的當(dāng)年可出，慢的也有十幾年才出簡報(bào)的。曹植墓從1951年發(fā)掘以后，有關(guān)單位并沒有整理考古簡報(bào)。直到1999年，我在專業(yè)期刊《華夏考古》上發(fā)表了考古簡報(bào)，該文也被魏晉研究領(lǐng)域內(nèi)的研究者廣泛引用。”劉玉新說。

    “1951年曹植墓發(fā)掘時(shí)，聊城地區(qū)屬于當(dāng)時(shí)的平原省，由平原省古物管理委員會(huì)組織發(fā)掘工作，我們地方上予以配合。曹植尸骨和其他文物出土后，被古物管理委員會(huì)帶到了當(dāng)時(shí)的平原省省會(huì)，也就是今天的河南新鄉(xiāng)?！眲⒂裥陆榻B說，1952年，平原省的行政區(qū)劃撤銷后，也沒有專門的文物管理單位過問曹植尸骨的下落。劉玉新告訴記者，上世紀(jì)50年代，曹植墓的其他文物在故宮展出過，但并無曹植的遺骨，“此后就再也沒有了消息”。

    “上世紀(jì)80年代起，我們東阿文物部門也曾多次向河南新鄉(xiāng)博物館等河南文物管理部門以及當(dāng)時(shí)參與發(fā)掘的老人們打聽，但是一直沒有找到曹植尸骨?！眲⒂裥抡f。“曹植遺骨下落不明是一大遺憾，雖然對于曹植墓的確認(rèn)沒有致命性的損傷，但確實(shí)是美中不足?！?/p>

    曹植遺骨的下落不明，讓通過DNA鑒定的方法讓曹操父子“辨骨認(rèn)親”的設(shè)想已不可能。據(jù)山東商報(bào)

    3

    曹操墓畫像石拓片

    雖然河南有關(guān)方面宣布“曹操墓”就在安陽，但漳河北岸的河北邯鄲不以為然，多位學(xué)者表示安陽“曹操墓”存疑。1月3日，河北籍文化人士閆沛東致電記者稱，早在2006年，考古人員就在安陽縣西高穴村發(fā)現(xiàn)了不少古墓，“曹操墓”是其中一個(gè)，此外，“曹操墓”的坐標(biāo)西門豹祠在漳河一帶有十六七個(gè)，哪個(gè)坐標(biāo)才是確切的？還有曹操設(shè)疑冢72座，并不一定就是虛構(gòu)的，誰能保證磁縣南北朝墓群沒有“墳上筑墳”？那些“常所用”之兵器可能是從社會(huì)上倒流到陵墓中的……

    《三國志·魏志·武帝紀(jì)》記載：建安二十三年六月曹操令曰：“古之葬者必居瘠薄之地。其規(guī)西門豹祠西原上為壽陵，因高為基，不封不樹。周禮，冢人掌公墓之人，凡諸侯居左右以前，卿大夫居后，漢制亦謂之陪陵。其公卿大臣列將有功者，宜陪壽陵，其廣為北域，使足相容?！敝螅s在建安二十五年，他臨死前又說：“吾死之后葬于鄴之西崗上，與西門豹祠相近，無藏金玉珠寶?！庇终f：“汝等時(shí)時(shí)登銅爵臺，望吾西陵墓田”。(據(jù)晉陸機(jī)《吊魏武帝文》)《三國志·魏志·賈逵傳》曰：“太祖崩洛陽，逵典喪事，……遂奉梓宮還鄴?！薄度龂尽の褐尽は暮钌袀鳌芬嘣唬骸疤姹烙诼尻?，尚持節(jié)奉梓宮還鄴?！?/p>

    閆沛東說，以上說法都充分肯定了曹操高陵在鄴地。據(jù)燕趙都市報(bào)