郝洪軍揭秘反賭報(bào)道內(nèi)幕 范廣鳴恐為足協(xié)替罪羊

????搜狐體育訊 國(guó)內(nèi)足壇的反賭風(fēng)暴已經(jīng)進(jìn)入高潮，幾乎要成為了全社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，雖然球迷們都希望通過(guò)這次行動(dòng)徹底凈化足壇環(huán)境，不過(guò)從目前的情況來(lái)看，最終的結(jié)果如何，恐怕還是有待于觀察。據(jù)資深記者郝洪軍的新書《球事兒》介紹，這次反賭過(guò)程中，央視和新華社的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系以及足協(xié)的曖昧態(tài)度都被展露無(wú)疑。>>>點(diǎn)擊觀看郝洪軍著作連載

????央視高調(diào)，新華社陷入被動(dòng)

????按照常理而言，新華社的報(bào)道代表著國(guó)內(nèi)的官方態(tài)度，可是令人搞不懂的是，對(duì)于足壇反賭的關(guān)注，他們卻遺憾失聲了，似乎忽略了這一大眾關(guān)注的話題。盡管新華社體育部希望能夠抓住這個(gè)時(shí)機(jī)，揭露足壇內(nèi)部存在著的諸多弊端，從而進(jìn)行徹底地清理。

????在11月25日晚上，新華社曾經(jīng)推出了7篇重磅稿件，全部披露反賭的全部過(guò)程。不過(guò)在幾個(gè)小時(shí)之后，這些稿件卻突然全部撤下了，據(jù)悉他們是接到了一個(gè)命令，“要有政治觀念?！币舱沁@樣的環(huán)境，讓新華社體育部的人士不得不放棄了已經(jīng)準(zhǔn)備好的稿件。

????與之對(duì)應(yīng)的是，央視的各檔新聞節(jié)目，包括《新聞聯(lián)播》、《焦點(diǎn)訪談》卻對(duì)反賭進(jìn)行了持續(xù)和詳盡的報(bào)道，可謂是出盡了風(fēng)頭，也基本上力壓了各大媒體，成為了官方的消息來(lái)源。

????兩大國(guó)內(nèi)媒體在關(guān)于反賭截然不同的態(tài)度，似乎成為了誰(shuí)也難以解釋的謎底，為什么要封殺新華社，而讓央視全面介入，這里面的玄機(jī)，恐怕不是簡(jiǎn)單的一兩句話可以說(shuō)清楚。因?yàn)楫?dāng)時(shí)新華社和央視都是公安部邀請(qǐng)采訪的媒體，然而到了最后階段，只剩下了央視的聲音，而新華社顯然是受到了一些不可抗拒的壓力。

????范廣鳴是足協(xié)替罪羊？

????范廣鳴是目前唯一被調(diào)查的足協(xié)官員，不過(guò)對(duì)于他的案情，一直沒(méi)有具體的消息傳來(lái)。而在外界的猜測(cè)中，既然范廣鳴出事，也許意味著足協(xié)內(nèi)部其他官員也注定存在著一些問(wèn)題。不過(guò)素來(lái)為足協(xié)講話的馬德興認(rèn)為，“范廣鳴的事情主要是他在新加坡引起的，而和足協(xié)沒(méi)有太大的關(guān)系?！边@種說(shuō)法也被坊間鄙視，因?yàn)橐源藖?lái)證明足協(xié)的清白，顯然是很荒謬的。

????作為昔日足協(xié)官員，范廣鳴被看作是沒(méi)有太大的架子，并且對(duì)人客氣，對(duì)工作也很負(fù)責(zé)，因此他的經(jīng)歷，只能讓熟悉的人感到唏噓。如果不是他的努力，新加坡的聯(lián)賽中也很可能不會(huì)出現(xiàn)中國(guó)球隊(duì)的身影，至于最后出現(xiàn)的假球問(wèn)題，范廣鳴有著一定的責(zé)任，但也只能說(shuō)在那個(gè)環(huán)境下，他已經(jīng)難以左右。

????在圈內(nèi)人士看來(lái)，如果反賭就此為止，范廣鳴只能說(shuō)是成為了一個(gè)替罪羊，而更深層次和更嚴(yán)重的問(wèn)題，仍然無(wú)法得到徹底解決。如果范廣鳴能夠?qū)⑺械氖虑槿刻拱?，足協(xié)內(nèi)部的大地震勢(shì)必難以避免，等到那時(shí)，才可以說(shuō)足壇反賭取得了一定的成效，并且他也可能通過(guò)這種方式，來(lái)得到寬大處理。

????此次反賭行動(dòng)的成敗，關(guān)鍵還在于足協(xié)，一旦他們繼續(xù)維持著曖昧的態(tài)度，恐怕是很難有樂(lè)觀的前景了，因?yàn)橹灰銋f(xié)的體制不改變，對(duì)他們寄托的任何希望也只能變成一種絕望，中國(guó)足球還是不會(huì)得到進(jìn)步。假如反賭能夠推進(jìn)足協(xié)內(nèi)部的改革，建立真正的職業(yè)聯(lián)盟，這才會(huì)讓人們?yōu)槲磥?lái)充滿信心和希望。（李煜）