自殺官員多為“工作壓力大” 河北蔚縣教育局長葛祥是擔心學(xué)生取暖用煤緊張壓力過大;安徽省固鎮(zhèn)縣財政局局長殷勇則在2月18日從辦公大樓跳下,他的遺書上說:“近來身體狀況很差,不能勝任工作,有很大壓力?!?6歲的安徽省安慶市商務(wù)局局長周新死前負責的生豬屠宰場項目進展不順,亦留下“絕筆”稱壓力太大。 與“腐敗”猜想有明確或模糊聯(lián)系的分別是重慶市高院執(zhí)行局原局長烏小青 在意外死亡的3位官員中,除孫啟明是在家晨練不慎跌落外,另外兩位,一個是酒后關(guān)窗不慎跌落,一個是“長期病情積累精神恍惚”意外摔下。 毛壽龍說,就目前官方公布的消息來看,無法確定官員自殺的真實原因,立刻和貪污腐敗聯(lián)想在一起并不明智。 如果要人們區(qū)別對待,還之死者以公平、恰當?shù)脑u價,那么,要不要公布死亡細節(jié)和自殺原因呢? 對于人們呼吁盡快公開案件、保護公民知情權(quán)的做法,毛壽龍不以為然。 在他看來,中國素有“死者為大”的傳統(tǒng),如果是“活官員”貪腐,對公眾交代很有必要,但是如果“死官員”腐敗,他不主張將他們的信息公布,因為沒有太大意義。毛壽龍強調(diào),“無論他生前是什么人,但是他死去之后應(yīng)該得到尊重。況且官員也是普通人?!?/p> 死因應(yīng)不應(yīng)對外公布? 毛壽龍認為,公眾以知情權(quán)為名要求公布官員自殺相關(guān)信息的行為無異于偷窺,是一種“過分的知情權(quán)”、“變態(tài)的知情權(quán)”。 林喆則直斥這種“觀點不正確”。她認為,官員作為公權(quán)力的主體,不同于普通老百姓,他們由人民選舉產(chǎn)生,選民有權(quán)了解官員的信息。公眾要求獲得官員信息是正常知情權(quán),一點也不過分;政府在查明案件后應(yīng)該盡快向公眾公布真相?!斑@種做法是世界各國的慣例?!?/p> “但是公布的形式和時機應(yīng)該精心設(shè)計?!绷謫凑J為,根據(jù)案情,政府開始時可以選擇先在一定范圍內(nèi)公布,比如向領(lǐng)導(dǎo)班子、同級干部、黨內(nèi)黨員說明情況,過一段時間、等時機成熟了再向公眾公布。 2月8日,剛剛上任一個月的江蘇射陽縣地稅局長沈忠良,吊死在自己的辦公室內(nèi)。死亡原因至今不明;在12月2日和21日選擇自殺的蘭州市國稅局副處長馬蘭芳和寧夏回族自治區(qū)黨委組織部副部長趙憲春的自殺原因則仍在調(diào)查中。 非正常死亡分三類 據(jù)林喆介紹,目前中國官員的“非正常死亡”事件一般可分為三類:他殺、自殺和意外事故。在官員自殺案件中,有因為家庭或工作精神壓力過大自殺的,有畏罪自殺的,也有情況不明的。而在他殺案件中,不少是因為官員涉黑涉貪,被利益相對人泄憤殺害,也有在日常生活中被歹徒謀財害命,后者和社會上普通兇殺沒有太大區(qū)別。 據(jù)媒體報道,近幾年來,內(nèi)地官員自殺身亡的事件頻頻見諸報端。自殺官員級別從省部級、廳局級、縣處級、科級,并且創(chuàng)下了多個“第一”紀錄。 自殺的省部級高官有天津市政協(xié)主席宋平順、山西省委常委兼組織部長王 通智,王也是在北京出差期間自殺的,從京西賓館跳樓身亡,而宋平順成為改革開放后第一位自殺身亡的省級政協(xié)主席。 |