????核心提示:浙江東陽女富豪吳英集資詐騙人民幣7.7億元,一審被判死刑。吳英花2300多萬元購買上億元珠寶;用集資款捐贈(zèng)230萬元;花近2000萬元購置大量汽車,為本人配置購價(jià)375萬元法拉利跑車;為所謂的拉關(guān)系隨意給付他人130萬元;花400萬元購買名衣、名表、化妝品。 ????在法庭上的吳英。(圖為資料圖) 中新社發(fā) 王旻 攝 ????中新網(wǎng)金華12月18日電 今天下午,備受關(guān)注的 ????1981年出生在浙江東陽的吳英,只有中專文化,曾是浙江本色控股集團(tuán)有限公司法定代表人,被捕前住在東陽市本色概念酒店913房間。 ????經(jīng)法院審理查明,被告人吳英在2006年4月成立本色控股集團(tuán)有限公司前,即以每萬元每日35元、40元、50元不等的高息或每季度分紅30%、60%、80%的高投資回報(bào)為誘餌,從俞亞素、唐雅琴、夏瑤琴、徐玉蘭等人處集資達(dá)1400余萬元。 ????吳英在已負(fù)債上千萬元的情況下,為資金鏈的延續(xù),于2005年下半年開始,繼續(xù)以高息和高額回報(bào)為誘餌,大量非法集資,并用非法集資款先后虛假注冊(cè)了多家公司。為掩蓋其已巨額負(fù)債的事實(shí),又隱瞞事實(shí)真相,采用給付高息或高額投資回報(bào),用非法集資款購置房產(chǎn)、投資、捐款等方法,進(jìn)行虛假宣傳,給社會(huì)公眾造成其有雄厚經(jīng)濟(jì)實(shí)力的假象,騙取社會(huì)資金。 ????如被告人吳英與楊衛(wèi)陵等人合伙炒期貨,但卻不要楊衛(wèi)陵等人承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),而是給予固定的回報(bào)。楊衛(wèi)陵等人投入3300萬元,吳英在炒期貨實(shí)際虧損了近5000萬元的情況下,隱瞞其已巨額虧損的事實(shí),宣稱有盈利,向楊衛(wèi)陵等人支付了1400萬元的所謂利潤。又如購家紡贈(zèng)送同等價(jià)值的家電等。 ????從2005年5月至2007年2月,被告人吳英以高額利息為誘餌,以投資、借款、資金周轉(zhuǎn)等為名,先后從林衛(wèi)平、楊衛(wèi)陵、楊衛(wèi)江等11人處非法集資人民幣77339.5萬元,用于償還本金、支付高額利息、購買房產(chǎn)、汽車及個(gè)人揮霍等,實(shí)際集資詐騙人民幣38426.5萬元。 ????本案的被害人大多是放高利貸的人員,其資金也大多系非法吸存所得。僅林衛(wèi)平一人,所涉人員和單位就達(dá)66人。另外,吳英除了向本案十一名被害人非法集資外,還向王香鐲、宋國俊、盧小豐、王澤厚、陳庭秀、俞亞素、唐雅琴、夏瑤琴等人非法集資。被告人吳英除了本人非法集資外,還授意徐玉蘭向他人非法集資,徐玉蘭非法吸收公眾存款所涉人員達(dá)14人。 ????被告人吳英在負(fù)債累累,無經(jīng)濟(jì)實(shí)力的情況下,仍對(duì)非法集資款隨意處分和揮霍。如花2300多萬元購買的上億元珠寶,不用于經(jīng)營,而是隨意送人或用于抵押;不考慮自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,投標(biāo)或投資開發(fā)房地產(chǎn),造成1400萬元保證金、定金被沒收;用集資款捐贈(zèng)達(dá)230萬元;在無實(shí)際用途的情況下,花近2000萬元購置大量汽車,其中為本人配置購價(jià)375萬元的法拉利跑車;為所謂的拉關(guān)系隨意給付他人錢財(cái)130萬元;其本人一擲千金,肆意揮霍,其供認(rèn)花400萬元購買名衣、名表、化妝品,同時(shí)進(jìn)行高檔娛樂消費(fèi)等花費(fèi)達(dá)600萬元。被告人吳英不僅隨意處分和揮霍集資款,巨額非法集資款本人竟無記錄,公司賬目也管理混亂,三個(gè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所均無法進(jìn)行審計(jì)。 ????法院認(rèn)為,被告人吳英的行為不僅侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán),而且破壞了國家的金融管理秩序,已構(gòu)成集資詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立,本院予以支持。被告人吳英及其辯護(hù)人提出,被告人吳英的行為屬正常的民間借貸,不構(gòu)成集資詐騙罪的意見,與本院查明的事實(shí)及法律規(guī)定不符,本院不予采納。鑒于被告人吳英集資詐騙數(shù)額特別巨大,給國家和人民利益造成了特別重大損失,犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重,應(yīng)依法予以嚴(yán)懲。為保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)不受非法侵犯,維護(hù)國家正常的金融管理秩序,依照《中華人民共和國刑法》第一百九十二條、第一百九十九條、第五十七條第一款、第六十四條之規(guī)定,故作出以上判決。 |