舊報全文檢索    版式檢索 新聞中心> 專題> 時政類 > 正文

聯(lián)手作假,腐敗“馳名”

1
青島新聞網 2009-12-16 16:30:02 錢江晚報 現(xiàn)有新聞評論    新聞報料

????江湖中說,不打不相識;最近商標界傳聞,不打(官司)不馳名?!吨袊嗄陥蟆?2月14日報道,自今年7月以來,撫順中院7名法官官司纏身,涉嫌與當事人串通,制造司法認定馳名商標的假案。別不信,打官司也能打出馳名商標,而且還是“腐敗牌”的。

????說來也奇怪,打官司這煩心事企業(yè)大多避之唯恐不及,不過單獨這馳名商標官司,卻是一個愿打一個愿挨。企業(yè)積極訴訟,法院慷慨受理,原告證據翔實,侵權方則逃之

夭夭,法院火線開庭,兩個月法槌落下,侵權方敗訴,原告領走“馳名商標”。

????皆大歡喜看不出破綻,其實本來就是一個設好的局。侵權者就是一個“托”,既然當英雄代價高,我出個罵名有何不可。這和一些明星雇傭槍手自曝隱私,王婆賣瓜自賣自夸的道理可謂殊途同歸。在一個崇拜“炒作”的時代,借司法平臺玩一出自告自的鬧劇,借司法權力之手,輕輕松松就打出了一個馳名商標的金字招牌。

????可問題是這撫順的7個法官不是個案,遼寧省涉案法官鞍山、本溪、營口、遼陽等地都有。馳名商標泛濫成災,欺世盜名的就不只是一個商標符號這么簡單。

????其實馳名商標認定并不是別無分店,我國法律規(guī)定,工商部門實施主動認定,司法部門也可被動認定。只是“走正常知識產權馳名商標認定程序”耗時長、標準嚴、競爭大,自然成本高。

????某些法官看到其中商機,常規(guī)認定需要數(shù)年到他這只需兩個月,為何,搶生意唄。要數(shù)性價比,還是走法院的被動認定省時、省錢、高效。

????神圣的司法大堂上坐著一個生意人,認定者與渴望被認定者之間合謀,里應外合、內外勾結,商標權利人、法官、律師、甚至被訴侵權人手拉手,表面為公義而戰(zhàn),實則為暗地分贓。

????更為可悲的是,這場“假打官司”唯一的看客就是消費者。三鹿曾經既是中國名牌也是馳名商標,如果不是三聚氰胺,也許它的金字招牌依舊閃亮。老百姓樂呵呵地消費著馳名商品的時候,他們不會想到不僅要為商品高價買單,還要為附加在馳名之上的權力腐敗買單。

????司法是公民面臨深淵時的最后一根繩索,當這根繩索變得腐朽的時候,公正和信義依靠什么俘獲人心。品牌來自百姓口碑、馳名源自企業(yè)內功,至于商標姓什么只是一個空洞的符號,司法部門不必為“名”所累。(付瑞生)

手機看新聞 | 查看所有評論 網友評論
1
用戶名:  密碼: 匿名發(fā)表 新用戶注冊
相關鏈接

上一篇:要深挖知情人這一“反貪富礦”