呼市4歲男童被3條狼狗活活咬死 禁犬令難禁

????2009年11月26日，內蒙古自治區(qū)呼和浩特市西把柵鄉(xiāng)六犋牛村一名4歲男童被3條狼狗活活咬死。

????12月2日，中國青年報記者從公安部門了解到，惡狗的飼養(yǎng)者康某（房主王某某的岳父，自稱這些大型犬是他在女婿院內飼養(yǎng)的）因涉嫌危害公共安全罪被刑事拘留。即日起，公安部門將對呼和浩特市內違規(guī)飼養(yǎng)大型犬、烈性犬的行為開展集中清理整治行動。

????4歲男童死于惡狗之口

????11月26日

????這時，趙女士看到有人站在附近王某某家的院墻上，便認為是狗主人，就一邊哭喊著讓對方把狗叫走，一邊沖上前去抱起自己的孩子。3條狼狗聽到那人的招呼后跑回了院子。

????趙女士抱著孩子來到王某某家，請求院子里的人幫她報警，并且希望他們用院子里停放的小轎車送孩子去醫(yī)院，可是院子里的一名男子拒絕了趙女士的請求。

????10多分鐘后，待小偉的家人再次來到王先生家時，發(fā)現院門緊鎖，人去屋空。

????“現在一想起被那3條狗追趕的事兒來我就心驚肉跳?！北焕枪纷芬н^的村民張先生說。就在11月26日當天上午11點多，他騎摩托車經過王某某家附近時，就被這幾條狼狗追過。半個小時后，他再次經過這里時，就聽說了小偉被這些狗咬死的悲劇。

????該村村民告訴記者，六犋牛村養(yǎng)大型狼狗的人家并不多，王某某家的這幾條狼狗經常在村里“遛達”，狼狗追趕村民們的情況時有發(fā)生。

????事發(fā)后，民警對現場以及小偉的尸體進行了勘查，在對3條狼狗麻醉無效后將其擊斃，同時對王家實施了監(jiān)控。

????“王家經常聚眾賭博，前一段時間有警察來抓過賭，可沒過幾天又開門了，開門時王家人還在院子里放了一串鞭炮?！币晃淮迕窀嬖V記者。

????采訪中，很多村民向記者反映，王家是因為經營賭場才飼養(yǎng)這么多狼狗，主要是為了給屋里賭博的人報警。

????“禁犬令”有令難禁

????惡犬咬死人不是什么新鮮事，因為狗沒有法律觀念。要避免狗傷人的悲劇需依靠養(yǎng)狗人對狗的約束，至于如何約束養(yǎng)狗人，就只能寄希望于相應的法規(guī)。

????本來，呼和浩特市對于犬類管理是有相關規(guī)定的。但據了解，《呼和浩特市養(yǎng)犬管理規(guī)定》自2005年9月1日實施以來，收效甚微。

????該規(guī)定要求：“不得飼養(yǎng)烈性犬、大型犬；不得攜犬進入廣場、公園等公共場所；攜犬出戶時，須束犬鏈，由成年人牽領，并避讓老年人、殘疾人、孕婦和兒童。重點養(yǎng)犬管理區(qū)內，遛犬出戶避開主要街道和上下班人流高峰?！笨墒菍τ陴B(yǎng)狗的居民來說，這些規(guī)定形同虛設。

????“每戶居民只能養(yǎng)一只狗，并且長度不要超過50厘米……”呼和浩特市芳汀花園社區(qū)的每棟居民樓前都貼著一份溫馨提示。

????“就算有了告示，前一段時間，還是有兩名小區(qū)居民在十天內先后被狗咬傷?！狈纪』▓@社區(qū)居委會的董主任無奈地說，溫馨提示只是起一個督促作用，收效甚微。

????芳汀花園社區(qū)有居民1400多戶，養(yǎng)的小狗有400多只，身長1米以上的巨型犬也有40多只。小區(qū)的居民們處處提防著，唯恐被狗咬傷。

????“2005年呼和浩特市就頒布了城市居民禁止飼養(yǎng)大型犬的"禁犬令"，可平時沒有執(zhí)法部門來監(jiān)督，"禁犬令"基本沒起到什么作用。”董主任說。

????據了解，呼和浩特市有近3萬條寵物狗，只有不到5000條辦理了相關手續(xù)，其中有近3000條是在2007年前辦理的。

????“市民為寵物狗辦理養(yǎng)犬證的數量在逐年下降。《呼和浩特市養(yǎng)犬管理規(guī)定》要求，辦理了養(yǎng)犬證的寵物狗必須進行年檢，可是照目前的狀況來看，年檢工作并不理想?！焙艉秃铺厥泄簿种伟仓ш犚晃幻窬f。

????據這位民警介紹，2008年，該支隊通過電話通知養(yǎng)犬人到期年檢，并采取突擊檢查等方式進行檢查，有近600條寵物狗進行了年檢?？墒墙衲杲刂聊壳?，只有100多條辦理了養(yǎng)犬證的狗進行了年檢。

????為何“禁”不了

????“是"禁犬令"不切實際，還是根本無人來管？”芳汀花園社區(qū)居民章先生問道。

????“我們經常看到的情景是，一有禁令出臺，各級管理部門就風風火火地檢查處罰，但過一段時間就偃旗息鼓了，"禁犬令"也不例外?！焙芏嗍忻裨诮邮苡浾卟稍L時表示，政府職能部門管理不嚴，是“禁犬令”等難以實行的主要原因。

????研究過“禁犬令”的王藝律師認為，禁令只有令行禁止才能發(fā)揮效用，可現在我們身邊卻出現了一些不切實際的“拍腦門”禁令、禁而不止的“紙老虎”禁令和運動式的“一陣風”禁令。這些禁令不僅不能有效懲治違法違規(guī)行為，反而傷害了法律的權威性和政府的公信力，而這恰恰暴露出個別職能部門的“惰政思維”。

????他認為，“禁犬令”便是最好的例子。

????2005年，《呼和浩特市養(yǎng)犬管理規(guī)定》剛一出臺，養(yǎng)狗的市民把狗送人的送人，給狗辦證的辦證。一時間，街頭的流浪狗突增，呼和浩特市郊區(qū)收養(yǎng)流浪狗的犬舍里，大型犬爆滿。

????王藝說，執(zhí)法不嚴，違法不究，隨著時間的推移，禁令之威逐漸失效，所禁之事依舊出現，禁令也就成了掛在墻上的“紙老虎”。

????王藝表示，一旦禁令貫徹執(zhí)行的措施和力度不夠，久而久之，老百姓反把違反禁令當成了一種習慣，那么受到損害的最終是法律的權威和尊嚴。這對培養(yǎng)老百姓的法律意識極其不利，同時還讓制定這些禁令的部門失去了公信力。

????“為了保證禁令在執(zhí)行中不走過場，需要有關部門進行有效監(jiān)督，才能促使禁令真正得以執(zhí)行?！蓖跛嚱ㄗh。