舊報全文檢索    版式檢索 新聞中心> 專題> 時政類 > 正文

官員為何只看蝸居色情忽視現(xiàn)實

1
青島新聞網(wǎng) 2009-12-14 09:47:01 紅網(wǎng) 現(xiàn)有新聞評論    新聞報料

????12月9日,中國廣播電視協(xié)會電視制片委員會2009年度大會在北京建銀大廈召開。廣電總局電視劇司管理司司長李京盛表示某些電視劇價值導向錯誤,直批引起廣泛討論的《蝸居》“有很大的負面社會影響,靠性,靠葷段子,靠官場腐敗,靠炒作來吸引眼球。”并表示明年廣電總局將狠抓電視劇的娛樂性、思想性及教育意義的統(tǒng)一 。(《中國新聞網(wǎng)》12月11日)

????且不說李大官員如此批評電視劇《蝸居》,明顯的

是“攻其一點,不及其余”,是舍本逐末,不顧大多數(shù)觀眾的的真實心理感受和不相信他們的鑒別能力。這樣武斷地否決一部現(xiàn)實劇,只會吊起或吊足還未來得及觀看的觀眾胃口,從而進一步加劇“負面的社會影響”。就說《蝸居》原著對性的描寫吧,據(jù)看過這部小說的人稱:“書中有的對話情節(jié)比電視劇更露骨。”比如書中寫海藻和宋秘書第一次肌膚之親,書中寫道:“宋思明果敢地將海藻的胸衣推上去,一面狂熱地親吻海藻,一面用手指在海藻小巧玲瓏的乳尖上來回撥動。海藻徹底癱軟了。”再比如書中寫海藻和宋秘書的閨中密語。海藻主動親親宋思明說:“我讓它敬禮,它就敬禮,我讓它轉圈圈,它就轉圈圈。哦!不夠長。”而原著作者六六在接受記者的采訪時也笑稱:“書比電視劇淫蕩100倍,電視劇并不能很好地傳達我淫蕩的精髓?!保ā稏|南快報》11月20日)

????而來自出版界的信息披露,隨著電視劇《蝸居》熱播,原著《蝸居》更是供不應求,僅長江文藝出版社近一個月內就多次加印,加印數(shù)量超過10萬冊。(《法制晚報》12月7日)如果有興趣的讀者對電視劇熱播前和其他出版社出版發(fā)行這部小說的數(shù)量作個統(tǒng)計的話,一定是個天文數(shù)字。

????我的問題是,既然電視劇《蝸居》的熱播“有很大的負面社會影響”,廣電總局欲封殺之而后快,那么,同樣道理,作為對出版物負有監(jiān)管之責的新聞出版總署亦不應對《蝸居》原著的一版一再版“網(wǎng)開一面”,至少要求出版社在再版時刪去有關性、葷段子和官場腐敗的描寫才是。可事實上,至今我們也未見新聞出版總署任何官員站出來“發(fā)話”,倒是廣電總局不甘寂寞,一會兒是招回《蝸居》重審,一會兒又是下令電視臺停播,現(xiàn)在則是直批《蝸居》“有很大的負面社會影響”,真不知是新聞出版總署有關官員能力素質不及廣電總局有關官員呢?還是說廣電總局居安思危意識比新聞出版總署強?不知是動態(tài)的電視比靜態(tài)的文字對社會構成的威脅更大?抑或是電視劇《蝸居》觸動了廣電總局有關官員哪根敏感的神經(jīng)?

????其實,看過電視劇《蝸居》的觀眾都知道,此劇之所以廣受歡迎,主要在于劇情是在講一對都市的白領階級夫妻,拼命賺錢卻始終買不了房子,切中了許多市井小民的心聲,從中揭露了房奴、官員包二奶以及官商勾結的現(xiàn)實問題。要說“有很大的負面社會影響”,也是社會現(xiàn)實本身造成的,作為電視劇不過是對殘酷的現(xiàn)實生活進行藝術的再現(xiàn)罷了。至于說“靠性,靠葷段子,靠官場腐敗,靠炒作來吸引眼球”,恐怕主要是電視劇審查機制和審片人思想頃向出了問題,君可聞:一些電視臺審片人一上來就問:“戲里有沒有女的,有沒有男男女女的事,如果沒有,就要靠邊站”,早就不是什么行業(yè)秘密了嗎?(王志順)

手機看新聞 | 查看所有評論 網(wǎng)友評論
1
用戶名:  密碼: 匿名發(fā)表 新用戶注冊
相關鏈接

上一篇:因公醉死算工傷莫非法官也醉了