證券首貪楊彥明死刑核準(zhǔn) 6500萬去向成謎(圖)

????證券首貪死刑核準(zhǔn)6500萬去向成謎

????兩次被判死刑，他卻拒不說出6500多萬元贓款的去向；案發(fā)前他曾兩次畏罪自殺，被判死刑后他又一次次上訴。京城四大刑辯律師錢列陽為其辯護(hù)時(shí)曾提出，希望法院免他一死，為6500萬公款留下活口兒，也讓有可能收受了賄賂的貪官不得安生。檢察院卻認(rèn)為，“零口供”不能成為楊彥明的免死牌。最終，經(jīng)過5年四輪的審理， 記者昨日獲悉，經(jīng)最高人民法

????自殺未遂 億元大案浮出水面

????2004年4月23日，中國銀河證券公司北京營業(yè)部總經(jīng)理?xiàng)顝┟?，在調(diào)任總公司工作前，被發(fā)現(xiàn)在其租住的房子里打開煤氣開關(guān)自殺，煤氣爆炸后引起大火，楊彥明被救出沒有死成。人們發(fā)現(xiàn)，楊彥明在打開煤氣罐之前還曾割腕自盡也沒有死成。

????經(jīng)過搶救，楊彥明奇跡般生還，由此一個(gè)上億元驚天大案浮出水面。銀河證券公司發(fā)現(xiàn)，楊彥明在任期間，其負(fù)責(zé)的北京營業(yè)部被楊捅出一個(gè)上億元的大窟窿，其中7000多萬公款去向不明。

????楊彥明，1958年10月生于遼寧省沈陽市；1986年10月，到農(nóng)業(yè)銀行總行工作；1998年6月，成為中國銀河證券公司北京營業(yè)部總經(jīng)理。

????銀河證券北京營業(yè)部兩個(gè)主要負(fù)責(zé)人，一個(gè)是楊彥明，另一個(gè)是總經(jīng)理助理兼財(cái)務(wù)經(jīng)理章蓉。

????據(jù)章蓉案發(fā)后交待，楊彥明經(jīng)常從她手里提走大量現(xiàn)金，少則幾十萬，多則上百萬。5年累積下來，楊彥明提走的公款累計(jì)已達(dá)7000萬元，因?yàn)樯鲜龉钊ハ虿幻鳎环ㄔ赫J(rèn)定為貪污。此外，楊彥明還涉嫌挪用公款2480萬元。

????2004年2月，調(diào)任中國銀河證券總公司工作的楊彥明指使手下把營業(yè)部電腦資料進(jìn)行刪除。之后，楊彥明與妻子辦理離婚手續(xù)。離開家人后，楊彥明約見下屬，說“如果出了問題，我承擔(dān)全部責(zé)任”。兩個(gè)月后其畏罪自殺卻沒有死成。

????2004年5月21日，警方以涉嫌貪污罪對楊彥明進(jìn)行立案偵查。后其被以貪污罪和挪用公款罪起訴。起訴書指控楊彥明的貪污數(shù)額為7216萬余元。其還被控于2000年8月至12月，將該營業(yè)部2480萬元資金挪至其個(gè)人控股的北京佳杰堂物業(yè)管理咨詢有限責(zé)任公司用于購房等經(jīng)營使用，至案發(fā)前，尚有1270萬元未退還。

????巨貪受審 貪污罪行全部否認(rèn)

????2005年9月8日，北京市一中法院開庭審理?xiàng)顝┟髫澪?、挪用公款案。面對公訴人指控的犯罪事實(shí)和對7000多萬元贓款的追問，楊彥明只回答了這樣幾句話：“這些事實(shí)全部不存在”、“我記不清了”、“我不回答這個(gè)問題”、“我沒經(jīng)手，也沒有占有”。

????當(dāng)天與楊彥明一同受審的財(cái)務(wù)主管章蓉在法庭上說，1999年?duì)I業(yè)部有了資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)以后，楊彥明多次指示自己從營業(yè)部提取現(xiàn)金，這些錢都是楊彥明讓自己從一些“特定”賬戶上提取的。楊彥明拿到這些錢后，從沒有開具任何手續(xù)憑證，她曾記了一本流水賬，但被楊發(fā)現(xiàn)后就銷毀了。

????在檢察機(jī)關(guān)拒不交待7000萬元贓款去向的楊彥明，法庭上也像吃了秤砣，對贓款去向死不開口。

????市一中院經(jīng)過審理，以楊彥明貪污、挪用公款數(shù)額巨大，且其拒不交待巨額贓款的去向一審判處楊彥明死刑、立即執(zhí)行。楊彥明也成為“零口供”被判死刑的貪官第一人，其也是中國證券死刑第一人。

????然而令人不解的是，案發(fā)前曾兩次畏罪自殺的楊彥明，被判死刑后卻又顯示出格外不愿接受死刑判決，其很快提出上訴。北京市高院經(jīng)過審理以事實(shí)不清將楊彥明案發(fā)回重審。

????2008年7月，市一中院經(jīng)過再審依舊判處楊彥明死刑。死刑判決理由之一，還是楊彥明拒不供述巨額贓款的去向。楊彥明再次上訴。

????律師希望 判處死緩追查贓款

????再審期間，檢察機(jī)關(guān)將起訴楊彥明貪污的數(shù)額縮至6500余萬元。

????楊彥明再審上訴期間的辯護(hù)人，是京城四大刑辯律師之一的錢列陽。據(jù)錢律師向記者透露，律師們?yōu)榱伺寰揞~贓款去向，多次到看守所會(huì)見楊彥明，并向其說明交待贓款去向?qū)ζ錅p輕處罰的意義。而對自己的律師，楊彥明在涉及6500多萬贓款去向時(shí)，也是閉口不談。

????北京市高院二次審理?xiàng)顝┟靼搁_庭時(shí)，錢列陽律師提出，楊彥明案的最大謎團(tuán)是6500多萬元公款去向不明，而檢方?jīng)]有證據(jù)顯示上述贓款流向了國外或被楊的家人占有，所以這6500多萬元贓款最大的可能就是楊彥明用于行賄了。留下楊彥明就等于在受賄貪官的頭上懸上了一把隨時(shí)有可能落下的利劍，而殺了楊彥明6500多萬元公款有可能就死無對證，成為永遠(yuǎn)的謎。錢列陽最后說，法律的精神不是單純地以懲罰為目的，楊彥明是可以適用死刑但不是必需適用死刑，判死緩對將來追回國有資產(chǎn)和懲處幕后貪官都是有不可替代的價(jià)值和意義。

????而檢察機(jī)關(guān)則認(rèn)為，楊彥明拒不交待巨額贓款的去向，不能成為免除其死刑的理由。楊彥明貪污、挪用數(shù)額巨大，給國家造成了巨大財(cái)產(chǎn)損失，且其在案發(fā)之后拒不說出贓款去向，應(yīng)該判處死刑、立即執(zhí)行。

????令人意外的是，在市高院再審開庭時(shí)，此前沒有任何贓款口供的楊彥明突然承認(rèn)“贓款都用于行賄了”。而在公訴人、法官和律師追問其都行賄給什么人了時(shí)，楊彥明又表示他不能說。最終，楊彥明只承諾如果司法機(jī)關(guān)抓到受賄的人，他可以作證。但是他自己不會(huì)說出這些人的名字。

????在最后陳述階段，當(dāng)法官詢問楊彥明還有什么可說的時(shí)候，楊彥明突然一反常態(tài)地提高聲音說：“我想跟在座的親友說一下，請我的親友做好思想準(zhǔn)備，我要求在對我執(zhí)行死刑前會(huì)見家屬。我想知道我死得值不值！”聽到這些話，所有在場的人都愣了。

????2009年4月21日，北京市高級人民法院經(jīng)過審理終審判處楊彥明死刑，并上報(bào)最高人民法院對楊彥明進(jìn)行死刑復(fù)核。

????記者昨日獲悉，經(jīng)最高人民法院死刑復(fù)核，楊彥明最終被核準(zhǔn)死刑、立即執(zhí)行。

 ???楊彥明案　留下兩大謎團(tuán)

????謎團(tuán)一：案發(fā)前自殺

????為何判死后又上訴？

????楊彥明第一次受審時(shí)，其留給外人的印象是胡子拉碴，老態(tài)龍鐘。而據(jù)楊彥明的下屬介紹，楊在位時(shí)給人的印象是管理上一人說了算，儀表堂堂、年輕有為。一年之中，楊彥明從形象上已經(jīng)判若兩人?？梢娖浒赴l(fā)前后內(nèi)心的沖突和矛盾非常劇烈。而據(jù)檢方提供的證據(jù)，楊彥明在案發(fā)前曾經(jīng)以割腕和釋放煤氣并引燃的方式，兩次自殺?？梢姰?dāng)時(shí)其已經(jīng)萬念俱灰，抱定了必死的念頭。

????但是當(dāng)一審法院真的判處楊彥明死刑之后，其又一次次上訴，并聘請了京城最有名的律師幫助其免除一死。這究竟是為什么，其內(nèi)心又有多少?zèng)]有公開的秘密，誰也不知道。

????謎團(tuán)二：6500萬贓款

????去向何處？

????在楊彥明案歷時(shí)5年4次審理的過程中，巨額贓款的去向一直是楊彥明留給世間的最大謎團(tuán)。

????據(jù)悉，楊彥明的父母年事已高，身為官員的妻子也已經(jīng)與他離婚，他的親人似乎并沒有需要他用生命換來如此巨款來照顧。檢察機(jī)關(guān)查證的情況是沒有發(fā)現(xiàn)楊彥明的前妻處有巨額贓款的證據(jù)，6500萬元贓款也沒有流出海外的證據(jù)。

????楊彥明在最后的庭審中曾經(jīng)承認(rèn)贓款用于行賄了，楊彥明的律師也懷疑贓款的去向最有可能是流入了貪官的腰包。那么是什么人能夠促使楊彥明寧可自己一死也要為這些貪官守口如瓶呢？

????隨著楊彥明被核準(zhǔn)死刑，6500萬元贓款有可能成為一個(gè)永遠(yuǎn)的謎團(tuán)。

????2004年4月

????在其離職審計(jì)中，被查出近7000萬元的虧損，自殺未遂

????2009年4月

????市高院對楊彥明作出決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的刑事判決，同時(shí)報(bào)請最高人民法院批準(zhǔn)

????2005年12月

????被北京市第一中級人民法院一審以貪污罪、挪用公款罪判處死刑

????2007年5月

????北京高院以原審判決“部分證據(jù)不足”、“事實(shí)不清”為由，裁定撤消原判，并發(fā)回重審

????2008年7月

????北京市第一中院再次以貪污和挪用公款兩罪，判處其死刑

????2009年3月25日

????第四次庭審，爆出貪污的部分款項(xiàng)用來行賄，但是拒絕透露受賄者身份

????2009年12月

????昨日記者獲悉，經(jīng)最高人民法院死刑復(fù)核，楊彥明最終被核準(zhǔn)死刑、立即執(zhí)行