飛得過(guò)喜馬拉雅卻飛不過(guò)粘網(wǎng) 候鳥被活炸(圖)

執(zhí)法人員將繳獲的鳥兒帶到郊外放飛

    丘鷸被活拔羽毛油炸

    飛越喜馬拉雅山的候鳥，飛不過(guò)粘網(wǎng)

    “嘰，嘰嘰……”鳥類凄慘叫聲從人群中沖出。一個(gè)大肚、高大的男人罵罵咧咧，“叫屁，等老子把你毛拔光，丟進(jìn)油鍋炸了下酒吃?！?/p>

    鳥兒翅膀撲騰，羽毛四處飛散。從它身上未拔盡的羽毛看，多屬褐色。它四五厘米長(zhǎng)、外形像一把劍的嘴張得很大，先前嘰嘰聲逐漸變得嘶啞，有鮮血從嘴角

    “這是泥鉆子，油炸吃味道不錯(cuò)……香腸臘肉算啥子？要是把它腌來(lái)吃，比野雞還嫩。很多人都把它腌成臘味年貨送人?！蓖斡鹈哪腥耍吧鷦?dòng)物販子開始介紹做臘味方法。

    野生動(dòng)物販子說(shuō)，這種鳥少見(jiàn)，主要吃河里的蟲或小魚蝦，只在傍晚或深夜活動(dòng)，抓捕必須靠粘網(wǎng)。

    記者從網(wǎng)上查詢得知。“泥鉆子”叫丘鷸，是一種飛越喜馬拉雅山的候鳥，已被列入國(guó)家林業(yè)局發(fā)布的《國(guó)家保護(hù)的有益的或者有重要經(jīng)濟(jì)、科學(xué)研究?jī)r(jià)值的陸生野生動(dòng)物名錄》。

    飛越喜馬拉雅山的候鳥，在銅梁竟沒(méi)飛過(guò)粘網(wǎng)！想到這里，不覺(jué)讓人心痛。

    執(zhí)法人員趕來(lái)解救

    4只貓頭鷹和其他鳥兒重返大自然

    記者把看到的狀況向當(dāng)?shù)?10報(bào)警。接警員表示，立即通知森林警方和林業(yè)部門查處。

    上午11時(shí)許，銅梁縣森林公安局、野生動(dòng)植物保護(hù)站執(zhí)法人員，突襲了這個(gè)交易黑市。一些野生動(dòng)物販子趁亂混進(jìn)人群逃走，一些人束手就擒。

    縣城邊的巴岳山，執(zhí)法人員把貓頭鷹逐一從籠子里取出，共4只。也許是關(guān)在籠里太久的緣故，加上它們的爪子之前被繩子捆綁得已經(jīng)腫脹，執(zhí)法人員嘗試了多次，才將它們放飛。另有三四只不知名的鳥，也被從編織袋中取出放飛。

    3個(gè)野生動(dòng)物販子被帶上警車，70歲的汪德友是其中之一?？磮?zhí)法人員放生，他不時(shí)捂著一個(gè)隨身帶著的口袋，有些緊張。

    森警發(fā)現(xiàn)了汪德友的表情變化。原來(lái)，他口袋里藏著一張剛買的黑色粘網(wǎng)。汪承認(rèn)，粘網(wǎng)是用來(lái)捕“雀雀”等野物用的。他說(shuō)，兒女都進(jìn)城打工，他和老伴在家干農(nóng)活時(shí)發(fā)現(xiàn)山林里有很多鳥，他就像別人那樣用粘網(wǎng)捕鳥。

    “只捉了幾天。貓頭鷹是天亮的時(shí)候捉到的?！彼f(shuō)，他是閑來(lái)無(wú)事捉野物換點(diǎn)酒錢。

    如何監(jiān)管不法販子

    列入“黑名單”，以便重點(diǎn)打擊

    執(zhí)法人員介紹，縣城濱河路販賣野生動(dòng)物的狀況，持續(xù)有兩年左右。執(zhí)法人員數(shù)量有限，導(dǎo)致非法販賣行為愈演愈烈。

    據(jù)悉，銅梁縣森林公安局在編警察僅9人。目前，最有效的辦法是，對(duì)抓捕的野生動(dòng)物販子作筆錄和照相后，把相關(guān)信息列入重點(diǎn)監(jiān)管“黑名單”，以便今后深挖細(xì)查或重點(diǎn)打擊。

    據(jù)了解，昨日查獲的野生動(dòng)物除國(guó)家二級(jí)野生動(dòng)物貓頭鷹外，其余全是市級(jí)保護(hù)動(dòng)物。

    記者手記

    既要管手

    也要管嘴

    商場(chǎng)有句名言:沒(méi)有消費(fèi)對(duì)象，生產(chǎn)甚至銷售都徒勞。

    銅梁縣林業(yè)局有關(guān)人士說(shuō)，這話若套用在當(dāng)?shù)厝藲馔⒌囊吧鷦?dòng)物交易黑市，則傳遞出這樣的尷尬:目前，我國(guó)對(duì)濫食野生動(dòng)物行為的法律責(zé)任，沒(méi)明確規(guī)定，更未明確量刑，僅限于道德、倫理的譴責(zé)，即缺乏國(guó)家法律強(qiáng)有力制約。

    獵捕販賣野生動(dòng)物，會(huì)受到國(guó)家相關(guān)法律打擊。在管住濫捕濫殺的“手”的同時(shí)，出臺(tái)管住吃野生動(dòng)物的“嘴”的法律法規(guī)，讓食客承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，也是迫在眉睫的問(wèn)題。

    另一方面，這次采訪中，提出關(guān)于野生動(dòng)物販賣何以猖狂的疑惑時(shí)，答案跟記者3年前報(bào)道秀山縣森警打擊當(dāng)?shù)夭环ㄈ藛T販賣野生動(dòng)物的答案大體一致:目前，森林警方經(jīng)費(fèi)緊張且警力嚴(yán)重不足；此外，違法人員狡猾多變，犯罪手段越來(lái)越多樣化，使打擊很有難度。打擊破壞野生動(dòng)物資源犯罪，僅靠森林公安一家無(wú)法完成，需工商等相關(guān)部門共同建立長(zhǎng)效合作機(jī)制。