醉駕的哥上崗首日慘死

????早報訊出租車司機王某第一天上崗就因醉酒駕駛出車禍死亡，交警認定王某對事故承擔全部責任。王某的家人將出租車車主潘某告上法庭，要求各項損失50余萬元。近日，四方區(qū)法院公開開庭審理了此案，法院認定了王某和車主潘某之間屬于雇傭關(guān)系，一審判決車主潘某承擔兩成責任，賠償王某家人10余萬。

????死者家人要求賠償57萬

????據(jù)介紹，2007年3月11日晚上，王某從車主潘某處接車后第一天上崗。晚

????事發(fā)后，車主潘某主動給受傷乘客進行了賠償，并為王某支付了5000余元的喪葬費。但王某的家人認為，王某是在從事雇傭活動中發(fā)生交通意外死亡的，車主潘某作為雇主應該承擔相應的責任。王某的家人將車主潘某告上法庭，要求賠償死亡賠償金、贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費、精神損害撫慰金等共計50余萬元。

????車主成被告直喊冤

????“我已經(jīng)為此事支付了17萬余元的損失了，事故是王某一手造成的?！迸四痴f，他和王某是借用關(guān)系，兩人沒有簽訂相應的雇傭合同，自己在事故后已墊付搶救費、喪葬費、車輛損失費、鑒定費、交通設施費、車輛停駛費、3名乘客損失等共計近17萬元，事故是因為王某酒后駕駛造成的，屬于重大過失，應當承擔全部賠償責任，車主沒有責任不應承擔任何賠償。

????潘某稱，他自己還將保留向王某家人追償此次事故造成損失的權(quán)利。

????法院認定是雇傭關(guān)系

????法院審理認為，案件的焦點是王某和潘某之間是哪種法律關(guān)系，王某家人主張他們是雇傭關(guān)系，車主潘某主張為借用關(guān)系，但雙方都沒有提供有效的證據(jù)證明。

????法院認為，王某駕駛的是出租車，并且發(fā)生交通事故時處于營運狀態(tài)，根據(jù)慣例法院推定雙方之間是雇傭關(guān)系，認定為雇員受傷損害賠償糾紛。潘某作為雇主應當承擔賠償責任，但發(fā)生交通事故并導致王某死亡的主要原因是王某醉酒駕駛且違反交通信號，王某有重大過失，依法應當減輕潘某的賠償責任，法院酌定潘某應在20%范圍內(nèi)承擔賠償責任。 （記者 孫啟孟）