男子被誤判為強(qiáng)奸犯遭關(guān)押10年未獲賠償

????核心提示：27年前49歲男子張保銀因強(qiáng)奸罪被判刑10年。出獄后，他發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人的血型根本不同。背了27年“強(qiáng)奸犯”黑鍋的張保銀申請(qǐng)102萬(wàn)元國(guó)家賠償?shù)囊蟊环ㄔ厚g回。法院表示，其被判刑發(fā)生在國(guó)家賠償法出臺(tái)之前。

????大河網(wǎng)-河南商報(bào)11月27日?qǐng)?bào)道 背了27年“強(qiáng)奸犯”黑鍋的張保銀，可能真的白背了——他申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)囊蟊环ㄔ厚g回。

????昨日上午，張保銀的兒子張國(guó)忠來(lái)到商報(bào)社，帶來(lái)一份駐馬店市中級(jí)人民法院的“賠償決定書(shū)”。這份“賠償決定書(shū)”，再次將張家人的心，打回到27年前。

????背黑鍋27年 老漢索賠102萬(wàn)元

????今年76歲的張保銀，是從朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上退下來(lái)的志愿兵。

????1982年7月，同村一個(gè)19歲的小姑娘險(xiǎn)遭歹徒強(qiáng)奸，時(shí)年49歲、在原信陽(yáng)地區(qū)運(yùn)輸公司開(kāi)車的張保銀，被駐馬店上蔡縣公安局以“嫌犯”的身份帶走。

????警方指出，他身上的抓痕、手指的傷口，都像歹徒在現(xiàn)場(chǎng)受的傷，血型也和犯罪嫌疑人一致。

????盡管有人可以作證，他身上的傷痕是被妻子抓傷的，手指上的傷是幫村支書(shū)割麥時(shí)所致，但他還是被法院判刑10年關(guān)進(jìn)了監(jiān)獄。

????出獄后，張保銀四處告狀。終于被他發(fā)現(xiàn)，他和犯罪嫌疑人的血型根本不同。

????幾經(jīng)波折后，今年8月24日，張保銀終于拿到了宣告他無(wú)罪的判決書(shū)。

????張保銀提出了國(guó)家賠償，請(qǐng)求賠償羈押他2353天的賠償金、精神損失費(fèi)、247個(gè)月的退休金、上訪差旅費(fèi)、誤工費(fèi)、律師費(fèi)等共計(jì)102萬(wàn)元。

????法院判決

????張保銀被判 發(fā)生在國(guó)家賠償法出臺(tái)之前

????“明明承認(rèn)錯(cuò)判了，為何又不賠償呢?”昨日上午，張保銀的兒子張國(guó)忠一臉的不解。

????在張國(guó)忠復(fù)印的駐馬店市中級(jí)人民法院(2009駐法賠字第3號(hào))的“賠償決定書(shū)”上，寫(xiě)著“本院認(rèn)為，2009年8月24日，上蔡縣人民法院作出(2008)上法初字第121號(hào)刑事判決，宣告張保銀無(wú)罪，該判決生效后，張保銀有申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利。”

????“但是，張保銀實(shí)際被錯(cuò)誤羈押的時(shí)間為1982年7月28日至1989年1月2日，發(fā)生在國(guó)家賠償法之前，并無(wú)持續(xù)至1995年1月1日國(guó)家賠償法施行以后，因國(guó)家賠償法不溯及既往，所以張保銀申請(qǐng)國(guó)家賠償事項(xiàng)并不適用國(guó)家賠償法。”

????這個(gè)“但是”，最終駁回了張保銀要求國(guó)家賠償?shù)纳暾?qǐng)。

????該賠償決定書(shū)的最后，還寫(xiě)有這段字：“張保銀被宣告無(wú)罪的善后問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)時(shí)的國(guó)家規(guī)定，由張保銀申請(qǐng)有關(guān)部門(mén)處理解決?！?/p>

????“是法院判錯(cuò)了，法院還管不了?應(yīng)當(dāng)由哪個(gè)部門(mén)來(lái)處理解決?”張家人覺(jué)得這段話是在“踢皮球”。

????社會(huì)學(xué)專家

????按賠償法的初衷 應(yīng)該給點(diǎn)補(bǔ)償

????記者昨日未聯(lián)系上張保銀本人。按照程序，張國(guó)忠已代父親向河南省高級(jí)人民法院遞交國(guó)家賠償?shù)纳暾?qǐng)。

????按照國(guó)家賠償法“不溯及既往”，張保銀這么多年監(jiān)獄就白蹲了?

????“按照國(guó)家賠償法公平、道義的初衷，此案不賠償，也應(yīng)該給點(diǎn)相應(yīng)的補(bǔ)償。”昨日下午，鄭州大學(xué)公共管理學(xué)院楊朝聚教授說(shuō)，國(guó)家之所以立賠償法，就是考慮到一些政府部門(mén)在執(zhí)行法律、法規(guī)時(shí)，態(tài)度粗暴，或引用法律錯(cuò)誤，侵犯了公民的合法權(quán)益，國(guó)家從公平、道義的角度出發(fā)，給予公民一種經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

????此案中，法院不予賠錢(qián)的判決沒(méi)有錯(cuò)?！暗珣?yīng)該由誰(shuí)補(bǔ)償就很難說(shuō)了，案件是法院判錯(cuò)了，理應(yīng)由法院補(bǔ)償。可法院拿錢(qián)沒(méi)有法律依據(jù)，到底由哪個(gè)部門(mén)來(lái)處理?當(dāng)事人很難得到一個(gè)滿意的答復(fù)?！睏畛壅f(shuō)，由于歷史的原因，在上世紀(jì)80年代有很多類似錯(cuò)案，形成了一個(gè)很復(fù)雜的社會(huì)問(wèn)題。嚴(yán)格來(lái)講，國(guó)家賠償法在立法時(shí)，應(yīng)該多少考慮到以前的問(wèn)題，至少有個(gè)年限限制，這樣，就會(huì)減少對(duì)一些公民的損害。

????(本文來(lái)源：大河網(wǎng)-河南商報(bào) )