“舟山案例”主審法官：公款吃喝被認定貪污是誤解

    “這個‘個人吃喝’，并不包括傅平洪為自己辯解時提到的‘公務招待費’。”曹偉介紹說：“單位的公務招待每年都是有記錄可查的。傅平洪侵吞的32萬余元，招待的都是親戚、朋友、同學等這些人?！?/p>

    曹偉說：“此案其實就是一起普通的貪污犯罪的案子。與眾不同之處在于，傅平洪的法制意識比較淡薄，他一再用公款吃喝為自己辯解，認為這樣花錢不能算犯罪，最多是違紀行為。而在很多貪污犯罪的案件中，

    “這個案件的啟示在于，單位的財務制度應該加強。此案中，本來出納和會計應該相互監(jiān)督，但是衛(wèi)生院的出納卻形同虛設，再加上外部監(jiān)督不夠有力，導致被鉆了空子?！辈軅ミM一步說，如果單位財務制度健全、監(jiān)督有力，可以有效避免一些貪污行為的發(fā)生。（袁定波 溫泉）