“公款吃喝以貪污罪追責(zé)” 應(yīng)成為常態(tài) 《解放日報》:法院把公款吃喝認(rèn)定為“貪污”,符合現(xiàn)代司法理念——公款作為來自納稅人的款項,其花銷處置本就需要擔(dān)負(fù)法律上的責(zé)任,對于濫用公款吃喝玩樂的行為,造成公共財政損失的,判以“貪污”、“濫用”公款的罪名并不為過。 《南方農(nóng)村報》:舟山中院將傅平洪公款吃喝玩樂費用認(rèn)定為貪污款,作出了“有罪”的明確界定,可視作 《新民網(wǎng)》:希望這個案件能起到“蝴蝶效應(yīng)”。國內(nèi)其他地方的司法及政府部門應(yīng)當(dāng)以此為鑒,嚴(yán)懲公款吃喝等“三公”消費,讓那些多吃多占、亂花公款的貪腐分子付出代價。 《中國青年報》:要解決公款吃喝問題,一方面要建立和完善嚴(yán)格的監(jiān)督機制,增加公務(wù)開支的透明度,加強群眾監(jiān)督,嚴(yán)肅財經(jīng)紀(jì)律;另一方面,要使公款消費受到法律規(guī)制和控制。對于那些將公款作為自己享樂“專用資金”的官員,要依法以貪污罪追究其刑事責(zé)任,“公款吃喝以貪污罪追責(zé)”的判例應(yīng)成為常態(tài)。 《廣州日報》:有兩點首先要弄清。其一,我國并非施行判例法制度的國家,舟山中院的判決并不能自動適用于國內(nèi)其他法院;其二,嚴(yán)謹(jǐn)?shù)卣f,舟山中院只是把過度公款吃喝認(rèn)定為貪污,并不是一般意義上將公款吃喝入罪。因此,“關(guān)鍵不在增設(shè)什么罪名新立什么規(guī)定,而在于下大決心嚴(yán)格執(zhí)行公務(wù)接待的財務(wù)制度!” 此舉對于遏制公款吃喝大有裨益 “凌云時裝6068”:好!是得整治了,把公家的錢當(dāng)成他們肆意揮霍的資本,這樣的“敗家子”趕快下臺。 網(wǎng)友“農(nóng)民工牌手”:長期以來形成了這樣一個概念:吃喝不是罪,不進(jìn)腰包不是罪。事實上這是一個極其錯誤的觀點。如果把納稅人辛辛苦苦繳納的稅款用來胡吃海喝,當(dāng)然是一種極大的罪過。 網(wǎng)友“clang1226”:將公款吃喝認(rèn)定為貪污款,并以貪污罪論處,這大約在國內(nèi)司法實踐中是第一次,此舉對于遏制公款吃喝,大有裨益。 網(wǎng)友“尼溪”:長期以來,雖說人們對公款吃喝深惡痛絕,可痛歸痛、恨歸恨,到目前為止,也只見到一些應(yīng)時的說了等于沒說的防、堵性的規(guī)定條文,而無一項法律規(guī)定,一直屬法律管轄以外的灰色地帶。 網(wǎng)友“250250”:在此問題上,確實還有很多細(xì)節(jié)需要推敲,比如怎樣區(qū)別公款吃喝和正常公務(wù)接待,如何提取證據(jù),在集體公款吃喝時如何區(qū)分責(zé)任等。但對于公款吃喝入罪,并不能因此裹足不前。實際上,各種禁止公款吃喝的規(guī)定、公務(wù)接待的標(biāo)準(zhǔn),相當(dāng)明確,只要能做到公開、透明,將公務(wù)消費“曬”出來,界定、取證、究責(zé)的難題,也就不難解決了。 |