????主管全國刑事審判的最高法院副院長張軍近日建議,調(diào)整貪污賄賂犯罪起刑點,延長嚴(yán)重經(jīng)濟犯罪的刑期。張軍指出,在目前的司法實踐中,許多涉案金額為幾萬元的案件,并沒有被移送到法院;但一旦移送過來,法院又得依法判處,“這本身就缺乏社會公正性?!?《重慶晚報》11月4日) ????公眾真要感謝張軍先生,因為如果不是他為呼吁提高貪污賄賂犯罪起刑點,提高貪污賄賂犯罪的定罪數(shù)額,無意中透露出“許多涉案金額 ????刑法規(guī)定,貪污賄賂5000元就要定罪處罰,那么貪污賄賂達(dá)到涉案金額為幾萬元,那就得判處好幾年有期徒刑,那么,那些有權(quán)查處貪污賄賂犯罪的執(zhí)紀(jì)、執(zhí)法和司法機關(guān)不依法向法院移送案件,就是瀆職。按理說,發(fā)現(xiàn)這種現(xiàn)象就應(yīng)該向這種丑惡現(xiàn)象作斗爭,比如,向有關(guān)部門提出司法建議,在人大會上、媒體上進(jìn)行呼吁。而不是因為有些涉案金額為幾萬元的案件沒有移送法院,有些涉案金額為幾萬元的案件又移送給了法院,為了表示公平,索性就建議一律貪污賄賂的案件定罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)一律提高,自己當(dāng)了埋進(jìn)沙子的駝鳥,讓一幫貪官們皆大歡喜。 ????提高了貪污賄賂罪的定罪數(shù)額,讓貪官們高興了,但對于社會公眾、其他種類的犯罪嫌疑人并不公平,對于國家廉政制度更是一種致命的傷害。盜竊罪的量刑起點是500元,而現(xiàn)行的貪污賄賂犯罪的量刑起點是5000元,這兩者本身差距是十倍之大,如今貪污賄賂犯罪的量刑起點還要提高,可能在貪官們之間實現(xiàn)平等、公平,但他們與盜竊犯罪人相比,又公平了嗎?何況,貪污賄賂罪量刑起點不斷提升,正義的邊界不斷地老化,貪官可能手就越伸越長,貪污受賄等腐敗現(xiàn)象更加盛行,貪官們享受了國家各種福利待遇在犯罪時,又從寬處理,這對民眾和社會來說,又公平嗎? ????駝鳥將自己埋進(jìn)沙子,看不得別人也看不到自己,但世界并不會因為駝鳥埋沙而改變。假設(shè)我們將貪污賄賂罪的定罪數(shù)額從5000元提高到50000元,到時,照樣會有涉案金額為10萬、20萬元的案件不移送法院,因為貪官在體制博弈能力不消除、有關(guān)執(zhí)紀(jì)、執(zhí)法機關(guān)的瀆職現(xiàn)象不消除,構(gòu)成犯罪的案件不移送就不可能消除。所以,就是貪官之間的平等也無法實現(xiàn),到時,張軍先生是不是再為了貪官之間的“公平”,再次建議將貪污賄賂罪的定罪數(shù)額提高到50萬元呢? ????《動物莊園》里說:“所有的動物都是平等的,但有些動物更平等”,如果我們不是嚴(yán)厲去打擊貪污賄賂等腐敗犯罪、追究有關(guān)部門的瀆職責(zé)任,不是去平衡貪污賄賂犯罪的定罪數(shù)額與其他經(jīng)濟犯罪的定罪數(shù)額,而是一味地追求提高貪污賄賂犯罪的定罪數(shù)額,以達(dá)到所謂的“社會公正性”。那么,這句話大概可以改寫為“所有公民是平等的,但貪官們更平等”。 |