"至少18桌"聽(tīng)成"至多" 訂婚宴一字之差惹糾紛

????青島新聞網(wǎng)10月30日訊? 籌辦婚禮是項(xiàng)大工程，這其中婚宴是大頭。但是預(yù)定婚宴卻不是一件簡(jiǎn)單事，一字之差都可能引起一場(chǎng)糾紛。

??? 記者昨日就從李滄區(qū)峰山路工商所了解到上述一起案例，因?yàn)闆](méi)有簽訂書面協(xié)議，結(jié)果“至少18桌”聽(tīng)成了“至多18桌”，調(diào)解不成無(wú)奈訴諸了法律……

??? “至少”聽(tīng)成“至多” 結(jié)婚訂宴席生糾紛

????李滄區(qū)王女士的兒子在外地工作，11月份要回青島老家結(jié)婚，這籌辦婚禮的一切事宜都落到了王女士的身上。王女士看中了李滄區(qū)一家新開(kāi)業(yè)的酒店，8月12日就早早到酒店預(yù)訂婚宴。據(jù)王女士說(shuō)，當(dāng)時(shí)她提出場(chǎng)地要至少能擺開(kāi)18桌，但是酒店工作人員卻聽(tīng)成了“至多18桌”，并且連連承諾“沒(méi)問(wèn)題，能擺開(kāi)”。就這樣雙方當(dāng)場(chǎng)達(dá)成了口頭協(xié)議。8月13日王女士又到酒店交納了5000元訂金，酒店為其出具了訂金條，但是仍然沒(méi)有就婚宴其它事宜作出書面約定。

????10月份婚禮宴請(qǐng)名單基本上已經(jīng)確定，果然超過(guò)了18桌。正好王女士的兒子周先生回到青島，提出先到酒店看看。當(dāng)工作人員告訴周先生酒店大廳正好可以擺開(kāi)18桌的時(shí)候，周先生吃了一驚：“正好18桌，這怎么能坐得開(kāi)？”對(duì)于周先生的疑義，酒店方也很吃驚，“不是說(shuō)好至多18桌的嗎，這大廳可是多一桌也擺不下了”。沒(méi)有辦法，酒店方提出“能不能在單間加一桌”，周先生對(duì)此不能接受，要求退還訂金，另尋其他酒店。而酒店一口咬定當(dāng)時(shí)王女士確實(shí)是說(shuō)“至多18桌”，拒絕退還訂金。

?? 沒(méi)簽書面協(xié)議 小糾紛上“大法庭”

?? 記者了解到，雙方達(dá)不成協(xié)議，就投訴到李滄區(qū)峰山路工商所。因?yàn)殡p方都拿不出有效證據(jù)，但是卻又各持己見(jiàn)、互不相讓，峰山路工商所多次約見(jiàn)雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解都始終達(dá)不成一致，最終工商人員只好建議雙方走法律途徑。

????工商人員也提醒消費(fèi)者，預(yù)定婚宴時(shí)一定要仔細(xì)確認(rèn)人數(shù)、桌數(shù)、婚宴時(shí)間、婚宴標(biāo)準(zhǔn)等重要事項(xiàng)，并及時(shí)簽訂書面協(xié)議，以免因?yàn)闇贤ú划?dāng)引起不必要的糾紛，多費(fèi)周折不說(shuō)，還破壞了結(jié)婚的喜慶氣氛。（青島新聞網(wǎng)記者 李志強(qiáng) 通訊員?韓志旭 趙麗）