黎強80分鐘駁所控罪行 夫婦答辯矛盾(組圖)

????黎強80分鐘逐一反駁所控罪行

????稱殘害的不是“人民群眾”

????本報特派記者瞿凌云萬強

????繼文強弟媳謝才萍案后，本報記者再次進入庭審現(xiàn)場，見識了重慶打黑大審判后首次在公眾面前露面的“公交黑老大”黎強。

????出場印象：標志性的絡腮胡子被剃掉

????“請執(zhí)勤法警帶被告進庭。”審判長高聲說道。

????身穿01號衣的黎強被法警帶了進來。

????“被告人黎強，你是否10日前收到重慶市人民檢察院第五分院起訴書副本以及訴訟權(quán)利告知書，開庭前3日是否收到起訴書傳票……”審判長發(fā)問。

????“這個沒聽清楚”，一個低沉、沙啞、微弱的聲音傳出。這是黎強在昨日法庭現(xiàn)場第一次開口講話。

????“衰弱”黎強突然發(fā)飚

????與昨日上午初次在庭上出現(xiàn)的上述“衰弱”形象不同，下午當審判長訊問黎強對公訴人指控的犯罪事實有無意見時，51歲的黎強表現(xiàn)出超強的記憶力和口才，聲音洪亮，侃侃而談，連續(xù)用80分鐘的時間逐一反駁所控罪行和犯罪事實。

????“被告人黎強，對起訴書上的內(nèi)容有意見沒？”審判長問。

????“肯定有意見。公訴機關(guān)指控我9項罪名，基本符合的只有2項，只有非法經(jīng)營罪、隱匿會計憑證、會計賬簿罪還基本符合?！?/p>

????庭上，黎強翻開起訴書，對被控所有犯罪事實逐一反駁。看得出來，他的記憶力很好，對公司每筆業(yè)務都很熟悉，另一方面似乎也是有備而來。

????“我殘害的是‘人民群眾’嗎?”

????對于公訴機關(guān)指控他組織、領導黑社會性質(zhì)組織罪，黎強給予了否認，并對事實反駁如下：

????第一，所謂2000年以來糾集被告人何永紅、來有剛等人暴力鬧事等，這些人1994年、1995年就已在我這里干事，所以我不是到了2000年開始糾集。

????第二，對于起訴書中說我稱霸一方，2009年4月我就退出了重慶市主城區(qū)市場，我只有4輛車，我哪占強勢地位？

????第三，說我利用打手，暴力欺壓老百姓，殘害群眾，那些人是群眾嗎？起訴書所指的幾個名字中，黎強說有民警、公交公司工作人員等。

????第四，說我組建“共創(chuàng)公司”，這只是一個設想，并未注冊成功。

????第五，有關(guān)車輛數(shù)量，2004年前，我只有幾十臺車。2005年，我在市場上只占4%的份額。2006年，重慶公交車改，（記者注：2006年重慶公交車711墜橋，30人死亡，促使重慶市政府加快混亂公交市場的整治。隨即要求重慶所有公交企業(yè)在12月31日前完成公交化、公司化改造，規(guī)模必須達到100輛），為了生存，我在2005年后收購了八九家公司的車輛。

????“手下人干的，我不知情”

????對于聚眾擾亂交通秩序罪，黎強反駁說，第一，是公交公司組織幾百人先打爛了他們四五臺車，沒辦法，才在當天下午就把公交公司的車放了氣。他還辯稱說，沒有引起交通堵塞。

????第二，有關(guān)公訴機關(guān)指控，其公司一羅姓員工打人的事情，黎強自稱事先不知情。對于另一件與當?shù)毓还竟谥夜镜募m紛，他也自稱不知情。

????“我們開著車去上訪，是希望政府主持公道”

????昨日公訴機關(guān)指控黎強所犯的犯罪事實中，其中可明顯看出黎強多次召集或授意車主等一些社會人士上訪，或堵路、堵門、堵車等方式給企業(yè)或政府職能部門施壓。

????黎強辯解說，他們公司的人開著兩臺破車去市政府門前上訪，是希望政府要主持公道，出示證據(jù)，向政府說明公交公司不能打爛我的車。

????對于2004年的一次上訪，他辯解說，沒有鬧事。他還在庭上說，“請公訴人下去調(diào)查一下，有沒有這回事。”在以后的辯解時間里，黎強超過10次的反復說出類似的話。

????公訴機關(guān)指控黎強獲悉公司羚羊出租車在4S店加機油造成發(fā)動機出現(xiàn)故障等問題后，與鈴木公司協(xié)商，協(xié)商不成當日組織80余人堵塞鈴木公司大門。次日，又組織100多輛出租車和200多個車主及親屬，在公司大門圍堵，制造群體性事件。

????黎強說，這個指控與事實差距較大，再次在庭上要求公訴人下去調(diào)查。并稱自己的人堵門最多也就20多分鐘。

????重慶市原人大代表黎強涉黑案昨開庭

????被控9宗罪當庭只認2罪

????本報重慶訊（特派記者瞿凌云 萬強）備受關(guān)注的重慶市原人大代表黎強團伙涉黑案，昨日在重慶市第五中級人民法院公開開庭審理，31名被告人出庭受審。

????檢方指控黎強犯9宗罪，即組織、領導黑社會性質(zhì)組織罪，聚眾擾亂交通秩序罪，聚眾擾亂社會秩序罪，聚眾擾亂公共場所秩序罪，尋釁滋事罪，隱匿會計憑證、會計賬簿罪，行賄罪，非法經(jīng)營罪，偷稅罪。

????對公訴機關(guān)指控的9項罪名，黎強只承認非法經(jīng)營罪、隱匿會計憑證、會計賬簿罪2項。他隨后還對被指控的犯罪事實逐一反駁，陳述意見達1小時20分鐘。

????3位國家工作人員出庭受審，均被指控涉嫌縱容黑社會性質(zhì)組織罪、受賄罪。這3人分別是原沙坪壩區(qū)交通運輸管理所所長肖慶隆、原巴南區(qū)公路運輸管理所所長蔣洪、原重慶市委市政府信訪辦來訪二處處長姜春艷。

????該涉黑團伙中的何永紅、來有剛等20名被告人被指控參加和黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾擾亂交通秩序罪、故意殺人罪等。

????另張友容、李小強等7名被告人因涉嫌聚眾擾亂交通秩序罪、尋釁滋事罪、隱匿會計憑證、會計賬簿罪等分別受到指控。

????黎強掌控的重慶渝強實業(yè)（集團）有限公司等４家企業(yè)因涉嫌非法經(jīng)營罪、偷稅罪一并受到指控。

????被告律師規(guī)模龐大

????億萬富翁黎強涉黑案與重慶“女黑老大”謝才萍涉黑案在同一審判庭開審，審判長也相同。

????但不同的是，這次被告人更多，被告的辯護律師更龐大（39人），被告人和被告律師抗辯水平似乎也強于謝案。

????黎強庭上雷人語錄

????本報特派記者瞿凌云

????1、罵語：“鈴木公司是日本鬼子企業(yè)”

????當辯解鈴木公司協(xié)商態(tài)度不好，公司和4S店對自己的出租車加機油造成發(fā)動機問題時，黎強在庭上罵了一句，“鈴木公司是日本鬼子企業(yè)”，引起審判長高聲制止，希望他注意法庭上的用語。

????2、傲慢：“我提醒公訴機關(guān)下去認真調(diào)查”

????對于屢次認為事實差距太大，黎強以人大代表的口吻多次說，“我提醒公訴機關(guān)下去認真調(diào)查”。

????3、“謙卑”：“我第一次到法庭來，有點緊張，怕說不清楚，所以多說兩句，對不起啊”

????因為有的時候重復一些對事件的陳述，審判長提醒他“這個問題你已經(jīng)陳述過了，就不要再說了。”

????黎強表現(xiàn)出非常謙卑，討好地說，“審判長，我是第一次到這里來，我有點緊張，怕說不清楚，所以我就多說兩句，對不起啊?！?/p>

????4、奉承：“尊敬的審判長，您肯定對十七屆四中全會的精神學習比較深入?！?/p>

????當審判長問黎強，“還有沒有要說的？”黎強答：“我也搞不清楚?！?/p>

????突然，他來了一句奉承，“尊敬的審判長，你肯定對十七屆四中全會的精神學習得比較深入……”審判長高聲制止，“被告人黎強，與本案無關(guān)的就不要說了。”

????“對不起啊，我一激動，就說多了?！崩鑿娫俅伪憩F(xiàn)出謙卑。

????5、“嚇”著了：“審判長，你剛才要把法槌舉起來，嚇得我汗水直流噻”

????黎強正準備就受審的某被告所犯事情進行自我辯解時，審判長說，“被告黎強，請注意，這事與你無關(guān)，就不要再說了。”

????黎強馬上裝出被嚇著的樣子，說出了上面的話，引起庭上一陣竊笑。

????6、小心：“審判長，我怕萬一回答不好你的話，會給我多整2年”

????當審判長提醒他不用再重復時，黎強又放低聲音，小心翼翼地說出這句話。庭上又是一片竊笑。

????從食堂抽水工發(fā)跡的黑老大

????把一家六人帶上被告席

????特派記者 萬強 瞿凌云

????記者昨日采訪了本地市民和黎強的親戚、同學和同事。他們的述說，使人們對黑老大黎強的印象更加清晰。

????最喜歡紅色和黑色

????坊間傳言，黎強最喜歡紅色和黑色。黎強平日多穿黑色西服或黑色夾克，乘坐的則是紅色轎車；他領頭的渝強公司大門處，黑漆鐵門和鐵柵欄內(nèi)，通知、告示、標語上，大都是寫的紅字。

????一名教師昨日氣憤地對記者說:“他頂著人大代表、政協(xié)委員的紅帽子，養(yǎng)著一批打手賺黑錢……”

????一家6人站在被告席

????昨天庭審時，31名被告人分排站被告席上， 其中黎強一家有六人，除了他自己，還有其妻伍樹芹、小舅子伍樹峰、妹夫何永紅、大弟黎德明和大妹黎萍。

????沙坪壩區(qū)陳家橋鎮(zhèn)豐文山村是黎強的家鄉(xiāng)。54歲的黃金泉曾任村會計，念中學時與黎強同班，他說：“黎強原來叫黎德林，他腦殼蠻好用，擅長交際?！?/p>

????據(jù)了解，黎強共有1個姐姐、3個弟弟、2個妹妹。大約是1972年，黎強的父親黎清河因患肥胖病去醫(yī)院動手術(shù)割脂肪，前后動了3次，后因傷口久不愈合產(chǎn)生并發(fā)癥去世。時年44歲，最小的妹妹還是遺腹子。

????從不抽煙，喜歡“撒一圈”

????父親死后，初中還未畢業(yè)的黎強頂職進了西南政法學院食堂，前后干了10年，主要是負責看管抽水泵。黎強后來與重慶毛條廠工人伍樹芹結(jié)婚，那家廠當年效益好，而伍父是當?shù)毓鐣?，憑路子幫黎強調(diào)入了毛條廠。進廠后，黎強到合資分廠當車輛安全員，與交通管理部門搞得很熟。黎強從不抽煙，但他身上卻從不斷好煙，但凡遇見熟人，總是掏出煙來“撒一圈”。也有人說，黎強后來當上了大老板，碰見打過交道的居民仍會熱情地打招呼。

????黎強夫婦答辯言辭矛盾 承包出租車價格差距巨大

????法庭之上對口供 方曉不是“知心人”

????黎強夫婦答辯言辭相互矛盾

????承包出租車的價格

????兩種說法差距巨大談及曾安東

????伍樹芹緊張語塞

????有沒有給姜春艷送紅包

????夫妻回答不一致

????“黎強拿錢去干什么我不知道”

????昨天，黎強案繼續(xù)開庭。黎強的親屬、保護傘等人相繼過堂。黎強親屬均否認參加黑社會性質(zhì)組織。黎強的妻子伍樹芹幾乎對所有關(guān)鍵問題都以“不知道”、“不曉得”作答，對有些無法逃避的問題，她則推向黎強，力圖將自己與整件涉黑案撇清干系。庭審中，公訴人向伍樹芹著重詢問了“保護傘”的有關(guān)問題。她和丈夫黎強的說法多處矛盾。

????伍樹芹說，她認識姜春艷是因為姜的小孩，他們兩家結(jié)了“親家”，但他們之間沒有金錢往來，逢年過節(jié)也沒有紅包。她的這一回答與黎強的說法相左。前天，黎強當庭承認他給姜春艷送過錢，但稱這是“逢年過節(jié)給的紅包，屬于禮尚往來，不是行賄”。

????伍樹芹向法官交代，黎強要用現(xiàn)金時都是從她這里取。法官問：“那黎強給別人送錢你有沒有跟著一起去？”“沒有?！薄八袥]有跟你說過拿錢去干什么？”“沒有。”公訴人問：黎強有沒有拿過20萬元的支票送給肖慶?。课闃淝壅f黎強確實拿過20萬元的支票，但“拿到哪里去了我不知道，他也沒給我講”。

????承包出租車的價格

????兩種說法差距巨大

????黎強案的另一名“保護傘”蔣洪曾以低于市場價6.5萬元的價格承包了渝強公司的出租車，檢方將此認定為行賄。黎強第一天庭審時辯稱，他們公司是民營公司，出租車承包價沒有硬性規(guī)定，自己想多少錢承包給別人都可以，因而此項行賄指控并不成立。然而，伍樹芹當庭多次十分肯定地說，公司出租車承包價都是24萬元或25萬元。

????談及曾安東

????伍樹芹緊張語塞

????重慶市地稅局稽查局局長曾安東（另案處理）幫助渝強公司偷逃稅款一事，伍樹芹稱不知情。她說并不認識曾安東，一開始也不知道他是什么人。曾安東第二次到她家之后，她才知道曾是稅務局的人。

????公訴人問：“稅務局的人到你家去干什么？”

????“跟黎強和黎萍商量工作上的事情?！蔽闃淝弁掏掏峦碌鼗卮稹?/p>

????“他是稅務局的人為什么要去你家商量工作？談工作他們完全可以在單位談啊？”

????伍樹芹一時語塞。公訴人再次重復問題，伍樹芹沉默良久還是沒回答上來。