40年老交情反目成仇 千里追債6年只為9萬案款

????青島新聞網(wǎng)10月19日訊? 有著40多年交情的老鄰居，因為一起債務(wù)糾紛對薄公堂而反目成仇，經(jīng)法院判定的案款9萬元沒有結(jié)算完畢。隨后，6年的“追債”糾紛，9次的申請立案執(zhí)行，無數(shù)次的信訪，而被執(zhí)行人王某此時已年近70歲……

??? 40年交情化無有?兩老友反目成仇???

????記者了解到，趙某與王某夫婦系老鄰居，兩人有著40多年的交情。而2003年，兩位老友因債務(wù)糾紛一案對簿公堂，從此

??? 從2005年起至2008年，申請執(zhí)行人先后9次申請立案執(zhí)行，分別由多名執(zhí)行人員負責執(zhí)行，但均因被執(zhí)行人王某夫婦下落不明而執(zhí)行未果。執(zhí)行期間，執(zhí)行人員對被執(zhí)行人存款、房產(chǎn)等財產(chǎn)狀況進行了調(diào)查，也沒有查到被執(zhí)行人任何財產(chǎn)線索，執(zhí)行陷入了僵局。申請執(zhí)行期間，王某失業(yè)并患喉癌，其妻子患肺癌，家庭生活非常困難，因此一直通過各種渠道信訪，成了令人頭痛的信訪老戶。

??? 為討案款赴北京 “藝術(shù)家”身份成線索

????經(jīng)執(zhí)行工作人員介紹，2009年十一長假過后，趙某向辦案人提供了一條線索稱被執(zhí)行人王某現(xiàn)生活在北京，系某藝術(shù)中心的簽約藝術(shù)家，但其具體居住地址不祥。根據(jù)申請人提供的線索，辦案人通過互聯(lián)網(wǎng)對被執(zhí)行人進行了搜索，發(fā)現(xiàn)執(zhí)行人在網(wǎng)上的照片及活動信息與申請人提供的相一致，但均沒有提供被執(zhí)行人詳細的地址。

??? 2009年10月11日下午，辦案人乘動車組到達北京，2009年10月12日上午立即對被執(zhí)行人進行了財產(chǎn)調(diào)查，但未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人的存款、房產(chǎn)等情況。下午3：30分，辦案人找到了某藝術(shù)中心，但該中心的辦公室主任稱只知道有王某這個人，但其并不是與該中心的簽約藝術(shù)家，王某在該中心也沒有辦公地址和聯(lián)系方式。而最后找到了該藝術(shù)中心的藝術(shù)總監(jiān)，該藝術(shù)總監(jiān)稱被執(zhí)行人王某并不在北京住，而是在河北省三河市燕郊鎮(zhèn)住，并提供了被執(zhí)行人王某的聯(lián)系電話。

??? 輾轉(zhuǎn)河南現(xiàn)驚訝 “藝術(shù)家”竟家徒四壁

????2009年10月12日晚8時，辦案人一路風塵終于找到了被執(zhí)行人王某夫婦的租住地。當辦案人走進該住址后，非常令人失望的是被執(zhí)行人雖然在網(wǎng)上宣傳的是著名藝術(shù)家，但其租住的家里除了其進行藝術(shù)創(chuàng)作的材料外竟是家徒四壁，被執(zhí)行人一幅困窮潦倒的樣子，廚房里著者一鍋玉米稀飯，盤里兩片干饅頭，冰箱里幾乎空空如也，只有數(shù)量的不多的咸菜。

????2009年10月13日上午8：30，辦案人再次來到被執(zhí)行人家，向被執(zhí)行人出示搜查令，對其居住地依法進行了搜查，但未發(fā)現(xiàn)有價值的錢物。被執(zhí)行人王某年近70，其妻子陳某常年多病也一直無錢進行治療，考慮到這些后，辦案人決定讓雙方當事人通過電話進行溝通，看能夠達成諒解。

?? 一朝泯恩仇 申請人：不再信訪了

??? 最終，經(jīng)過近一個小時的電話溝通，兩位6年沒有見面的老友由一開始的言辭激烈到心平氣和，并達成了和解協(xié)議，被執(zhí)行人王某寫下了還款保證書，保證一年內(nèi)還清全部案款。

??? 有著40多年友情的兩名老友一朝泯恩仇，也使一起長達6年的信訪老案得到妥善處理。趙某也激動的表示，我以后不會再信訪了。（青島新聞網(wǎng)記者 李志強?通訊員 韓繼升）