外籍男與上海女子小區(qū)內(nèi)半裸曬日光浴 物業(yè)居委輪番勸阻

    [專家觀點(diǎn)]

    ●法律允許在小區(qū)曬日光浴嗎？

    不久前有報(bào)道稱奉賢海灘有一外籍女子“裸曬”被民警勸阻，原因是“按照我國(guó)《治安管理處罰法》規(guī)定，不允許在公共場(chǎng)所故意裸露身體，否則要受到處罰?！蹦敲丛谛^(qū)里穿著比基尼曬日光浴可不可以呢？

    上海協(xié)力律師事務(wù)所衛(wèi)新律師認(rèn)為，在小區(qū)里曬日光浴并不違法，“小區(qū)雖然屬于公共場(chǎng)所，但怎樣算裸露身體并沒有明確界限，個(gè)人理解也不同，這兩名租客只是曬太陽(yáng)，并非故意裸露給別人看，法律法規(guī)并無(wú)明令禁止不可以曬日光浴。然而，如果小區(qū)業(yè)主公約內(nèi)對(duì)草地的管理有相關(guān)規(guī)定，例如禁止躺著曬太陽(yáng)，或者曬太陽(yáng)的人造成了環(huán)境的破壞，則屬于違反了小區(qū)的規(guī)定。

    ●怎樣理解當(dāng)眾曬日光??？

    “在國(guó)外這種情況的確不少，常被稱為‘草地浴’，有的在公共的草地上，有的在自家院子里?！睆?fù)旦大學(xué)家庭社會(huì)學(xué)專家沈奕斐認(rèn)為，穿多少其實(shí)是沒有一個(gè)固定概念的，每個(gè)人心里都有不同的底線。“隨著社會(huì)發(fā)展，人們對(duì)多元化文化的接受是有一個(gè)過程的，也可能會(huì)經(jīng)歷‘陣痛’，而這個(gè)發(fā)展過程需要的是人們的寬容?！?/p>

    [記者手記]

    我曬的不是太陽(yáng)，是生活

    “在草坪上燒烤”，“在小區(qū)內(nèi)遛雞”，“在綠地上打高爾夫”，作為一名社區(qū)新聞?dòng)浾?，小區(qū)內(nèi)千奇百怪的新聞看過不少。但在得知小區(qū)的大草坪上有人穿著比基尼大膽曬日光浴時(shí)，仍頗感新鮮。這倒并不是因?yàn)楫?dāng)事人穿得多還是少，而是對(duì)這種特別的生活方式感到興奮———竟然真有人如此直接的“曬”出自己！

    來(lái)到小區(qū)時(shí)，談起此事的保安和保潔工們對(duì)于這事兒也顯得依然有點(diǎn)興奮，其中似乎還帶著點(diǎn)不好意思，這是我事先預(yù)料到的。令我沒想到的是，居委工作人員說，當(dāng)時(shí)周圍不少孩子和大人在玩耍，但一堆人輪番勸阻時(shí)，卻并沒什么人圍觀。看來(lái)，今天的城市人對(duì)各種不同的生活方式，有著更寬容的心態(tài)。就像這個(gè)小區(qū)一位業(yè)主朋友得知該事后對(duì)我說，個(gè)人有個(gè)人的生活方式，只要不傷大雅就行。

    對(duì)于小區(qū)里鄰居們的討論，這位日光浴外國(guó)朋友倒顯得很是理解，并沒有據(jù)理力爭(zhēng)或閉口不談，第一句話竟然是“其實(shí)日光浴對(duì)身體健康很好?！焙退慕徽勚?，我發(fā)現(xiàn)他有一點(diǎn)無(wú)奈的，但他也顯然對(duì)自己的生活方式很堅(jiān)持，只要不違反法律，不對(duì)別人造成傷害，他應(yīng)該還會(huì)繼續(xù)把自己的生活方式“曬”出來(lái)。

    其實(shí)，細(xì)心的我們不難發(fā)現(xiàn)，生活方式的多元化正漸漸地在我們身邊的各個(gè)社區(qū)中漸漸擴(kuò)散開來(lái)，也有越來(lái)越多的人愿意做“第一個(gè)吃螃蟹的人”。在我看來(lái)，無(wú)論本身能不能接受一種新的生活方式，但只要不對(duì)別人正常的生活造成負(fù)面影響，這些生活“曬客”都是勇敢而直率的人。 (本文來(lái)源：東方網(wǎng) )