重慶涉黑案激辯實(shí)錄：被告當(dāng)庭提出還有重大案情

    “因?yàn)榘盖橄喈?dāng)復(fù)雜，我要求法庭重新審理。”10月12日下午5時(shí)，當(dāng)楊天慶在最后的總結(jié)陳述中突然說(shuō)出這句話時(shí)，參與和旁聽(tīng)庭審的人們一片愕然。

    被指控為“涉黑團(tuán)伙老大”的楊天慶表示，在“6·26”案件中，背后另有指使，自己不應(yīng)該背上“主使”的罪名。

    因?yàn)檫@個(gè)突發(fā)的新情況，也因?yàn)椤翱剞q雙方在證據(jù)和罪名適用方面存在重大分歧”，該案并未當(dāng)庭宣判。

    在這起備受關(guān)注的庭審中

    針對(duì)指控，曾川和劉渝表示公訴書(shū)內(nèi)容屬實(shí)，而多數(shù)被告人則就部分內(nèi)容表示了異議。對(duì)于多數(shù)指控，被告人及辯護(hù)人并未否認(rèn)，而在三個(gè)比較關(guān)鍵的問(wèn)題上，控辯雙方及訴訟代理人展開(kāi)了激烈的法庭辯論，庭審因而出現(xiàn)三大焦點(diǎn)。

    是否屬于“黑社會(huì)性質(zhì)組織”

    在這起“涉黑涉惡”案件中，公訴人的指控以及隨后出示的19本證據(jù)顯示，2005年以來(lái)，被告人楊天慶糾集負(fù)案在逃犯曾川、劉成虎、簡(jiǎn)紹坤，刑滿釋放人員劉渝，以及社會(huì)閑散人員何彭裕、鄒猛、李渝等人，在重慶市主城區(qū)進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)。

    楊天慶通過(guò)為組織成員提供生活費(fèi)用，聚集成員吸毒、酗酒、嫖娼來(lái)控制組織成員。規(guī)定組織成員對(duì)組織安排的事不能互相打聽(tīng)，并通過(guò)一定紀(jì)律來(lái)管理組織。為壯大組織實(shí)力，采取受雇殺人、暴力收債、強(qiáng)迫交易、放高利貸等手段聚斂錢(qián)財(cái)，以支持組織活動(dòng)。逐步形成了以楊天慶為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，以曾川、劉成虎、劉渝、簡(jiǎn)紹坤為骨干成員，以何彭裕、鄒猛、李渝為參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織，以槍支、彈藥、管制刀具為暴力工具，有組織地實(shí)施故意殺人、故意傷害、強(qiáng)迫交易、敲詐勒索、放高利貸、暴力收債等違法犯罪活動(dòng)，嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)管理和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯了公民的生命、健康和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

    多數(shù)被告人對(duì)公訴人的指控表示了異議，焦點(diǎn)之一便是，是否構(gòu)成黑社會(huì)性質(zhì)組織。