舊報(bào)全文檢索    版式檢索 新聞中心> 專(zhuān)題> 時(shí)政類(lèi) > 正文

廣西“桂電”特大腐敗案被查處

1
青島新聞網(wǎng) 2009-09-29 09:46:01 廣西新聞網(wǎng) 現(xiàn)有新聞評(píng)論    新聞報(bào)料

    行賄受賄者紛紛落入法網(wǎng)

    堯山校區(qū)建設(shè)開(kāi)始以來(lái),不斷有群眾舉報(bào)工程建設(shè)中的問(wèn)題。2007年初,自治區(qū)紀(jì)委派出工作組介入,自治區(qū)檢察院也派員加入紀(jì)委的工作組。調(diào)查組透過(guò)學(xué)校終止與全國(guó)知名的設(shè)計(jì)單位合作,轉(zhuǎn)而與超越公司合作的反常之舉發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題。

    工作組協(xié)調(diào)桂林警方以涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪和涉嫌偽造單位印章罪,先后對(duì)超越公司董事長(zhǎng)熊某、桂林市建筑設(shè)計(jì)研究院黨總支書(shū)記唐某等1

0人立案調(diào)查,并采取拘留措施。

    幾個(gè)嫌疑人供出曾向趙永華等人行賄。2007年3月16日,檢察機(jī)關(guān)對(duì)申伯胤采取強(qiáng)制措施。申交代了受賄問(wèn)題,并提供了相關(guān)線(xiàn)索。18日,桂林市檢察機(jī)關(guān)對(duì)涉案的桂電基建處計(jì)劃科科長(zhǎng)陳某、桂林市某建材公司董事長(zhǎng)黃某、建筑包工頭蔣某采取強(qiáng)制措施。19日,桂林市檢察機(jī)關(guān)又控制了桂電基建處工程科科長(zhǎng)秦某、桂林市南方道橋公司項(xiàng)目經(jīng)理蔣某某等人。他們均承認(rèn)了受賄、行賄事實(shí)。

    看到周?chē)娜艘粋€(gè)個(gè)“進(jìn)去”,趙永華坐立不安。4月初,接受警方調(diào)查的趙永華向紀(jì)委工作組寫(xiě)下了悔過(guò)書(shū),交代自己先后收受了10名工程老板130多萬(wàn)元賄賂款的情況。經(jīng)初步調(diào)查,其中收受超越公司40萬(wàn)元基本可認(rèn)定。

    2007年4月9日,自治區(qū)紀(jì)委將趙永華涉嫌受賄犯罪的材料移送自治區(qū)檢察院。4月20日,自治區(qū)檢察院決定立案?jìng)刹椋?4日對(duì)其刑事拘留,30日決定將他逮捕。

    雖然趙永華供述受賄130多萬(wàn)元,但這僅是他的一面之詞,還不能據(jù)此對(duì)他定罪,尋找行賄人進(jìn)行查證便成了一項(xiàng)重要工作。然而,一些包工頭聽(tīng)到風(fēng)聲后,趕緊躲避起來(lái)了;有的包工頭雖被找到,也是百般“打太極拳”。幾個(gè)月里,辦案人員奔走于廣東、陜西、北京等十多個(gè)省市,努力取證。

    辦案人員對(duì)袁某、謝某的“降服“值得一書(shū)。專(zhuān)案組發(fā)現(xiàn)袁某、謝某涉嫌向趙永華行賄,好不容易才將他們找到后,他們對(duì)調(diào)查工作不予配合。二人被羈押后守口如瓶,并在看守所揚(yáng)言:“我們頂他3個(gè)月,看能把我們?cè)趺礃印!?/p>

    僵持中,自治區(qū)檢察院反貪局領(lǐng)導(dǎo)會(huì)同桂林市檢察院領(lǐng)導(dǎo)決定把外圍證據(jù)細(xì)化。針對(duì)袁、謝自認(rèn)為有熟人通風(fēng)報(bào)信,在當(dāng)?shù)乜词厮上硎芴厥獯龅男睦?,果斷地采取異地羈押措施,切斷了他們與外界的聯(lián)系。辦案人員反腐的決心和細(xì)致的工作,終于使袁、謝認(rèn)識(shí)到其犯罪行為的危害性,他們表示愿把與趙永華的經(jīng)濟(jì)往來(lái)講清楚。

    為便于辦案,專(zhuān)案組將趙永華從桂林轉(zhuǎn)到南寧關(guān)押。當(dāng)辦案人員提審趙時(shí),沒(méi)想到他竟推翻了以前的所有供詞,還聲稱(chēng)他以前的供詞是受刑訊逼供而被迫交代的。辦案人員經(jīng)過(guò)觀(guān)察發(fā)現(xiàn),原來(lái),趙永華所在監(jiān)舍還關(guān)押著一名職務(wù)犯罪嫌疑人,這名嫌疑人也是由自治區(qū)檢察院反貪局直接查辦的,他一直拒絕招供。且這名嫌疑人與趙永華屬同一系統(tǒng)。專(zhuān)案組認(rèn)為,趙永華的翻供與這名嫌疑人有直接關(guān)系,遂將趙另行關(guān)押,趙永華很快“蔫”了下來(lái)。

    證據(jù)確鑿難抵賴(lài)

    趙永華涉嫌收受他人130多萬(wàn)元的賄賂,但案發(fā)后其妻只代他向檢察機(jī)關(guān)上繳了35萬(wàn)元贓款,專(zhuān)案組依法搜查也沒(méi)有其他發(fā)現(xiàn)。贓款究竟哪去了?

    趙交代說(shuō):“我分三批轉(zhuǎn)移了?!彼f(shuō),2006年6月,他西安的好友何某來(lái)桂林開(kāi)會(huì),住他家。一天晚上,他告訴何某,一個(gè)朋友有一筆款子共70萬(wàn)元放在他家,他想請(qǐng)何某幫忙保管。開(kāi)始何某有些猶豫,經(jīng)他反復(fù)勸說(shuō),最終答應(yīng)了。于是他從抽屜里拿出這筆錢(qián)用報(bào)紙包好,裝進(jìn)了他朋友的旅行箱。第二筆30萬(wàn)元是交給趙的一個(gè)學(xué)生李某。李某移民去了加拿大,2006年8月回國(guó)時(shí),前來(lái)桂林看望他,于是他拿出30萬(wàn)元交給李某,讓他帶去加拿大。第三筆30萬(wàn)元?jiǎng)t借給了大學(xué)同學(xué)李某某。因他患了腦部腫瘤,急需錢(qián)治病。

    辦案人員前往西安找何某核實(shí),然而,何某表示,趙永華沒(méi)有將巨款給他。他說(shuō),他那次離開(kāi)桂林時(shí),趙永華只送了他一些柚子。

    辦案人員又風(fēng)塵仆仆趕往北京,李某某的家人告訴辦案人員,沒(méi)有向趙永華借過(guò)錢(qián)。

    辦案人員返回廣西后,趙永華卻改口了,說(shuō):“我藏在家里的錢(qián)都被小偷偷走了!”

    他說(shuō),2006年7月30日或31日晚上8時(shí)多,他出門(mén)買(mǎi)藥。這天他妻子回西安老家了,他出門(mén)后家里就沒(méi)人了。過(guò)了約二十分鐘他回來(lái)時(shí),發(fā)現(xiàn)家里被盜了,書(shū)房被翻得亂七八糟,放在寫(xiě)字臺(tái)抽屜里的118萬(wàn)元被偷走了。他想報(bào)警,可想到對(duì)這些錢(qián)的來(lái)歷說(shuō)不清楚,就沒(méi)報(bào)案,也沒(méi)跟妻子說(shuō)。

    這是個(gè)難以驗(yàn)證的供述,要敲定趙永華受賄的犯罪事實(shí),專(zhuān)案組認(rèn)為必須提取一份證據(jù),證明趙曾將贓款拿回了家。

    專(zhuān)案組找到趙的妻子吳某調(diào)查。

    問(wèn):“趙永華在擔(dān)任堯山校區(qū)建設(shè)指揮部指揮長(zhǎng)期間,是否拿過(guò)現(xiàn)金回家?”

    吳某答:“趙永華2004年3月至2006年10月?lián)沃笓]長(zhǎng)期間,拿過(guò)一些現(xiàn)金回家放在書(shū)房書(shū)桌的抽屜里面,前后大約有80多萬(wàn)元?!?/p>

    問(wèn):“趙永華是否告訴過(guò)你這些錢(qián)的來(lái)歷?”

    吳某答:“他沒(méi)有說(shuō),是我自己多次在我們家書(shū)房抽屜里面發(fā)現(xiàn)的?!?/p>

    吳某還寫(xiě)了書(shū)面材料,詳細(xì)說(shuō)明了在書(shū)房每次看到趙永華的巨款時(shí)間和數(shù)額,以及她使用、存儲(chǔ)其中部分款的情況。這些證明材料戳穿了趙永華贓款被盜的謊言,證明了趙永華曾將巨額贓款拿回家的情況,也從另一個(gè)角度印證了他收受賄賂的事實(shí)。

    堯山校區(qū)的建設(shè)逐步走上正軌

    自治區(qū)檢察院在查處這起特大賄賂窩案的行動(dòng)中,充分發(fā)揮偵查一體化機(jī)制,先后從各地檢察機(jī)關(guān)抽調(diào)了80多名警力投入辦案,以強(qiáng)大的力量啃下了一塊塊硬骨頭,取得了圓滿(mǎn)結(jié)果,一舉挖出了20多起案件。

    需要一提的是,由于超越公司不具有相應(yīng)的設(shè)計(jì)資質(zhì),導(dǎo)致堯山校區(qū)已完工的15.2萬(wàn)平方米的建筑項(xiàng)目無(wú)法進(jìn)行竣工驗(yàn)收。

    桂林電子科技大學(xué)支付了800萬(wàn)元的設(shè)計(jì)費(fèi),換來(lái)的卻是一張張非法圖紙。此后學(xué)校還必須花費(fèi)巨額資金對(duì)已建成的和正在建設(shè)的建筑安全性進(jìn)行論證和補(bǔ)救。這是一項(xiàng)長(zhǎng)期工作,間接費(fèi)用無(wú)法估量。

    案件發(fā)生后,自治區(qū)教育廳、建設(shè)廳等部門(mén)十分重視,指導(dǎo)學(xué)校做好補(bǔ)救措施。為了保證建筑物的安全,補(bǔ)救非法設(shè)計(jì)帶來(lái)的影響,學(xué)?,F(xiàn)已花費(fèi)了數(shù)百萬(wàn)元,委托同濟(jì)設(shè)計(jì)院等相關(guān)專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu),對(duì)上述已竣工項(xiàng)目的設(shè)計(jì)進(jìn)行設(shè)計(jì)質(zhì)量審核,對(duì)尚未使用的建筑設(shè)計(jì)圖紙進(jìn)行重新設(shè)計(jì)出圖。同時(shí)根據(jù)審核結(jié)果,對(duì)部分不合要求的設(shè)施進(jìn)行加固和改造。

    經(jīng)過(guò)一系列的整改,目前堯山校區(qū)的建設(shè)逐步走上正軌,教學(xué)活動(dòng)正常開(kāi)展。 (南國(guó)早報(bào) 朱曉華)

手機(jī)看新聞 | 查看所有評(píng)論 網(wǎng)友評(píng)論
1
用戶(hù)名:  密碼: 新用戶(hù)注冊(cè)
相關(guān)鏈接

上一篇:淮南市府原副秘書(shū)長(zhǎng)涉賄受審
下一篇:重慶金雞鎮(zhèn)原黨委書(shū)記受賄獲刑