????近日,一對(duì)80后小夫妻將結(jié)婚各項(xiàng)開(kāi)支制成一張?jiān)敿?xì)表格曬到網(wǎng)上,引起網(wǎng)友關(guān)注和爭(zhēng)議。表格中明確劃分各項(xiàng)開(kāi)支出資方,近60萬(wàn)由雙方父母負(fù)擔(dān)。已婚人士們普遍認(rèn)為如果這對(duì)80后小夫妻是在一線城市結(jié)婚的話,各項(xiàng)開(kāi)支不算鋪張。有人感慨結(jié)婚成本不菲,啃老也是無(wú)奈。(9月25日《解放日?qǐng)?bào)》) ????國(guó)慶節(jié)前后,正是一個(gè)結(jié)婚的高潮期??刹豢床恢溃豢磭樢惶航Y(jié)一次婚,竟然花費(fèi)這么多。這對(duì)80后小夫妻結(jié) ????所以,該不該啃老,至少在目前而言,還是一個(gè)偽命題?;蛘哒f(shuō),它只是一個(gè)由虛高房?jī)r(jià)衍生出的泡沫話題??梢哉f(shuō),這對(duì)80后小夫妻父母承擔(dān)的60萬(wàn),買房子占據(jù)了其中的最大頭。如果不是房?jī)r(jià)如此之高,天下兒女們自然也不會(huì)“啃老”如此之狠。不“啃老”如此之狠,該不該“啃老”也不會(huì)如此具有爭(zhēng)議性。這種80后小夫妻有老可啃,已經(jīng)夠幸福的了。近日,有報(bào)道稱京城房?jī)r(jià)已高到讓80后靠“啃老”也難以置業(yè)了。 ????除了該不該“啃老”的話題泡沫之外,高高在上的房?jī)r(jià)已經(jīng)扭曲了很多人的人生和倫理觀念。比如,房?jī)r(jià)飛漲正悄悄影響著現(xiàn)代女性的擇偶觀。有城市的調(diào)查顯示,超過(guò)九成的年輕女性將對(duì)方有房作為擇偶首要條件,較前幾年重人品、重職業(yè)的擇偶觀有了不小的改變。擇偶觀的改變,不能怪女士們太現(xiàn)實(shí),要怪只能怪我們的房?jī)r(jià)已經(jīng)高到了足以顛覆人世間最美好的愛(ài)情的地步。 ????在虛高的房?jī)r(jià)面前,無(wú)老可啃的一些年輕人,已經(jīng)無(wú)奈的選擇了晚婚或者不結(jié)婚。中國(guó)青少年研究中心、中國(guó)人民大學(xué)人口與發(fā)展研究中心發(fā)布《當(dāng)代中國(guó)青年人口發(fā)展?fàn)顩r研究報(bào)告》指出,我國(guó)當(dāng)代青年未婚比例越來(lái)越高,婚姻市場(chǎng)擠壓現(xiàn)象嚴(yán)重。造成這種現(xiàn)象的根源何在?一個(gè)從農(nóng)村走出來(lái)的大學(xué)生的“感悟”頗具代表性:大學(xué)畢業(yè)已經(jīng)25歲,每個(gè)月薪水不到2000元,家庭條件也不好,父母都幫不上忙。這位大學(xué)生說(shuō),靠自己的這點(diǎn)工資,就算一年不吃不喝,在其所在的這個(gè)大城市,還買不到5平方米的房子。我敢說(shuō)大多數(shù)人不是不想結(jié)婚,誰(shuí)不想有個(gè)舒舒服服的窩?。靠墒窍虢Y(jié)能結(jié)得起嗎? ????虛高的房?jī)r(jià),不但改變了我們的生活,增加了民生的痛感,而且“物質(zhì)決定意識(shí)”,虛高房?jī)r(jià)已經(jīng)在有意無(wú)意間,改變了一代人甚至幾代人的愛(ài)情觀、婚姻觀,影響了倫理親情觀,這種無(wú)處不在的“影響力”,說(shuō)明虛高房?jī)r(jià)對(duì)于大多數(shù)國(guó)民來(lái)說(shuō),已經(jīng)成為不能承受之重。在這樣一種境況之下,該不該“啃老”、單身危機(jī)以及現(xiàn)代女士該不該如此現(xiàn)實(shí)等話題,都是浸泡在房?jī)r(jià)泡沫中的偽命題。如果不剝離房?jī)r(jià)這個(gè)權(quán)重因素來(lái)爭(zhēng)論,幾無(wú)任何現(xiàn)實(shí)意義。而如果房?jī)r(jià)回歸理性,這些爭(zhēng)議話題,也會(huì)自然消失,不值一提。 ????虛高房?jī)r(jià)扭曲的不僅是價(jià)格和市場(chǎng),而且制造出了諸如該不該啃老等一茬茬的爭(zhēng)議話題,扭曲了現(xiàn)代人的愛(ài)情、婚姻、倫理親情觀和公序良俗,可謂是害莫大焉了。可是,地王還是在不斷出現(xiàn),房?jī)r(jià)依然在漲。80后、90后以及被啃的老們,除了被扭曲、被蠶食,還有啥別的選擇呢?作者:石敬濤 |
上一篇:鄧恩的死和余秋雨的書(shū)