舊報(bào)全文檢索    版式檢索 新聞中心> 專題> 時(shí)政類 > 正文

誰有資格宣布企業(yè)社會(huì)責(zé)任缺失

1
青島新聞網(wǎng) 2009-09-22 10:24:19 長江日?qǐng)?bào) 現(xiàn)有新聞評(píng)論    新聞報(bào)料

????黎 明

????因?yàn)楸恢干鐣?huì)責(zé)任缺失,十五家企業(yè)被一家中國媒體選為社會(huì)責(zé)任“缺失案例”。其中,包括奶粉中摻雜“三聚氰胺”的三鹿集團(tuán)。此外,完達(dá)山藥業(yè)、玖龍紙業(yè)等企業(yè),也被一起點(diǎn)名。(中新社9月19日)

????其實(shí)這里大有名堂。主要起到的作用,第一是顯示所擬名單的正確性不容置疑,大家都不會(huì)為已經(jīng)不再有影響的三鹿叫屈;第二個(gè)作用更重要,這就是讓其他的企業(yè)與三鹿相提并論,殺傷力與震懾力也就

強(qiáng)了許多。

????策劃不錯(cuò),但記性不好。2008年4月,三鹿集團(tuán)董事長田文華榮獲“中國首屆企業(yè)家創(chuàng)業(yè)獎(jiǎng)”,而策劃此獎(jiǎng)、選拔獲獎(jiǎng)人、宣傳田文華“先進(jìn)事跡”并為其頒獎(jiǎng)的,就是“中國企業(yè)聯(lián)合會(huì)、中國企業(yè)家協(xié)會(huì)”。這兩家與宣布“企業(yè)社會(huì)責(zé)任缺失”的那家媒體有著很深厚的關(guān)系。

????這家媒體,宗旨是“面向企業(yè),為企業(yè)服務(wù)”,“及時(shí)傳遞中國企業(yè)的聲音,闡明雇主組織的立場(chǎng),在國內(nèi)與國際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中堅(jiān)定不移地為中國企業(yè)和企業(yè)家講話”。這次該媒體收集其他媒體曝光企業(yè)問題的資料,選出十五個(gè)企業(yè)“判處社會(huì)責(zé)任缺失罪”,而在此之前,該媒體從未曝出有影響的不良企業(yè)的“猛料”。

????寬容地說,不披露企業(yè)劣跡也不算媒體的“社會(huì)責(zé)任缺失”,這還勉強(qiáng)過得去,可是,當(dāng)三鹿事發(fā),包括央視在內(nèi)的曾經(jīng)熱情贊美過三鹿毒奶的媒體,都改換調(diào)門,三鹿不多的幾個(gè)頑強(qiáng)的支持者中就有該媒體的身影?!度刮廴鹃T疑為人為陰謀》這篇文章,試圖利用“民族情緒”將國內(nèi)民眾的抨擊矛頭轉(zhuǎn)到海外商家,其發(fā)布時(shí)間是在三鹿大勢(shì)已去之后,如今在網(wǎng)上該妙文仍“明鏡高懸”。

????更有甚者,三鹿毒奶在2004年的阜陽“大頭娃娃”事件中就被揭露過,而中國企業(yè)聯(lián)合會(huì)、中國企業(yè)家協(xié)會(huì)的“中企聯(lián)合網(wǎng)”上,《三鹿危機(jī)公關(guān)紀(jì)實(shí)》至今赫然在目,此文高度評(píng)價(jià)了三鹿迅速擺平消費(fèi)者和媒體的本領(lǐng),也深度證明了“兩大協(xié)會(huì)”的“社會(huì)責(zé)任”。

????我并不是要為被制裁企業(yè)說話,也不是不懷好意地把矛頭指向一個(gè)媒體,一些組織。只是認(rèn)為“社會(huì)責(zé)任缺失”這種模糊、隨意、標(biāo)準(zhǔn)尺度游移的“帽子”,不宜輕易出籠,更不能任由“發(fā)明人”拿它當(dāng)武器威懾商家。

????今年2月份,國資委主任李榮融透露,中紀(jì)委查辦了某知名國有企業(yè)集團(tuán)高管腐敗窩案,該企業(yè)主要負(fù)責(zé)人及絕大多數(shù)中層干部涉案,幾乎“全軍覆沒”。像這樣的國企單位,班子都被一鍋端了,卻連名稱都舍不得披露,這種待遇是民企和中小企業(yè)所不能享受到的,自然也不在社會(huì)責(zé)任缺失之列。

????與電信、銀行、油品等(絕無假冒可能的)大國企相比,對(duì)九陽豆?jié){機(jī)的投訴可謂寥寥(搜索估價(jià)法:輸入“我投訴XX”可證),若以消費(fèi)者投訴數(shù)量為標(biāo)準(zhǔn),九陽企業(yè)其實(shí)冤枉不輕?!罢彼汀币蛞粋€(gè)月丟三次郵件而上榜,有的企業(yè)一個(gè)月丟三條命又怎么說呢?

????說到企業(yè)社會(huì)責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)問題,還是大有嚼頭的。權(quán)威媒體、民間社團(tuán)和專業(yè)機(jī)構(gòu)聯(lián)合民調(diào),獲得企業(yè)評(píng)價(jià)信息并公之于眾,這條路子在一定條件下是可行的。首先的條件是批評(píng)與贊美的自由,各企業(yè)“輿論面前一律平等”。歸根結(jié)底,必不可缺的大前提是相比企業(yè)有權(quán)力的機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任的不缺失,而我們社會(huì)由于制衡權(quán)力機(jī)制原因而缺失的,正是此種萬不可缺失的東西。

手機(jī)看新聞 | 查看所有評(píng)論 網(wǎng)友評(píng)論
1
用戶名:  密碼: 新用戶注冊(cè)
相關(guān)鏈接

上一篇:給“裸體做官”者戴上緊箍