弱小者的平安不能靠運氣

????作者：戎國強

????前天深夜下班回到家里，打開電視機，央視新聞主播李小萌正在讀一條短信，是“開胸驗肺”的農(nóng)民工張海超發(fā)給全國很多媒體記者的。他告知：9月15日，張海超終于和他打工的企業(yè)簽定了賠償協(xié)議，他最終獲得各項賠償共61.5萬元。(詳見昨日《錢江晚報》B12 版)。

????張海超說，他是幸運的，“我和家人感謝每一位關心和幫助過我的好心人，好人一生平安。”他還希望農(nóng)民工的困難能夠

????聽了張海超的短信，真不知說什么好。張海超的所謂“幸運”，其實就是沒有死在黑心老板和冷血的所謂“有關部門”手里。

????可能有的人還不清楚事情的來龍去脈。今年28歲的張海超，2004年6月起在鄭州振東耐磨材料有限公司打工，從事破碎、開壓力機等有害工種。2007年1月，張海超在新密市衛(wèi)生防疫站接受過職工體檢，防疫站發(fā)現(xiàn)其肺部有問題，通知他去復查，但振東公司扣下了復查通知。后來張海超感到肺部不適，懷疑自己患了“塵肺病”，但是，法定職業(yè)病診斷機構(gòu)——鄭州市職業(yè)病防治所的診斷結(jié)果是“肺結(jié)核”，此后，張海超先后去鄭州市二院、省胸科醫(yī)院、省人民醫(yī)院、北京協(xié)和醫(yī)院、首都醫(yī)科大學朝陽醫(yī)院、北京大學第三附屬醫(yī)院等多家醫(yī)院檢查，醫(yī)生們都給出了一致的結(jié)論：職業(yè)病——塵肺。但這個結(jié)論并未得到鄭州市職業(yè)病防治所承認。最后，張海超到鄭州大學附屬第一醫(yī)院，不顧醫(yī)生勸阻，堅持做了“開胸驗肺”，終于揭穿了“肺結(jié)核”的謊言。

????近兩年維權(quán)求醫(yī)，張海超花費近9萬元，債臺高筑，還差一點搭進一條命，才獲賠償，這就是一個農(nóng)民工在我們這個社會得到的“幸運”？任何一個人，誰敢要這樣的“幸運”？

????因為給張海超“開胸驗肺”，鄭州大學附屬第一醫(yī)院還被河南省衛(wèi)生廳指為“違法”——“合法”的不把農(nóng)民工的生命當一回事，愿意管的卻“違法”，張海超們還有活路嗎？如果這樣的命運還是“幸運”的，那么沒有“幸運”眷顧，又將如何？

????記者到防疫站詢問當初張海超的體檢情況，防疫站避而不答；那么多年過去了，企業(yè)性質(zhì)已經(jīng)多元化，“職業(yè)病診斷需持企業(yè)證明”的規(guī)定竟沒有改動，這不是讓打工者的生命攥在無良老板手里嗎？靠老百姓養(yǎng)著的立法部門究竟為誰說話，為誰服務？

????張海超“感謝每一位關心和幫助過我的好心人”，是他的真心話；但是，相信沒有人能夠心安理得接受這份感謝。張海超對社會沒有哪怕是一點點額外的要求，他所要求的僅僅是能夠活下去。他用生命去冒險，去爭取活下去的權(quán)力，才引起媒體關注；鋪天蓋地的新聞報道、無數(shù)義憤填膺評論文章，僅僅是為了讓一個無辜者、弱小者能夠活下去。社會虧欠張海超們太多太多，我們聽見有誰出來說一句“對不起”了嗎？沒有真心的知錯、認錯，張海超、王海超就還要靠“幸運”才能活著。

????緊接著張海超之后，李小萌播的另一條新聞，也讓人感嘆弱小者的命運：遼寧本溪因抵制開發(fā)商違法拆遷而防衛(wèi)過當?shù)哪贻p人張劍，被判三年有期徒刑緩刑五年，獲得有限自由，但他的家已不存在，在跟央視記者通話時，他表示不敢在當?shù)鼐幼?，怕開發(fā)商報復，打算遷居別處，又不知該搬家到哪里。

????張劍沒了家，張海超雖然獲得了賠償，但是能不能活下去還要看下一步治療。