????《跨年級交女朋友是違法行為一中學的宣傳板雷倒網(wǎng)友》,近日一則熱帖在各大論壇流傳,帖內附有一張照片,并介紹,圖中是某中學的宣傳板,宣傳板上標明“強行跨年級(班級)交女朋友是違法行為”,并表示有法可依。網(wǎng)友紛紛被“雷”倒,“交本班女朋友就不違法了么?”“早戀不好,但違法嗎?”網(wǎng)友們覺得太滑稽。也有網(wǎng)友因“太滑稽了”而質疑真假,發(fā)帖請PS高手鑒圖,“希望這不是真的,否則真要被雷翻?!?/p> ????雷人照 跨年級交女友違法 ????《跨年級交女朋友是違法行為一中學的宣傳板雷倒網(wǎng)友》帖中附了一張照片,帖文稱,照片是關于一所中學的宣傳板。從照片看,宣傳板的“抬頭”用大字寫著:“強行跨年級(班級)交女朋友是違法行為”,接下來則羅列了“案例”、“評析”、“法律依據(jù)”、“結論”4塊。 ????帖文寫出:這中學為了杜絕學生的早戀情況,舉了自稱是“某中學”張XX同學強行“跨年級交女朋友”的案例,在“案例”下方,校方給出了一段評語:張XX年紀很小,正該發(fā)奮讀書,根本不是交女朋友、找對象的年齡。他放棄了對自己的嚴格要求,把自己的意志強加到他人頭上,嚴重地侵犯了別人的人身權利,這樣發(fā)展下去是非常危險的。此外,校方還列出《婚姻法》和《治安管理處罰條例》作為“法律依據(jù)”,得出“結論”:“張XX的行為是違法行為,嚴重地侵犯了他人的人身權利和自由。根據(jù)校規(guī),張XX受到了應有的違紀制裁。像張XX這樣的青少年千萬以此為戒,別一步一步走入犯罪深淵?!?/p> ????“還有這種說法!年年都有雷人事……”“早戀違法么?沒聽過,這學校到底懂法不?”網(wǎng)友紛紛表示被雷倒。 ????太滑稽 網(wǎng)友求高手鑒定 ????截至昨(17)日下午6:30,已有13835人關注該照片,成為昨日的熱話題。 ????大多數(shù)被雷倒的網(wǎng)友都覺得這太滑稽了。但少數(shù)網(wǎng)友覺得:“沒有規(guī)矩,不成方圓?!薄敖逃F(xiàn)在的90后,肯定不能按套路出牌,要打破常規(guī)去教育他們?!?/p> ????也有網(wǎng)友質疑照片“一看就知道是PS出來的,還在這里忽悠人?!辈⑶?,“宣傳板上的‘案例’一塊寫得惡心而夸張。案例、評析、法律依據(jù)、結論,這一串推論太奇怪了。”由于照片里只有一個宣傳板,也沒有學校名字等信息,網(wǎng)友欲證真?zhèn)?,但一無所獲。 ????爭議事件真假,大家關心這個“滑稽”的學校是否存在,有較真的網(wǎng)友發(fā)帖:“請PS高手鑒定圖的真假。太滑稽了。希望這不是真的,否則真要被雷翻?!?/p> ????PS達人:看得出來很多破綻 ????記者將照片傳給一位PS達人“貓咪”,她覺得照片PS的痕跡明顯?!澳阕屑毧?,‘強行跨年級’這幾個字,清晰度和后面的‘交女朋友’明顯不一樣?!薄柏堖洹闭f,還有宣傳欄頂上的瓷磚,一邊灰暗,一邊新一些,“案例”二字字跡模糊,但“法律依據(jù)”很清晰明亮,一個角度上,處于同一光線里,一個平面上的字,不應該這么大的差異。 ????“如今網(wǎng)絡上到處都在PS,假東西越來越多,這種很容易看出來,厲害的PS可以亂真,需要花很多心思辨別?!薄柏堖洹闭f。 ????另外一位PS達人“西風”也同意此看法,“如果安心P的話可以P成這個樣子,我可以做一個差不多的照片出來,只要稍微花一點時間?!?/p> ????律師:帖中法律依據(jù)不成立 ????PS達人從技術角度辨真?zhèn)危瑥姆山嵌?,律師也給予了解答。 ????“帖中的法律依據(jù)并不成立。”四川路石律師事務所律師蒲葵接受記者采訪時表示。 ????“《中華人民共和國治安管理處罰條例》里的具體條例,均不涉及早戀,更不涉及跨年級交女友了?!逼崖蓭煴硎荆弘m然宣傳板中所舉例子稱某學生有糾纏和猥褻行為,但裁定和處罰都應交由公安機關,學校沒有此權力來進行一個裁定?!八孕麄鳈谏系摹畯娦锌缒昙?班級)交女朋友是違法行為’,是網(wǎng)絡語言的不規(guī)范,對于‘強行’是否構成違法,要看強行的具體行為,而這個具體的行為是否違法,也是公安機關來裁定,而不是學校。” ????另外,“婚姻法所針對的主體,是滿足婚姻年齡的男女,帖中學生這個年齡是無法取得有效婚姻的,自然也與婚姻法扯不上關系了?!?/p> ????“無法簡單認定帖子的真假,但是如果是真的,該學校對法律的理解無疑是錯誤的?!逼崖蓭熣f:“學校想要教育孩子的想法可以理解,但是不能傳遞錯誤的法律知識,不能亂扣法律的帽子。” |