孫偉銘醉駕案將成為判例標本

????作者：薛世君

????“孫偉銘案”和“黎景全案”不應該只是案中幾個家庭悲劇的演繹，它們可以成為具有里程碑意義的經(jīng)典判例，發(fā)揮標本意義，為此后類似案件的判決提供借鑒。

????備受關注的成都孫偉銘醉駕案昨日作出二審終審判決，法院認定孫偉銘以危險方法危害公共安全罪罪名成立，但其有真誠悔過表現(xiàn)，終審判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。與此同時，同樣是醉酒駕駛肇事的黎景全也被改判無期徒刑。再加上此前的南京張明寶醉駕肇事案的影響，醉駕肇事案一時成為輿論焦點，尤其是孫偉銘案。

????盡管庭外民眾對判決結果依然意見分歧很大，盡管孫偉銘的妹妹仍表示對判決結果不滿意，但此案在輿論的風頭浪尖前行至今，總算告一段落。此時，我們暫且不談孫偉銘醉酒駕駛導致4死1傷的殘酷事實，不談孫偉銘的真誠悔過，不談孫偉銘父親孫林以癌癥晚期之身多方奔走賣房、賣車籌款賠償受害者的悲涼，也不去糾纏無期徒刑和死緩的量刑爭議，單就這樣的判決結果，就足以顯示法律在現(xiàn)實面前的用心良苦。

????這種判決結果凸顯了法律的“寬嚴相濟”——孫偉銘的罪名未變，依然是“以危險方法危害公共安全罪”，這體現(xiàn)了法律的嚴肅性和穩(wěn)定性；鑒于孫偉銘的真誠悔過、賠償受害者家庭、《諒解書》的簽訂，終審改判為無期徒刑，則體現(xiàn)了法律的人性化。而目前的關鍵問題是，如果再次出現(xiàn)下一個“孫偉銘”、“黎景全”，又該怎么定罪？如何量刑？是延續(xù)以前的“交通肇事罪”輕判，還是借鑒今天的“以危險方法危害公共安全罪”嚴懲？

????從情感上講，我們當然不希望類似事件重演，但嚴峻的交通安全形勢提醒我們，“重蹈覆轍”的“概

????昨日，最高人民法院召開新聞發(fā)布會，指出法院對孫偉銘和黎景全的量刑是適當?shù)?，并表示今后這類案件的定罪和量刑問題將進一步統(tǒng)一審理的裁判標準，對醉酒駕車，肇事后繼續(xù)駕車沖撞，放任危害后果的發(fā)生，造成重大傷亡，構成以危險方法危害公共安全罪的，應當依照刑法第一百一十五條第一款的規(guī)定定罪處罰。由此可見，這個“標準”，就包括對醉駕肇事案件適用“以危險方法危害公共安全罪”，如此一來，倘若以后再次發(fā)生類似的惡性交通安全事件，就不會再出現(xiàn)在“交通肇事罪”和“危害公共安全罪”兩者中進行“選擇性執(zhí)法”的情況。至于量刑，自然也會像“孫偉銘案”和“黎景全案”這樣“寬嚴相濟”。

????法律作為由國家制定和執(zhí)行的社會行為規(guī)則，就應該這樣“統(tǒng)一標準”，清晰地告訴我們，某些行動的后果是什么，或者要為此承擔什么責任，以體現(xiàn)其行為規(guī)范。雖然我國目前采用的不是判例法，但在以往法律實踐中，判例已在發(fā)揮參考作用和現(xiàn)實影響。由此，我們希望，“孫偉銘案”和“黎景全案”不只是案中幾個家庭悲劇的演繹，它們可以成為具有里程碑意義的經(jīng)典判例，進而發(fā)揮標本意義，為此后類似案件的判決提供借鑒。