事故集中問責(zé)官員當(dāng)攬鏡自照

????面對中央的堅決之舉，當(dāng)攬鏡自照，明白“干部問責(zé)制”的推進不僅是當(dāng)下治國之必需，更是社會政治文明發(fā)展的規(guī)律。

????從“重大生產(chǎn)安全事故”到“重大責(zé)任事故”，幾字之差，意義卻大不同。昨天，當(dāng)媒體報道國務(wù)院關(guān)于去年7月、9月三起特別事故處理的批復(fù)時，特別強調(diào)了批復(fù)中 關(guān)于這三起事故的“責(zé)任”認(rèn)定，這意味深長。

????對三起事故的集中追責(zé)，猶如一道“干部問責(zé)制”考題——當(dāng)自己職責(zé)范圍內(nèi)發(fā)

????回看廣西百色那讀煤礦透水事故、河南登封新豐二礦煤與瓦斯突出事故、深圳龍崗舞王俱樂部火災(zāi)，三起災(zāi)難性事故，均造成重大損失。而查閱這三起事故當(dāng)時的報道，少見當(dāng)?shù)毓賳T對自己失察、失職的道歉與痛悔。相反，卻有報道說，就在深圳“舞王大火”發(fā)生前一年半，該市已發(fā)生了一起致15人死亡的火災(zāi)，此后該市消防檢查一直未停?！拔柰醮蠡稹焙?，公眾一直質(zhì)疑，消防檢查為何沒查出如此隱患？誰該為此負(fù)責(zé)？直到深入調(diào)查后，這個問題的答案才水落石出。

????是的，當(dāng)類似的事故發(fā)生后，不少領(lǐng)導(dǎo)干部站在事故搶險的前沿，積極參與救援和善后，也曾握住遇難者家屬的手，給他們送來幾許安慰。但公眾更希望的是，他們能自覺化責(zé)任意識為有效的行動，以保證類似的災(zāi)難性事故不再發(fā)生。

????事隔一年后，對三起重大安全事故相關(guān)人員的集中追責(zé)，充分表明了中央對推進“干部問責(zé)制”的決心，也是對今年5月22日出臺的《關(guān)于實行黨政領(lǐng)導(dǎo)干部問責(zé)的暫行規(guī)定》的一種實踐。中央大力整頓吏治，樹官場正氣，對此我們應(yīng)該如何呼應(yīng)？

????具體到上述三大事故，是否應(yīng)該進一步公布被問責(zé)者的應(yīng)負(fù)責(zé)任，詳細(xì)通報黨紀(jì)、政紀(jì)處分的具體情況，以及對被問責(zé)者的處理措施？而被問責(zé)者也當(dāng)就此事公開道歉，深切反思。更重要的是，面對中央的堅決之舉，當(dāng)攬鏡自照，明白“干部問責(zé)制”的推進不僅是當(dāng)下治國之必需，更是社會政治文明發(fā)展的規(guī)律。唯有踐行“權(quán)為民所用，情為民所系，利為民所謀”，尊重民情、順應(yīng)民意，以高度負(fù)責(zé)的態(tài)度做好工作，才能不辜負(fù)人民的期待。（郝 洪 原題：力推問責(zé)，攬鏡自照）