視點(diǎn)：昌樂農(nóng)民五百萬征清官除村霸 誰(shuí)敢應(yīng)征

昌樂六老翁，網(wǎng)上發(fā)帖：“懸賞五百萬，征清官，除村霸”

村民的“聯(lián)名狀”

??? 新聞鏈接：昌樂千余名村民懸賞500萬元征清官除村霸(圖)??

????不得不說，近幾年，我國(guó)的基層民主工作卓見成效。要不然，昌樂6名花甲農(nóng)民怎會(huì)有此覺悟，發(fā)狠帖征清官？

????農(nóng)民發(fā)帖稱，他們9年上訪，《半月談》、《瞭望》曝光、省長(zhǎng)檢察院出面，均無疾而終。這

????6名老翁發(fā)帖后，有南方媒體求證此事，村委斷言“這是誣告”。究竟是山高皇帝遠(yuǎn)權(quán)力大無邊，還是刁民鬧事胡攪蠻纏？撇開事件真?zhèn)尾徽劊易h老人發(fā)帖。

????據(jù)媒體報(bào)道，6人中，劉錫祿77歲、趙世儒68歲、張子亮66歲、劉培義72歲、張志純66歲、趙修德66歲，清平晚年，他們無福消受。發(fā)帖人劉培義在接受媒體采訪時(shí)坦言：“9年上告，我們心不甘?！贝迕袂遒~小組解散了，鎮(zhèn)上的干部換了好幾茬，6名老人不灰心、不放棄，長(zhǎng)年堅(jiān)持申訴，勇氣可嘉！

????再看事件的另一方，東南村村官對(duì)此事斷言：這是誣告，這是對(duì)社會(huì)不滿！還揚(yáng)言要訴諸法律。當(dāng)?shù)馗改腹?，和治下百姓這般水火，還豪言“依法辦事”，看客也覺汗顏。為官者，明是非、知榮辱、立大志、建功業(yè)，方稱合格。東南村官此舉，怎能服眾？如果果真追查起來，東南村村官怕是除了丟烏紗帽，還得丟人。

????東南村鬧劇，官家諸態(tài)叫人忍俊不禁，然村官受指責(zé)的背后，監(jiān)管何在？9年上告無果，千余村民難道集體“對(duì)社會(huì)不滿”？退一步講，如果村民果真“無理取鬧”，村官們?yōu)楹沃萌糌杪?，相關(guān)上級(jí)為何坐視不管，不采取必要的疏導(dǎo)措施，難道百姓意見真的不值一提？

??? 試想，如非不得已，昌樂6翁絕不會(huì)甘冒不韙，聯(lián)名上書，500萬求清官?？蓡栴}是，村官這般神通，又有誰(shuí)能治得了他們？6老翁500萬征清官，條件誘人，只怕應(yīng)征者寥寥。

????實(shí)際上，“為官一任，稱霸一方”的村官已不是第一次見諸報(bào)端了。此前，煙臺(tái)牟平李德海無視公眾利益千萬修祖墳，某市一村委屢曝賄選丑聞，林林總總不一而足。如果眾位基層官老爺皆如東南村諸君，一味施壓，發(fā)帖老翁也來個(gè)“開胸驗(yàn)肺”，那可就不好收拾了。

????由此來看，我們的基層民主，路漫漫其修遠(yuǎn)。隨著法制化進(jìn)程的推進(jìn)，百姓法律意識(shí)的逐步建立，基層民主建設(shè)的腳步，必須要邁得快一些。基層干部直接和百姓打交道，官職不高，影響不小，如果基層干部目無綱紀(jì)，那將造成極其惡劣的社會(huì)影響?；鶎用裰鹘ㄔO(shè)，必須加快力度，必須加快速度，切莫讓昌樂鬧劇重演。（何如）