????事件回放:為鑒定職業(yè)病“開胸驗(yàn)肺” ????2007年下半年,鄭州的張海超感覺咳嗽、胸悶,胸片顯示,他雙肺有陰影,之后張海超到全國多家醫(yī)院就診,醫(yī)生們都給出了一致的結(jié)論,他患了塵肺。 ????但是按照我國《職業(yè)病防治法》的有關(guān)規(guī)定,職業(yè)病的診斷、治療,要由當(dāng)?shù)爻袚?dān)職業(yè)病診斷的醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定,而申請(qǐng)職業(yè)病鑒定的時(shí)候,必須同時(shí)出具用人單位提供的工作證明和必要的詳細(xì)資料。 ????張海超 ????為了一份合格的證明材料,張海超多次上訪,用了整整兩年時(shí)間,才在新密市委書記特批下,得以不出具工作的證明,到職防所進(jìn)行鑒定。 ????2009年5月25日,鄭州市職防所給出了鑒定結(jié)果:塵肺0+肺結(jié)核。張海超無法接受這樣的結(jié)果,他申請(qǐng)重新鑒定。 ????6月22日,他湊足了重新鑒定的7000元錢。然而,他卻走進(jìn)了鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院。并最終決定開胸驗(yàn)肺。 ????張海超“開胸驗(yàn)肺”事件經(jīng)媒體披露后,引起鄭州市委市政府高度重視。鄭州市立即成立了調(diào)查處置領(lǐng)導(dǎo)小組。7月26日,經(jīng)全面系統(tǒng)地討論、分析、會(huì)診最終確診張海超患?jí)m肺病。7月28日,中共鄭州市委對(duì)相關(guān)責(zé)任人作出處理決定。(7月29日 新華網(wǎng)) ????【海奧視點(diǎn)】 ????僅僅為了證明自己得了塵肺職業(yè)病,拿到相應(yīng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,張海超為此奔走兩年多,還是無果,本來憑胸片就能確定是否得塵肺的簡(jiǎn)單鑒定,年僅28歲他最終決定以生命做賭注,開胸驗(yàn)肺?!搬t(yī)生告訴過我,手術(shù)有風(fēng)險(xiǎn),可能會(huì)下不了手術(shù)臺(tái),但我想用命賭一把。”張海超說。 ????在媒體和社會(huì)輿論的積極推動(dòng)下,張海超的“開胸驗(yàn)肺”算是有了個(gè)好結(jié)局。據(jù)了解,《職業(yè)病防治法》在此事的影響下,也有可能被改寫。 ????在昨晚的《新聞會(huì)客廳》節(jié)目中,主持人問張海超,“你覺得自己贏了嗎?”。 ????“贏的是我,輸?shù)囊彩俏摇ZA是贏在我為自己爭(zhēng)取到一點(diǎn)點(diǎn)屬于自己的權(quán)益,輸是輸在,這點(diǎn)權(quán)益是我拿命換來的?!睆埡3卮?。 ????作為弱勢(shì)群體,在社會(huì)各種“潛規(guī)則”面前,到底能拿什么來為自己維權(quán)? ????幾年前,筆者曾在全國各處看到同一場(chǎng)景,幾個(gè)或幾十個(gè)老百姓跪在市政府大門口“哭訴”,甚至有些是“歇斯底里”,希望能有人出來為他們做做主。我當(dāng)時(shí)在想,那么多條正當(dāng)渠道可以“上訪”,為什么要如此“鬧事”? ????到如今,筆者已明白,有些看似“陽光的大路”對(duì)草根們來說,是走不通的。 ????“中國社會(huì)在正式規(guī)定的各種制度之外,在種種明文規(guī)定的背后,實(shí)際上存在著一個(gè)不成文的卻又獲得廣泛認(rèn)可的規(guī)矩,一種可以稱為內(nèi)部章程的東西。恰恰是這種東西,而不是冠冕堂皇的正式規(guī)定,支配著現(xiàn)實(shí)生活的運(yùn)行?!倍抛皾撘?guī)則”一詞的吳思曾經(jīng)說。 ????如果按照明文規(guī)定,張海濤的“塵肺病”并不是什么疑難雜癥,職防所怎么能看成“肺結(jié)核”?如果按照明文規(guī)定,為了一份合格的證明材料,張海超為什么要花費(fèi)兩年的時(shí)間才能獲批?如果按照明文規(guī)定,他所工作的鄭州振東耐磨材料廠有什么理由拒絕出具工作證明? ????“明文規(guī)定”往往是用來掛在墻上,供人欣賞的,其下的“暗流涌動(dòng)”才是實(shí)實(shí)在在的“規(guī)矩”。 ????張海超為了爭(zhēng)取到一點(diǎn)屬于自己的權(quán)益,愿意用命來換,這種“維權(quán)成本”是不是太高了些?如果說,張海超的“開胸驗(yàn)肺”事件能夠換來《職業(yè)病防治法》的改寫,那么,我們希望,草根們拿命拼來的不僅僅是“明文規(guī)定”而已?。▽O璐璐) |