三個(gè)兒分六套房不養(yǎng)老 七旬夫婦無奈租住車庫

????仨兒六套房 老兩口沒地住 一氣之下老人將兒子告上法庭 城陽法院判決三個(gè)兒子每月支付父母租房費(fèi)300元

????早報(bào)訊 家有三個(gè)兒子，每個(gè)兒子都有一套老房子，老兩口還有地方住，舊村改造以后，三個(gè)兒子每人有兩套新房，可熬到70多歲的老兩口卻沒地方住，只好花錢暫住在車庫里。老人找到兒子理論，三個(gè)兒子都有道理講，可唯一的相同點(diǎn)就是不接納老人住。記者昨天獲悉，城陽法院判決三個(gè)兒子每月承擔(dān)老人的租房

????仨兒住新房 父母住車庫

????據(jù)老人講，1988年，老人與三個(gè)兒子立下分家單，三個(gè)兒子各分有一套老房，兩個(gè)老人隨小兒子一起居住。舊村改造以后，三個(gè)兒子分別分得兩套新樓房，可三個(gè)兒子都不讓自己居住。沒有辦法，兩個(gè)70多歲的老人只好以便宜的價(jià)格在社區(qū)租了一間不到10平方米的車庫暫住。老人多次找兒子理論，不但沒有分到房子，還和兒子們的矛盾升級了。在居委會(huì)的調(diào)解下，三個(gè)兒子只答應(yīng)承擔(dān)老人的部分贍養(yǎng)費(fèi)用。

????老兩口將兒子告上法庭

????老人將三個(gè)兒子告上法庭，要求在三個(gè)兒子家輪流居住或承擔(dān)租房費(fèi)用。法院開庭審理過程中，老人的大兒子和二兒子都聲稱，以前的老房子是自己蓋的，老人有自己的房子，小兒子家老房子有兩間是老人的，不同意接納老人居住，老人的小兒子在庭審中沒有答辯。期間，兒子們還提出因沒有在分家單上簽字，分家單無效。法院認(rèn)為，三被告已按照分家單的約定實(shí)際履行，應(yīng)認(rèn)定分家單有效。

????法院判老人租房兒子付錢

????法院審理認(rèn)為老兩口租住在車庫里，條件較差，三個(gè)兒子應(yīng)該安排老人的住所。考慮到老人和兒子的關(guān)系，老人在三個(gè)兒子家輪流住可能導(dǎo)致更大矛盾和沖突，法院判決，三個(gè)兒子每月每人給付老兩口租房費(fèi)300元。（記者 王濤）