舊報全文檢索    版式檢索 財經(jīng)頻道> 財經(jīng)聚焦 > 正文

各地漲聲四起 發(fā)改委擬出招抑制漲水價

1
青島新聞網(wǎng) 2009-07-21 09:48:46 21世紀經(jīng)濟報道 現(xiàn)有新聞評論      新聞報料

????各地水價漲聲四起,而有關《水價成本監(jiān)審辦法》(以下簡稱“辦法”)卻至今難產(chǎn)。

????一位接近發(fā)改委的人士向記者透露,鑒于今年水價上漲形勢,國家發(fā)改委價格司可能會加快“辦法”的出臺,先行“鎖死”地方漲水價的一些硬性條件。 與此同時,針對各省級反映的“辦法”管理面過死等問題,國家發(fā)改委開始研究新的供水公司考核體系。

????在中國稅網(wǎng)和搜狐公益合辦的“環(huán)境講壇”上,清華大學水業(yè)政策中心主任傅濤對記者分析說,發(fā)改委對全國水價上漲調(diào)控改變了思路:從過去單純抑制水價上漲,轉(zhuǎn)為適當上調(diào)水價,鼓勵供水企業(yè)市場競爭,優(yōu)勝劣汰。

????水價監(jiān)審之難

????上海、廣州、揚州、南京、無錫、昆明、沈陽……

????據(jù)統(tǒng)計,今年上半年以來,全國已經(jīng)有十幾個城市召開聽證會上調(diào)水價,另有十余個城市宣布了即將上調(diào)水價的信息。

????據(jù)最新統(tǒng)計資料,36個主要城市水價平均為3.77元/立方米,與去年同比提高了4.7%。

????觀察過去10年的水價上漲統(tǒng)計資料可以發(fā)現(xiàn),最近2-3年幾乎沒有動過水價。傅濤認為,這是因為地方和中央都受通脹壓力影響,不能上調(diào)水價。而去年下半年以來,受CPI下行因素影響。地方上調(diào)水價的主要壓力減弱,上調(diào)水價成了趨勢。

????雖然調(diào)整水價的權力在地方,但是地方調(diào)整水價要向國家發(fā)改委備案。而國家發(fā)改委從2006年就開始醞釀出臺“辦法”,但時至今日,“辦法”仍在征求意見當中。

????“本來預計今年上半年出臺的,一直久拖未決,如今地方水價上漲趨勢這么猛,估計水價監(jiān)審辦法要加速出臺了,”參與“辦法”制定的傅濤認為,會在年內(nèi)出臺“辦法”。

????但是,對此前征求意見的“辦法”,地方頗有微詞。究其原因,各省認為 “辦法”對水價管理太寬、太死。

????記者看到的“辦法”內(nèi)容中,確實對水價上漲條件,地方人力成本等水價構成因素、上調(diào)時機等都做了詳細規(guī)定。

????上海濟邦咨詢公司總經(jīng)理張燎認為,“辦法”存在以下主要問題:其一是水務行業(yè)超前投資情況經(jīng)常發(fā)生,而一旦發(fā)生,其成本如何界定?!稗k法”中將超前投資界定為企業(yè)和公眾的責任,而抹去了政府的責任。應該承認有些超前投資是合理的,政府完全不負擔超前投資的責任,是不對的;

????其二是“辦法”為了確定人工成本,對企業(yè)的員工數(shù)和平均工資做出了要求。實際上,平均工資在不同區(qū)域不具有可比性,供水企業(yè)人員數(shù)量也差異巨大,無法在監(jiān)審標準中規(guī)定;

????其三是“辦法”中對供水企業(yè)的產(chǎn)銷率做出了要求,但是企業(yè)實際情況不同,各地管網(wǎng)情況也不同,難以制定統(tǒng)一的產(chǎn)銷率。

????深圳金達萊環(huán)保公司市場部負責人則對記者表示,發(fā)改委制定“辦法”還應該考慮不同的處理工藝,變限制漲價為鼓勵公司采用新工藝,降低成本。

????建立供水公司評價體系

????專家由此建議,“辦法”對地方水價的控制,可以從控制轉(zhuǎn)為引導。

????而上述接近發(fā)改委的人士也對記者表示,國家發(fā)改委價格司今年已經(jīng)開始布置這項研究。初步的方向是,確定對供水公司的成本核算、價格激勵等措施,建立一個供水公司評價體系。

????按照這個方向進行水價調(diào)控,未來的水價既不能一直不漲,導致供水服務水平低下,也不能亂漲。

????世界銀行高級環(huán)境與市政工程師樊明遠對本報記者說,將來水價要成一個調(diào)節(jié)機制,并不是所有供水企業(yè)都可以通過漲水價來獲得利潤,其內(nèi)部管理成本等問題就可以忽略不計。

????“要有一個行業(yè)平均成本和行業(yè)平均利潤率作為水價參考標準,管理好的企業(yè)可以在這個水價基礎上獲得很高的利潤,管理差的企業(yè)可能會虧損。”樊明遠說。

????住房和城鄉(xiāng)建設部政策法規(guī)司副司長徐宗威在當日論壇上也表示,按照市政公用行業(yè)經(jīng)營的規(guī)定,供水行業(yè)應該保持一個合理的、微利水平的利潤率。只是現(xiàn)在水務行業(yè)企業(yè)良莠不齊,有必要規(guī)定一個行業(yè)平均利潤率水平,來鼓勵先進,淘汰落后。

????傅濤在此前參與制定的“辦法”時,曾強烈建議水價成本公開,聽證會程序完善,按照老百姓看得懂的語言來公布水價成本。“國家發(fā)改委醞釀新的水價監(jiān)審思路,可能會堅持原來的水價成本公開的原則?!彼f。

現(xiàn)有新聞評論    查看所有評論網(wǎng)友評論
1
用戶名:  密碼: 匿名發(fā)表 新用戶注冊
相關鏈接

上一篇:“最低還款”暗藏陷阱 你知道該還多少嗎