“浙江建國(guó)以來(lái)第一經(jīng)濟(jì)大案”主犯當(dāng)庭翻供喊冤枉

????中新網(wǎng)杭州7月15日電(記者 柴燕菲 見習(xí)記者 趙曄嬌)備受關(guān)注的王先龍(正廳級(jí))一案出現(xiàn)戲劇性大逆轉(zhuǎn)。近日，在浙江省衢州市中級(jí)人民法院，面對(duì) “貪污6311萬(wàn)元，受賄98萬(wàn)元，造成國(guó)企損失2.3億多元”的指控，王先龍不僅一開口就大喊冤枉，還反復(fù)稱此前的交代系“他人提示所致”。

????王先龍是原浙江省石化建材集團(tuán)有限公司、浙江省華龍投資發(fā)展有限公司和英特集團(tuán)董事長(zhǎng)。和他一起站在法庭上的還有，原浙江省華龍投資發(fā)展有限公司常務(wù)副總經(jīng)理、浙江亞太房地產(chǎn)開發(fā)有限公司總經(jīng)理鄭瑜明，原浙江亞太房地產(chǎn)開發(fā)有限公司董事長(zhǎng)金如朋，原浙江亞太房地產(chǎn)開發(fā)有限公司董事張瑞祖。這4人均涉嫌貪污，王先龍同時(shí)涉嫌受賄和濫用職權(quán)。

????由于涉案金額巨大、案情錯(cuò)綜復(fù)雜，此案也被社會(huì)評(píng)為“浙江建國(guó)以來(lái)第一經(jīng)濟(jì)大案?！?/p>

????在連續(xù)三天馬拉松似的的審理中，不僅王先龍翻供“三宗罪”，金如朋、張瑞祖也是不惜付出加刑的代價(jià)，執(zhí)意推翻對(duì)王的有罪指控。一時(shí)間，鄭瑜明成為眾矢之的。作為此案惟一的女性，鄭瑜明在法庭上一直以“弱女子”自居，她對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議。

????據(jù)悉，這樣的大逆轉(zhuǎn)讓公訴人員多少有些措手不及，在半小時(shí)的休庭期內(nèi)，他們一直在磋商。

????第一罪：貪污300萬(wàn)

????浙江省臺(tái)州市路橋區(qū)螺洋街道南山村項(xiàng)目、樟岙村項(xiàng)目，這兩個(gè)村級(jí)工程是王先龍等四人翻船的第一條“陰溝”。

????2003年8月，張瑞祖、金如朋與南山村簽定了《聯(lián)合開發(fā)南山村居住小區(qū)意向協(xié)議》。由于該項(xiàng)目需投入的資金量較大，當(dāng)年9月，華龍公司決定與金、張二人設(shè)立浙江亞太房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(下稱浙江亞太)，共同開發(fā)。

????2005年3月，浙江亞太以2518萬(wàn)元的價(jià)格取得了該項(xiàng)目38畝土地使用權(quán)，并交清了全部土地出讓金，其中華龍公司交納1759萬(wàn)元。同年4月至11月，張瑞祖、金如朋拿到了共計(jì)2409萬(wàn)余元土地出讓金，按返還比例，華龍公司應(yīng)得1683萬(wàn)余元。

????“為了瓜分這筆錢，根據(jù)王先龍的要求，金、鄭、張等人都沒(méi)有將土地出讓金可以返還的情況向華龍公司班子成員介紹。而后，鄭瑜明拿到了金如朋領(lǐng)來(lái)的220萬(wàn)元，并將其中的60萬(wàn)元分給王先龍。”衢州市人民檢察院檢察員周三才提出指控。

????另一筆貪污款來(lái)自樟岙村村民安置用地綜合開發(fā)項(xiàng)目。

????“2006年3月24日，浙江亞太以1.11億元的價(jià)格取得了樟岙村項(xiàng)目173畝國(guó)有土地的使用權(quán)，安置房回購(gòu)款為8934萬(wàn)元。按返還比例，華龍公司應(yīng)得4627.97萬(wàn)元?！睓z察員周三才同時(shí)指控稱，為侵吞這筆錢，在報(bào)華龍公司報(bào)備之前，王先龍伙同金如朋、鄭瑜明將合同中關(guān)于該款項(xiàng)的那一頁(yè)剔除?！霸?月-9月間，金如朋先后7次分給鄭瑜明500萬(wàn)元，其中王先龍分得240萬(wàn)元?！?/p>

????綜合檢察機(jī)關(guān)公訴，這兩個(gè)項(xiàng)目，王先龍貪污300萬(wàn)元，鄭瑜明貪污420萬(wàn)元，其余的5591萬(wàn)元均被金如朋、張瑞祖占有。

????然而，在庭審中，王先龍一口咬定自己根本沒(méi)有見過(guò)這300萬(wàn)。“直到被雙規(guī)，我才知道有筆錢。按我的理解，無(wú)論是土地轉(zhuǎn)讓金還是安置房回購(gòu)款，都是應(yīng)該返還給臺(tái)州市路橋區(qū)螺洋街道的?！?/p>

????“我把之前的220萬(wàn)土地轉(zhuǎn)讓金全部交給了鄭瑜明，按她的說(shuō)法，這筆錢會(huì)放入華龍公司的小金庫(kù)。至于她有沒(méi)有分錢給王先龍，我就不知道了。”金如朋同樣翻供為王先龍說(shuō)話，“2008年3月，張瑞祖曾告訴我，上報(bào)華龍公司的合同，其實(shí)是他和鄭瑜明兩人一起做的手腳。 ”

????需要注意的是，盡管有關(guān)部門多方尋找，但300萬(wàn)元贓款至今下落不明。

????“這筆贓款的下落是證據(jù)鏈中必不可少的環(huán)節(jié)?！比A東政法大學(xué)刑法學(xué)教授鄭偉參與了案件的旁聽，他告訴記者，買房也好，炒股也好，總該有個(gè)明確的去處?！皬哪壳白C據(jù)看，光有口供不足以證明罪名成立。”

????第二罪：收取賄賂98萬(wàn)

????王先龍還涉嫌“利用職務(wù)上的便利非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益”。

????根據(jù)指控，2002年9月，華龍公司與浙江中礦實(shí)業(yè)聯(lián)合發(fā)展公司(下稱中礦公司)、中礦公司工會(huì)等四家單位，共同出資成立新東方置業(yè)投資有限公司(下稱新東方置業(yè))，運(yùn)營(yíng)杭州某房產(chǎn)項(xiàng)目。期間，王先龍接受了中礦公司工會(huì)贈(zèng)予的5%的干股，并通過(guò)簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的方式，將該股權(quán)轉(zhuǎn)到外甥名下。

????2005年8月，在新東方置業(yè)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓中，王先龍通過(guò)溢價(jià)轉(zhuǎn)讓方式獲得溢價(jià)款98萬(wàn)元?！?%的干股不是白送的。2004年2月，我就以每股1.634的收購(gòu)價(jià)，將155萬(wàn)元交給中礦公司工會(huì)，作為股本金。”王先龍解釋到。

????此外，檢察機(jī)關(guān)也指控，2005年12月，浙江省國(guó)資委對(duì)華龍公司財(cái)務(wù)進(jìn)行審計(jì)，害怕事情暴露的王先龍于是退還100萬(wàn)元(98萬(wàn)元+2萬(wàn)利息)。王先龍對(duì)此有異議：“這是因?yàn)檎憬〖o(jì)委出臺(tái)了相關(guān)文件?！?/p>

????相關(guān)文件指的是《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行省屬國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員薪酬考核和投資入股有關(guān)規(guī)定的通知》。各省屬國(guó)有企業(yè)必須對(duì)國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員投資入股進(jìn)行自查，對(duì)不按規(guī)定的，應(yīng)主動(dòng)在2006年2月底前退還。

????“王先龍的入股是普通的、正常的投資入股。根據(jù)紀(jì)委文件，投資入股只是一種輕微的違紀(jì)行為，不涉及刑事責(zé)任。況且，他也在規(guī)定時(shí)間內(nèi)主動(dòng)糾正。因此，說(shuō)是受賄極為勉強(qiáng)?！编崅ミ@樣認(rèn)為。

????第三罪：國(guó)有公司人員濫用職權(quán)

????指控稱，2006年11月，持有華龍公司35%股份的浙聯(lián)房產(chǎn)集團(tuán)有限公司提出退出合作，并以每股8.66元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓股份。王先龍明知華龍公司股份的價(jià)值高于8.66元，卻以國(guó)有公司受讓股權(quán)需國(guó)資監(jiān)管部門審批等為由，極力阻擾石化建材集團(tuán)董事會(huì)的收購(gòu)決議。次年7月，浙聯(lián)房產(chǎn)將股份賣給了王先龍擁有股份的余杭海欣投資公司，給石化建材集團(tuán)造成23682.55萬(wàn)元的損失。

????“8.66元的價(jià)格偏高，這是董事會(huì)比較傾向的全體意見?！蓖跸三埉?dāng)庭辯解。

????記者了解到，經(jīng)刑法修正案修訂過(guò)的刑法第168條國(guó)有公司人員濫用職權(quán)罪，在司法實(shí)踐中案例很少。這也使得該罪的判定沒(méi)有固定模式可以借鑒。

????在鄭偉看來(lái)，“石化建材集團(tuán)沒(méi)有完成收購(gòu)，就性質(zhì)而言，最多只能說(shuō)是沒(méi)有把握住一次投資機(jī)會(huì)。這與濫用職權(quán)罪中要求的造成嚴(yán)重?fù)p失，還是有本質(zhì)區(qū)別的。”

????目前，已經(jīng)有七位刑法學(xué)博導(dǎo)教授曾就王先龍一案撰寫了《法律意見書》，建議司法機(jī)關(guān)宜本著實(shí)事求是和獨(dú)立辦案的原則，重新核查與本案相關(guān)的所有證據(jù)，在罪與非罪、輕罪與重罪之間作出實(shí)事求是的判決。他們同時(shí)呼吁：越是大案，越要慎重。要把大案辦成鐵案，要避免大案成為冤假錯(cuò)案。

????法庭沒(méi)有作出當(dāng)庭判決，本網(wǎng)記者將繼續(xù)跟蹤報(bào)道。(完)