無錫人大常委會委員非法吸儲2.5億 身份被撤

????無錫北塘區(qū)人大常委會原委員

????涉嫌非法吸儲2.5億

????潘建萍曾經(jīng)風(fēng)光一時，擁有四家公司，還是無錫市北塘區(qū)人大常委會委員，但是，她卻以高息為誘餌，非法吸收公眾存款達(dá)2.5億元。近日，潘建萍涉嫌非法吸收公眾存款罪被無錫警方采取強制措施。

 ???千萬借款有百萬利息

????潘建萍是在無錫市公安局的大院里落網(wǎng)的。

????今年6月11日，潘建萍來到公安局，想告訴正在外圍偵查

????潘建萍在無錫是個很風(fēng)光的人，在許多人眼里，她“結(jié)交權(quán)貴，門路甚廣”。但是，去年下半年以來，無錫警方卻接到了針對潘建萍的許多報案材料。劉強是第一個報案者，而他的遭遇也非常典型。劉強是常州一鋼材廠的老板，與潘建萍原本并不認(rèn)識。2008年5月31日，劉強突然接到了朋友王林的電話。王林也是常州一個鋼廠的老板。

????王林在電話中告訴劉強，他有一個無錫的朋友，叫潘建萍，手頭缺少些周轉(zhuǎn)的資金，能否先向他借個1000萬元，保證一個月內(nèi)歸還。王林和劉強的關(guān)系非常好，雙方相處多年，十分信任。

????于是，在王林的要求下，劉強把1000萬元打進了潘建萍所在公司的賬戶里。果然，潘建萍也非常守信用，2008年6月23日，潘建萍如期歸還了這1000萬元，不久又主動支付了利息100萬。

????借款1000萬，借期一個月，利息就有100萬，這讓劉強非常高興，也覺得潘建萍是個守信用的人，值得交往。

????屢次借款不還

????不久，潘建萍又多次通過王林打電話給劉強，還是以資金周轉(zhuǎn)的原因，向劉強借錢。有了第一次的借款經(jīng)歷，劉強對潘建萍十分信任，只要潘建萍開口借錢，他都會答應(yīng)。

????就這樣，劉強又陸陸續(xù)續(xù)借給潘建萍近千萬元，其中大部分資金是以承兌匯票的方式出借。資金借出后，潘建萍也曾返還部分現(xiàn)金，并支付了部分利息。但還有數(shù)百萬元的現(xiàn)金沒有歸還。

????這讓劉強心存忐忑。為打消劉強的疑慮，去年10月，潘建萍親自約見劉強，請他吃飯。吃飯時，潘建萍告訴劉強，一家鋼管公司欠她2億多貨款，上海某鋼鐵研究所也有幾千萬的應(yīng)收款。聽潘建萍這么一說，劉強仿佛吃了個定心丸，對她的償債能力深信不疑。過了兩天，潘建萍拋開王林，親自打電話給劉強，說要借500萬元，并承諾一星期內(nèi)歸還，并支付一定的利息。于是，劉強把500萬匯入了潘建萍所在的公司。但是，這筆款卻遲遲沒有歸還的跡象。到了10月16日，潘建萍只歸還了200萬元。

????涉案金額2.5億

????此后，潘建萍多次打電話給劉強要求借款，說做什么生意急需人民幣2000萬元。由于劉強資金有限，只借給她700萬元，雙方約定，加上以前的欠款，到2008年11月10日潘建萍要還款1000萬元，支付利息120萬元。

????但過了還款期限，潘建萍還是沒有還錢的動靜。劉強前去催要，潘建萍推說自己的貨款還沒到賬，等有了一定歸還，并再次承諾11月25日一定還，再加利息150萬元。于是潘建萍重新寫了借條。

????11月25日到了，劉強來到潘建萍的公司，結(jié)果發(fā)現(xiàn)公司早已處于停產(chǎn)狀態(tài)。在多次尋找無望后，劉強終于報警。

????而這時，大量的報案材料陸續(xù)向警方涌來。劉強的損失只是其中的一小部分。警方經(jīng)偵查后認(rèn)為，潘建萍以高息為誘餌，向不特定人群吸收存款，已經(jīng)涉嫌非法吸收公眾存款罪，于是對她采取了監(jiān)視居住的強制措施。

????據(jù)目前警方掌握的情況，潘建萍涉嫌非法吸儲的金額達(dá)2.5個億。受害者不限于企業(yè)界，還有一些是政府、金融機構(gòu)等的工作人員。由于受害者以高息借給潘建萍，所以他們的權(quán)益也不受法律保護。而被采取強制措施的潘建萍卻始終不承認(rèn)她的行為是犯罪，認(rèn)為這只是普通的民間借貸。目前此案還在進一步偵查中。

????（文中受害人均為化名）（記者 朱俊?。?/p>