鄧玉嬌案一波三折的公正判決

????作者：五岳散人

????提要 鄧玉嬌案算是塵埃落定，最終的結(jié)果是司法與民意的互動使然，但我們通過個(gè)案推進(jìn)法制意識、公民意識的覺醒，似乎還有很長的路要走。

????鄧玉嬌案在一審判決后，媒體馬上進(jìn)行了采訪，鄧玉嬌本人親口說對此結(jié)果滿意，不想上訴。所以，應(yīng)該說此事件算是告一段落，自由終于重新降臨到這個(gè)女孩的身上，雖然她為此所付出的代價(jià)不菲。這個(gè)結(jié)果其實(shí)在檢控機(jī)關(guān)起訴罪名的時(shí)候就已經(jīng)是注定了

????這個(gè)結(jié)果可從兩種角度進(jìn)行分析：

????一是說這是民意的勝利。畢竟如果沒有這次民意堅(jiān)強(qiáng)不屈的關(guān)注，以及大量身體力行的人趕赴現(xiàn)場聲援，是否會有這樣的結(jié)果實(shí)在是很難說的事。但也有人就此得出結(jié)論，這是民意對于司法權(quán)力的侵犯。當(dāng)然，這是胡扯了。談到對于司法權(quán)力的侵犯，必然要承認(rèn)司法權(quán)力是具有公信力與公平度的，即使在這種狀態(tài)下，民意也是有表達(dá)的權(quán)利。在一個(gè)正常的國家里，這種表達(dá)依然是監(jiān)督司法的一部分。而在我們這里，這種監(jiān)督不但是必須的，也是很稀缺的。

????另外一個(gè)角度是這樣：此事只能說明我們又輸了。畢竟沒有達(dá)到最好的結(jié)果，鄧玉嬌算是“有罪釋放”，本來應(yīng)該得到懲罰的人并未得到懲罰，事情的真相還有待調(diào)查。

????對于正義的實(shí)現(xiàn)來說，我個(gè)人更傾向于后者的角度。從最終的結(jié)果看，鄧玉嬌畢竟沒有被刑罰，前者似乎也有道理，而且對于鄧玉嬌本人而言，能夠有這樣的一個(gè)結(jié)果還是值得慶幸的。

????所以，倒是可能有另外一種角度來看問題。

????每個(gè)人都想一蹴而就，使得我們的社會充滿著公平與正義。但不論是過去還是未來，這是完全不可能的景象。甚至在那些法制健全的國家里，也在不斷地通過案例、判例以及其他種種方式緩慢地調(diào)整著社會正義的標(biāo)準(zhǔn)與法律實(shí)踐，以及法制的理念。

????我們這里當(dāng)然比之那些社會還差得遠(yuǎn)。而差得更遠(yuǎn)的，倒不是我們的法制環(huán)境與追求正義的決心，而是那種一步一個(gè)腳印的堅(jiān)持。我們所習(xí)慣的是狂風(fēng)暴雨式的改造社會，而不是通過每一個(gè)個(gè)案推進(jìn)權(quán)利意識、法制意識、公民意識的覺醒。似乎總是覺得，如果能夠一下子達(dá)成了目標(biāo)，就馬上天下太平、世界大同了。但這并不符合發(fā)展的規(guī)律，沒有一個(gè)社會能做到。只要抱有這樣的想法，即使知道青天大老爺?shù)暮μ?，也還會在潛意識里有著這樣的情結(jié)。

????不妨來看看在此事件中我們得到了什么：網(wǎng)絡(luò)即使有那么多重的枷鎖，但還是發(fā)揮了作用；民意能夠熟練地組織起來進(jìn)行意見的表達(dá)；突破虛擬與現(xiàn)實(shí)的條件已經(jīng)成熟。這些都是我們所得到的，而且注定這些能力只會越來越強(qiáng)。

????所以，此事大致算是一次一波三折的公正判決，得到了一些東西，但有些東西也失去了，我想，這是值得的，甚至我們可以感謝某些人或者機(jī)構(gòu)給了民間社會這種練習(xí)的機(jī)會。如果這件事真的在一開始就被青天大老爺翻了案，那將會讓民間社會的輿論之力再沉睡上一段時(shí)間呢。

????一波三折的公正判決是一個(gè)必然的過程，社會進(jìn)步的某些進(jìn)程已經(jīng)因此而正式開始了。