舊報全文檢索    版式檢索 新聞中心> 專題> 時政類 > 正文

原鄭州市監(jiān)獄政委曹振岐觸兩罪終審領(lǐng)刑12年

1
青島新聞網(wǎng) 2009-06-16 14:27:17 新華網(wǎng) 現(xiàn)有新聞評論      新聞報料

????據(jù)中國法院網(wǎng)報道,6月15日,河南省南陽市中級人民法院對原鄭州監(jiān)獄政委曹振岐一案作出終審判決,以受賄罪、玩忽職守罪數(shù)罪并罰判處其有期徒刑12年,違法所得208166元予以追繳。

????被告人曹振岐,男,先后任河南省洛陽監(jiān)獄(河南建華玻璃廠)副監(jiān)獄長、黨委委員,洛陽監(jiān)獄政委、黨委委員、黨委副書記,鄭州監(jiān)獄政委。

????此前,河南省鎮(zhèn)平縣人民法院一審認定被告人曹振岐受賄237266元,

以受賄罪、玩忽職守罪判處其有期徒刑13年。曹振岐不服提起上訴。南陽市人民檢察院閱卷后認為,一審判決定性準確,量刑適當,但被告人曹振歧收受陳某西服一套證據(jù)不足,建議二審法院在改變被告人曹振歧受賄數(shù)額的基礎上,維持原判。

????南陽市中級人民法院二審查明,被告人曹振岐自1998年1月至2008年1月,在其擔任洛陽監(jiān)獄(河南建華玻璃廠)副監(jiān)獄長、黨委委員,洛陽監(jiān)獄政委、黨委委員、黨委副書記,鄭州監(jiān)獄政委期間,多次利用職務之便,以買房、購物、現(xiàn)金等形式收受他人賄賂共計208166元。

????2004年上半年至2006年4月,被告人曹振岐在主管洛陽監(jiān)獄(河南省建華玻璃廠)生產(chǎn)、經(jīng)營時,擅自決定取消工廠所用重油項目和放棄對煤焦油檢驗程序。在履行工作職責中,對管轄的質(zhì)檢科和供應科不能嚴格監(jiān)督管理,致使不合格燃料油進入生產(chǎn)領(lǐng)域,造成浮法一線重大生產(chǎn)事故發(fā)生,給國家財產(chǎn)造成2339900元的重大損失。2005年10月,其在任洛陽監(jiān)獄負責人期間(河南省建華玻璃廠),在生產(chǎn)調(diào)動會上擅自決定對進廠煤焦油“包罐包天”,取消煤焦油的質(zhì)量檢驗程序,致使不合格煤焦油在生產(chǎn)直接使用,造成浮法玻璃二線發(fā)生重大生產(chǎn)事故,給國家造成1225600元的直接經(jīng)濟損失。

????南陽市中級人民法院二審認為,上訴人曹振歧身為國家機關(guān)工作人員,利用職務上的便利非法收受他人財物折合人民幣價值208166元,為他人謀取利益;在擔任河南省建華玻璃廠領(lǐng)導期間,又不正確履行職責,致使國家利益遭受重大損失,其行為已構(gòu)成受賄罪、玩忽職守罪。曹振岐一人犯數(shù)罪,應數(shù)罪并罰。上訴人曹振歧上訴及辯護人辯護稱的“收受陳某價值3100元的法牌西服一套及收受陳某房屋內(nèi)的26000元的家電的證據(jù)不足”的理由成立,法院予以支持,應當從曹振歧受賄總額中扣減。其他上訴及辯護理由均不能成立,法院不予支持。原判認定的主要事實清楚,證據(jù)充分,定性準確,審判程序合法,但認定上訴人曹振歧收受陳某價值3100元的法牌西服一套及收受陳某房屋內(nèi)的26000元的家電的證據(jù)不足,法院不予認定,原判量刑不當,應予改判。

????最后,二審法院依法判決:被告人曹振歧犯玩忽職守罪,判處有期徒刑三年;犯受賄罪,判處有期徒刑十一年;數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑十二年。違法所得208166元予以追繳。 (新華網(wǎng)綜合)

用戶名:  密碼: (與社區(qū)一致) 新用戶注冊
內(nèi)  容:

(不輸入用戶名和密碼即為匿名發(fā)表)

相關(guān)鏈接

上一篇:城管隊員受賄6萬后遭行賄人敲詐12萬無奈報警