許宗衡展現(xiàn)官場(chǎng)雙重人格 人前人后兩張嘴臉

????小說(shuō)《鏡花緣》有關(guān)于兩面國(guó)中“雙面人”的記載，正面祥和慈善，反面卻面目猙獰，前恭而后倨，時(shí)時(shí)讓人驚恐。近日，官場(chǎng)一南粵“雙面人”的現(xiàn)身，給了全國(guó)人民又一個(gè)驚恐。此人正是最新一位落馬的高官——原深圳市長(zhǎng)許宗衡。 因嚴(yán)重違紀(jì)，中央6月11日已經(jīng)決定免去其領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，現(xiàn)正按程序辦理。

????而此前，他卻有著“清廉市長(zhǎng)”的美譽(yù)，人稱低調(diào)黑馬。許宗衡當(dāng)市長(zhǎng)之初曾提及四個(gè)字：“清、明、勤、思”，在接受訪問(wèn)時(shí)曾表示，自己每天的工作時(shí)間在15個(gè)小時(shí)左右，是個(gè)勤奮的市長(zhǎng)，但不是合格的丈夫和父親。在今年年初的政府工作報(bào)告中，許宗衡的“不飄浮、不做秀、不忽悠”被廣為傳播。他的“不留敗筆，不留遺憾，不留罵名”，更是引來(lái)媒體和群眾的一片贊譽(yù)。他還信誓旦旦地表示，“歷史和時(shí)間將是最好的檢驗(yàn)尺度”。他這種人前一副面孔，人后另一副嘴臉的行徑，真還蒙蔽了不少人。

????中央查處許宗衡，進(jìn)一步證明了對(duì)腐敗分子“不管是誰(shuí)”、“不管位置多高”、“不管功勞多大”都要一查到底的態(tài)度和決心。而又一個(gè)“兩面人”的下馬也再次提醒我們，官場(chǎng)“雙面人”現(xiàn)象不可輕視。

????應(yīng)該注意，“雙面人”現(xiàn)象在官場(chǎng)中存在不是一天兩天了，暴露出來(lái)的“雙面人”也不是一個(gè)兩個(gè)了?！逗窈趯W(xué)》、《官場(chǎng)現(xiàn)形記》中，都曾點(diǎn)破中國(guó)官場(chǎng)和人情世故中“說(shuō)得做不得”、“做得說(shuō)不得”的“兩面人”規(guī)則。秦之趙高蒙君惑主，唐之李林甫口蜜腹劍，宋之秦檜里通外國(guó)，明之嚴(yán)嵩一意媚上，清之和珅擅長(zhǎng)逢迎，他們或?yàn)榇笏抉R或?yàn)樵紫嗷驗(yàn)樘珟?，官至極品，權(quán)傾朝野，臺(tái)上道德文章，臺(tái)下男盜女娼。在當(dāng)今，原全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)成克杰、原江西省副省長(zhǎng)胡長(zhǎng)清、原中央政治局委員、上海市委書記陳良宇、原海南文昌市委原書記謝明中等等都是現(xiàn)代官場(chǎng)中典型的“兩面人”。

????官場(chǎng)“雙面人”之所以有兩副面孔，是因?yàn)樗麄冇兄半p重人格”?！半p重人格”的形成，也有著多重因素。理論說(shuō)認(rèn)為，每一個(gè)人都擁有兩種理論：擁護(hù)的理論和使用的理論。如果擁護(hù)的理論與使用的理論背離太遠(yuǎn)，他較深層次的心智模式就會(huì)是他的使用理論，故雙重理論決定了人的雙重人格。此外，儒家“修己”是為了“治人”，以“齊家，治國(guó)，平天下”為目的而“正心”、“修身”，顯然是把道德修養(yǎng)當(dāng)成了一種手段，它事實(shí)上造就了人常態(tài)性虛偽、兩面和強(qiáng)迫型的人格，這是封建專制遺毒的傳統(tǒng)因素；中國(guó)舊官僚政治最寶貴的“遺產(chǎn)”，是當(dāng)官實(shí)行層層任命制，因而“報(bào)喜不報(bào)憂”、“欺上壓下”成為做官的鐵律，現(xiàn)在，舊的糟粕還不能說(shuō)已經(jīng)完全清除，這是舊官僚政治的遺風(fēng)因素；現(xiàn)在官場(chǎng)顯規(guī)則與官場(chǎng)潛規(guī)則的并存，是現(xiàn)實(shí)條件下的規(guī)則因素；還有最重要的一點(diǎn)，就是信仰缺失的因素，一個(gè)壓根就沒(méi)有信仰，或者已將信仰拋在了“爪哇國(guó)”的干部，“私下里”的表現(xiàn)與“公開場(chǎng)合”所使用的“臉譜”必然不同。

????官場(chǎng)“雙面人”的存在，后果很嚴(yán)重。一個(gè)人，有了雙重人格，是家庭的不幸；一個(gè)官員，有了雙重人格，則會(huì)釀成一定的社會(huì)悲劇?！皟擅嫒恕爆F(xiàn)象是目前黨內(nèi)最危險(xiǎn)的因素之一，他的最大禍害，在于借助假面具混進(jìn)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)崗位，而在實(shí)際行動(dòng)中卻不時(shí)地“變臉”，最終抹黑黨在群眾中的形象，給人民的事業(yè)造成不可彌補(bǔ)的損失。這，應(yīng)該引起我們足夠的警惕。

????因此，從“許宗衡事件”中走出來(lái)，我們更期待反腐敗的制度化和法律化；我們更期待制度的創(chuàng)新，如“陽(yáng)光法”、監(jiān)督法，使得紀(jì)檢部門和政府的神經(jīng)更加敏感，體制內(nèi)的預(yù)防和監(jiān)督更加有效，體制外的監(jiān)督更加有力；我們更期待干部任用組織規(guī)則加快完善、干部作風(fēng)建設(shè)力度加大。

????從而，使官場(chǎng)“雙面人”無(wú)立錐之地，使官場(chǎng)“黑色幽默”少而又少。